"Oikeus:
Kuopion hallinto-oikeuden mukaan joensuulaisen kaupunginvaltuutun Jouko Kärnän (vap.) on maksettava asunnostaan jätemaksua.
Kaupunki peri viime vuodelta 54,12 euron jätemaksua jätelakiin vedoten. Kärnä kieltäytyi maksamasta ja väitti, ettei ole kyseisessä osoitteessa jätteen haltija tai tuottaja. Kyse on kiinteistöstä, jonka Kärnä ilmoitti vakituiseksi asunnokseen, jotta hänestä tuli aikoinaan vaalikelpoinen Joensuun kaupunginvaltuustoon."
Mutta eikös Kärnä ole ilmoittanut Enon osoitteen vain postiosoitteeksi.Karjalan Maa ja Pekka Puustinen kirjoitti aikanaan ettei kyseisessä osoitteessa ole ollut liikettä ja piha on puhdistamatta lumesta.Kävi jopa katsomassa onko paskahuusissa käyty paskalla.Puustisen mukaan ei ole paskonut kukaan.Kärnä väittää ettei jätettä tule.Puustinen voi todistaa.
Miten on noin tyhmää porukkaa.Kärnää olen nähnyt useamma vuoden aikana muutaman viikon välein Utrassa S-marketissa.Luuleeko joku että Enosta käydään Utran marketissa ostamassa suolaa ja piirakoita jalkapatikassa.Kaupasta Kärnä lähtee kävellen Enoonpäin mutta en usko että sinneasti menee.Eiköhän joku asumus löytyne Utran perukoilta.
Kuopion hallinto-oikeuden mukaan joensuulaisen kaupunginvaltuutun Jouko Kärnän (vap.) on maksettava asunnostaan jätemaksua.
Kaupunki peri viime vuodelta 54,12 euron jätemaksua jätelakiin vedoten. Kärnä kieltäytyi maksamasta ja väitti, ettei ole kyseisessä osoitteessa jätteen haltija tai tuottaja. Kyse on kiinteistöstä, jonka Kärnä ilmoitti vakituiseksi asunnokseen, jotta hänestä tuli aikoinaan vaalikelpoinen Joensuun kaupunginvaltuustoon."
Mutta eikös Kärnä ole ilmoittanut Enon osoitteen vain postiosoitteeksi.Karjalan Maa ja Pekka Puustinen kirjoitti aikanaan ettei kyseisessä osoitteessa ole ollut liikettä ja piha on puhdistamatta lumesta.Kävi jopa katsomassa onko paskahuusissa käyty paskalla.Puustisen mukaan ei ole paskonut kukaan.Kärnä väittää ettei jätettä tule.Puustinen voi todistaa.
Miten on noin tyhmää porukkaa.Kärnää olen nähnyt useamma vuoden aikana muutaman viikon välein Utrassa S-marketissa.Luuleeko joku että Enosta käydään Utran marketissa ostamassa suolaa ja piirakoita jalkapatikassa.Kaupasta Kärnä lähtee kävellen Enoonpäin mutta en usko että sinneasti menee.Eiköhän joku asumus löytyne Utran perukoilta.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Olen joskus ajanut sen paikan ohi mutta on siinä postilaatikko.Se riittää kenelle vain postiosoitteeksi.Nykyisin kenelläkään ei tarvitse olla asuntoa kiinteästi eikä siitä tarvitse kenellekään tehdä selkoa.irtolaislaki säädettiin 1936 ja se lakkautui 1986.Monet ei vieläkään ymmärrä että laki ei ole voimassa.Nykyään riittää henkilön ilmoitus kotikunnaksi.Kärnän ei olisi tarvinnut ilmoittaa osoitettakaan vaan olisi voinut noutaa postin vaikka suoraan postista.Näin vain on.Herätkää nykyaikaan.
Suosittelen että Kärnä vetää nämä suunsoittajat ihmisoikeustuomioistuimeen niin siellä tuomitaan terrorisoineet virkamiehet vastuuseen.
Oikeus on toteutunut ja kunnioittakaame lakia.
POSTILAATIKKO=LASTIPOOTIKKO. Huomioiko oikeusasteet tämän??? Siihen voi laskea lastinsa. Tämän vuoksi täytyy maksaa jätemaksut. RÄÄRRRFJHÖCCGCJCNÄÄKCN DKDKJJEFIPD. Kukukukukukuuuuuuuuuuuuuuuperseeee. Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta. Djkasvyc ddmjvdndppkdduds.
Hyvä huomio edellisellä. Tähän voisi myös lisätä. Shhdpdngy dldhheyeålddy ijdwlls.
Asiahan on niin Kärnä valtuutettuna puolustaa tavallista kansalaista, kaupungin mielivaltaista rahastusta vastaan.
Tajutkaa, kyseessä on piilotettu tasavero jonka maksajiksi pyritään saamaan kaikki.
Sillä ei ole väliä tuotitpa jätettä tai ei. Jos tuotat vähän jätettä sillä ei ollevaikutusta maksun suuruuteen.
Kaupunki yrittää Kärnältä periä 54,12 euron jätemaksua tasaveromaksuna. Mutta nyt tulikin eteen ongelma, eikä aivan pieni.
Nimittäin Kärnän osoitepostilaatikosta lähimmälle jätekontille on matkaa lähes 30 kilometriä. Ketään ei voi velvoittaa laskun ulosmittauksen uhalla käyttämään palvelua joka sijaitsee 30 kilometrin päässä. Toisekseen jopa paskahuusin nuuskija Pekka Puustinen oli todennut ettei osoitteessa jätettä ole tuotettu.
Hullu on joka tyhjästä suostuu maksamaan. Tämä jo osoittaa kuinka hatarilla perusteilla maksua vaaditaan.
Minäkin maalaisena tuotan jätettä ja maksan sen mikä on määrätty.
Jos joku väittää ettei tuota jätettä, niin se on silloin todistettava.
Mutta fiksu ihminen ottaa kimppa jäteastian vähille jätösilleen ja siten kustannukset ovat minimaaliset.
Mutta jos joku haluaa viedä jätösensä vaikka toiselle puolen kuntaa, se on oma asia.
Nyt on Kärnänkin tapauksessa oikeus toteutunut ja siihen on kaikkien tyytyminen.
Minä taas maalaisena en tuota jätettä.Kompostoin kaiken mahdollisen,kysyn naapureiltakin haketettavaa "jätettä".Säilön kaiken ruuan lasipurkkeihin talven varalle.Nyt on kaikki valot vaihdettu ledeiksi ja ensivuonna muutan sähkön aurinkopaneleilla toimiviksi.Hyvin vähän ostan kaupasta koska tuotan kaikki juurekset,kaalit ja marjat itse.
"Pulinat pois oikeis"
Vapaassa sanassa on hyvä kirjoittaa.
Kaupunkilaisia lukuunottamatta kaikki ovat maalaisia.
Todistusvelvollinen on se joka maksua vaatii, Kärnä on kiistänyt maksun.
Oikeuskäytännön mukaan vain tunnustettu päätös on laillinen, kiistetty päätös tehdään aina vastaajan eduksi kuten tässä tapauksessa Kärnän eduksi.
Hallinto-oikeuden päätös tulee kumoutumaan.
Koska Kärnä on maksuvaatimuksen kiistänyt, täten kaupungin jätemaksuvaatimus on riitainen.
Hallinto-oikeus saa tehdä mitä tahtoo mutta oikeuskäytäntö vaatii vastaajan myöntämisen. Koska Kärnä on kiistänyt maksun ja Joensuun kaupungilla ei ole asiassa näyttöä, selvää on Korkeimmassa hallinto-oikeudessa hallinto-oikeuden päätös kumoutuu.
Hallinto-oikeus antoi Joensuun kaupungille petollisen Joulu ilon. Monen hymy hyytyy kun tulevassa ajassa kaupunki on hävinnyt ja on kulujen maksajana.
Tietääkseni vuonna 2011 Kärnä ei ole tehnyt minkäänlaista jäteyhteistyötä Joensuun kaupungin kanssa. Jätemaksun maksaminen vaatii kirjallisen näytön joka velvoittaa maksamaan jätemaksun. Henkikirjoitusmerkintä ei anna Kärnälle jätemaksuvelvoitetta........
Lukekaa jätelakia. Henkikirjoitusmerkintä ei tee maksuvelvolliseksi.
Jätelaissa ei puhuta henkikirjoitusmerkinnästä.
Moni tyytyisi, mutta Kärnä vaatii oikeutta kaikille.
Jätemaksu on vero! Kärnältä vaaditaan kiinteetä jätemaksun nimellä kulkevaa jäteveroa.
Jätemaksua ei makseta jätteestä. jätetaksoja ei ole osoitettu ja maksun perusteita ei ole esitetty..
Mutt Kärnää ei kuseteta.
Kärnä ei maksa jäteveroa jota peitenimellä kutsutaan jätemaksuksi koska ei oo maksuvelvollinen, lainaten Kärnän tekstii.
Lehtikirjoituksen mukaan hallintoviranomainen Kuopion hallinto-oikeus ei ole suostunut asiaa selvittämään paikanpäällä. Asia on sen laatuinen ettei se muutoin selviä kuin hallinto-oikeuden täytyy käydä paikanpäällä toteamassa.
Hallinto-oikeuden päätöksessä asia ei ole tullut selvitetyksi.
Käsittelyn tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja asian laatu olisivat vaatineet Kärnän vaatimaa katsemusta.
Meneekö tämäkin jätemaksu tulevaisuudessa veroluonteiseksi joka peritään vaikka kiinteistöveromaksun tai verojen maksun kanssa.
TV lupamaksu poistuu ja nyt eivät siivellä eläjät enää voi kiertää veroja.
No Kärnähän olisi välttänyt jätemaksunsa noudattamalla ohjeita.
Mutta itse hän halusi oikeuden päätösen joka tulikin.
Harmi että veronmaksajat joutuvat kustantamaan oikeuskulut, kun hävinnyt ei tarvitse maksaa.
Senkin Kärnä maksattaa toisilla. Toiset kutsuvat sellaista lois eläjäksi. Olisi tullut meille muille hlvemmaksi kun olisi maksanut sen mikä kuuluukin. Huomatkaa että myös hyötyjäte maksaa kun sitä käsitellään ja vaarallinen jäte samoiten.
Kärnä taitaa tulla omillaan toimeen eikä varmaankaan ole siivelläeläjä.Jos totuus sanotaan niin taitaa muut koettaa huijata Kärnältä rahoja.Jos oikein muistan niin Kärnällä ei ole televisiota mutta nämä huijarit varmaan televisioveroa ovat vailla häneltäkin.
En ole niinkään varma että Kärnä maksattaa muilla kulujan aiheettomasti mutta Matti Väistö ja Pentti keskitalo on siinä mestareita.
Kyllä nämä kaikki Kärnän valitukset ovat tulleet tosi kalliiksi veronmaksajille, mutta lakimiehet kiittää näitä valituksien väsääjiä.
Montako valitusta Kärnä on voittanut ?
Tiedätkö minne verorahamme häipyvät? Minä en ole niille saanut Joensuusta mitään vastiketta. Jotkut siis elävät minunkin rahoilla. He ovat puolueväkeä jotka luovat verorahoilla itselleen ja ystävilleen työpaikkoja ja huveja. On vähintään kunnioitettavaa että edes joku valvoo tätä rahan tuhlausta. Vain typerä ääliö voi uskoa puolueväen itsevalvontaan.
Ne jotka tuottaa jätettä niiltä tuplahinta, jotka eivät tuota jätettä ei maksua.
Hyvätuloiset loiset rosvoa.
Eikö hänkin ole ihminen ja ihmisellä on poistoputki josta tuloo jätettä, roskatkin on jätettä.
Aikoinaan hän oll kellokallena ja aivan asiallinen henkilö. Nyt venkulointi johtanut puolueesta erottamiseen ja äänestäjien katoamiseen.
Vois olla kuin ennenki ja tulla mukaan rakentamaan yhteiskuntaa. Hän kyllä osaa hyvvääkin jos saa ajettua tyhjän venkuloinnin itsestään ulos.
Et ole ymmärtänyt käsitettä mikä on Yhtiön Puhas Oy alaan kuuluvaa jätettä.Vc jätteet on eri käsittelyyn kuuluvia kuin mitä näissä keskusteluissa oleva jätemäksullinen jäte.
Kirjautuminen henkikirjoitusmerkinnällä kiinteistöön ei oikeuta kiinteistöä hallitsemaan, eikä oikeuta edes astumaan kiinteistölle.
Hallinto-oikeuden päätös on väärä, hallinto-oikeus ei ole selvittänyt eikä osoittanut kiinteistön haltijaa.
Kärnälle pelkkä henkikirjoitusmerkintä ei aikaansaa minkäänlaisia velvollisuuksia kiinteistöä kohtaan.
Jätteistä olisi mahdollista laskuttaa vasta silloin jos henkikirjoitusmerkinnällä kirjautunut olisi kirjallisesti todettu kiinteistön haltijaksi.
Henkikirjoitusmerkintä ei oikeuta kiinteistöä hallitsemaan. Eikä missään tapauksessa oikeuta tuottamaan jätelaissa tarkoitetta jätettä.
Jätelaki sanoo, kiinteistön haltija on maksuvelvollinen.
Lehtikirjoitusten mukaan hallinto-oikeus ei ole selvittänyt, todistanut tai kirjallisesti osoittanut että Kärnä olisi kiinteistön haltija.
Hallinto-oikeus on laiminlyönyt tehtävänsä.
Pääasia on että oikeus on vihdoinkin velvottanut myös Kärnän maksamaan maksut joita kaikki muut ihmiset ovat jouduneet ja halunneet noudattaa.
Yhteiskunnassa on oikeuksia ja velvollisuuksia, asuttiin sitä minkä maan kirjoilla tahansa.
Minkälaista jätettä Kärnä on tuottanut siinä osoitteessa josta peritään jätemaksua?Muistaakseni Karjalan Maan päätoimittaja Pekka Puustinen kirjoitti lehdessä että puuseen alus oli tyhjä ja väitti että Kärnä ei asu siinä osoitteessa koska ulosteita ei ole tontilla olevassa puuseessa.Tuskin muutakaan jätettä on tullut jos ei ulostetta ole ollut siellä.Kait jokin peruste pitäisi olla jätemaksuun kuin pelkkä oletus
Hei Te venkuloinnin kannattajat!
Puolustaisitteko naapurianne jos hän olisi samanlainen venkuloija kuin JK.
Te maksaisitte mutta naapuri ei.
Sekö olisi oikein?
Osa jätti tv lupansakin maksamatta vaikka naapuri maksoi.
Kaipa meitä on moneksi näissä asioissa.
Mies Kiihtelyksestä kirjoitti asiaa.
"En ole niinkään varma että Kärnä maksattaa muilla kulujan aiheettomasti mutta Matti Väistö ja Pentti keskitalo on siinä mestareita"
Hallinto-oikeudella päättävänä toimielimenä on selvitys ja näyttövelvollisuus. Sanomalehti Karjalaisen kirjoituksessa ei ollut mainintaa että hallinto-oikeus olisi itse käynyt paikanpäällä. Onkos Kärnä maksanut tv luvan sieltä mistä jätemaksuja vaaditaan? Tässä asia ratkesi.
Onneksi suurituloiset Suomessa maksaa kaikki Suomen velkavastuut.
On tuhansia joilta jätemaksu peritään tyhjästä
Lähtökohta on se tyhjästä ei makseta
Jokainen ihminen joka asuu nyky-yhteiskunnassa tuottaa omalta osaltaan jätettä.
Siivellä eläminen ei ole reilua muita kohtaan.
Joten jos ihmisellä on oikeuksia, on myös velvollisuuksia
Se joka kuluttaa se maksakoon.
hyvä kun puolustaa tuo kärnä perusoikeuksia,ei ole lammas,niinkuin valtaväestö on virkamiesten armoilla....
Mutta joku tolkku pitää olla valituksienkin suhteen.
Varmaan Kärnä olisi voinut olla hyvinkin rakentava ja aikaan saapa valtuutettu.
Mutta liika on liikaa kun väsätään valituksia jotka ovat olleet tuloksien suhteen aika vaatimattomia, tai onko mitään järkevää mennyt läpi ?
"Mutta joku tolkku pitää olla valituksienkin suhteen.
Varmaan Kärnä olisi voinut olla hyvinkin rakentava ja aikaan saapa valtuutettu.
Mutta liika on liikaa kun väsätään valituksia jotka ovat olleet tuloksien suhteen aika vaatimattomia, tai onko mitään järkevää mennyt läpi ? "
Todellinen valtuutettu ei toimi kuin akat ja takinkääntäjät. Oma ryhmä töpeksi yhteistyön Kärnän kanssa syyttäkööt itseään.
Tulevassa valtuustossa moni valtuutettu tarvitsisi Kärnän tietomäärän ja kansalaisrohkeuden.
on nuo kärnän sooloilut tullu sen verran kalliiksi kaupungille että aika pieni hinta on tuo hänelle maksettavaksi siihen nähden!!
Röyhkeet vaatii itselleen etuja sellasten kustannuksella jotka eivät oo maksuvelvollisia. Hävetkää röyhkeät päättäjät.
Postista en tiedä, mutta homostelu se on mukavata hommaa. Siinä sitä rassaillaan ja aromit on mahtavia.
Sepä se, taas Karjalasta kajahti, meijjän miehii!
minä en tuota jätettä kuin persesilmästä. Ja neni tuotokset sj?yön yhessä pystykorvan kansa. Eihän se hyvää oo, van ei mee jätemaksuja. Välillä pistelen puolukkahillon kansa, niin saapi vähän vaihtelua. Rapulapäivänä, kun on maha löysällä niin vähän sokeria päälle ja maitoo niin on kuin kiisseliä söis.
Hävetkää!! Kyllä ei oikeesti harmita jättää näitä seutuja taaksensa, kun tuollaista puhetta lukee. Kärnä tuottaa jätettä siinä missä muutkin kuolevaiset, ja on noilla kanteluillaan kuluttanut veronmaksajien rahoja jo määrättömät määrät. Mitähän OIKEAA asiaa hän on ajanut tai saanut läpi, missään vaiheessa. Lukemattomia maratonkokouksia sen sijaan. Täällä on helppo länkyttää, mutta kirjoittakaa samat Kärnän puolustelut nimellänne!
En ota yksittäisen henkilön jätetuottoon kantaa mutta on paljon ihmisiä jotka tuottaa todella vähän jätteeksi luokiteltavia.Esimerkkinä henkilöt jotka asuvat pääasiassa kesämökeillä mutta asunto on postiosoitetta varten,työn vuoksi toisella paikkakunnalla olevat,mm eteläsuomen tunnelityömailla olevat käyvät 3-4 viikon välein täällä samoin rakennustöissäolevat.Ei kannata yleistää jätetuottoa jos ei ymmärrä että on erilaisia elämänkohtaloita ja kaikki eivät tuota jätettä elämäntyylinsä, työtehtävien,työttömyyden,sairauden jne syiden takia.
Itse olen asunnolla noin 2 viikkoa vuodessa.Postiosoitteena asunto toimii koska kääntöä ei voi käyttää kun asuntoauto ei kelpaa kääntöosoitteeksi.
Alkaa tuntua siltä, Joensuun valtuusto kaipaisi Kärnän läsnäoloa.
Monet muistelee menneën ajan kultaisia aikoja
Häiriintyneitä pitää olla jotka kaipaavat lippuäänestyksiä, Kärnä on poistunut poliitiikasta lopulllisesti, häntä kukaan normaali ihminen kaipaa takaisin.
Jos nyt Kärnäkin on summannut montako valitusta on mennyt läpi ja teki johtopäätöset, kuten reilu häviäjä tekee.
Hän teki miehen työn eikä jäänyt selittelemään.
Kärnä on poistunut teatterisalista, teatterisalin vakuttaminen yhtä tyhjän kanssa.
Todellinen vaikuttaja vaikuttaa epäkohtiin valittamalla. Ottakaamme Kärnästä mallia kuinka yhteisiää asioita hoidetaan.
Kuka ottaa Kärnän roolin 2013 alkavassa valtuustossa, tiedossani ei ole ehdokkaita?
On kova paikka katsoa silmästä silmähän kusettajia kun oikeutta vaaditaan. Kysymyshän on oikeudenmukaisesta tulonjaosta.
Kärnä oli vahvahermoisin valtuutettu mitä olen tavannut, pysyi asiansa takana loppuun saakka.
Kyllä nostan Joukolle hattua.
Rehti Mies.
Jokke otti kantaa edessä ,eikä selän takana.
Nyt myös teatteri joutaisi purkaa jokelan kera pois.
Rehdisti sanottuna Teatteritalon vetovoima poistui Joukon myötä
Jouko ei unohdu koskaan heiltä,kanssavaltuutetuilta..
Kuulin, kaupunki päällikkö p...jäykkänä ootta korkeimma päätöstä kun Kärnä oli valittannu kaapunkijohtaja palakast 11.000 on liikkoo töistä mittee se ukkeli tekkee.
Kärnän paikkaa ei kukaan muu valtuutettu voi täyttää.
Suuri menetys oli myös Mari Hämäläisen jättäytyminen pois päättäjäportaasta.
Tilaston mukaan Joensuu ku settaa noin 2000 jätemaksajaa, keskimääräinen jätemaksu 120 euro vuodessa.
Laitonta jätemaksua Joensuu kynii vuotessa 240.000 euroa.
Sitten jotkut urvelot olisivat vielä jätteet vietäväksi Kiteelle, jolloin kukas ne kalliilla poltetut jätteet olisi siellä yksityisessä laitoksessa maksaneet kuin ne jotka tuottavat jätteitä. Onneksi Varkauden laitos voitti kisan jossa on omistajina Itä-Suomen kaupungit ja maalaiskunnat.
Tietysti nyt Kärnäkin maksaa omat tuottamansa jätteet, ainakin mikäli on luottaminen oikeuden tekemään päätökseen
"Oikeus:
Kuopion hallinto-oikeuden mukaan joensuulaisen kaupunginvaltuutun Jouko Kärnän (vap.) on maksettava asunnostaan jätemaksua.
Joensuun kaupungille pitkässä juoksussa pikkumainen riitely jätemaksuista tulee kalliksi.
Sama periaate tulee olla kaikessa, siitä maksetaan mitä käytetään. Kaupasta ostetaan mitä tarvitaan. Kauppapalvelujen käytöstä maksetaan kaupankassalla. Jätepalvelujen käyttökin on vapaaehtoista. Ken ei palvelua tarvitse, tietenkään jätepalvelun olemassaolosta ei maksa.
Pian kaupunki on puun ja kuoren välissä, kun ihmisiltä maksukyky heikkenee, lopulta Kärnän tavoin kaikki jättää jätemaksunsa maksamatta, silloin huipputuloiset maksaa jätemaksut pienituloistenkin puolesta.
Pienituloisella maksujen suhteen ei ole mitään hätää, laki turvaa pienituloisille perustoimeentulon. Maksamattomat pienituloisten jätemaksut lopulta maksaa perustoimeentulona kaupunki 50 % ja valtio 50 %.
Jätemaksu pienituloiselle ei ole pakollinen maksu.Maksamattomista laskuista ei joudu tiilenpäitä lukemaan.
Kärnänkin kannattaisi käyttää aikansa todellisuiin asioihin ja jättää turha riitely pois.
Riitapukarit esiin?
Minusta Kärnä on oikeassa, maksetaan siitä palvelusta mitä käytetään. Pakkomaksaminen on rikollista kiristystä joka vie käräjätupaan!
Jätemaksukiistassa lienee kyse siitä, täytyykö maksaa vaikkei jätettä tuotakkaan. Joensuulla on tarkoitus laittaa kaikki maksut samanlaisiksi automaateiksi.
Johtajille kattoon sylkemisestä maksetaan huippupalkat, kansalta ryöstetään viimeinenkin ropo. Systeemi on kansanedustajien aikaannosta.
Jos toisella silmällä katsoo televisiota, pääseekö puoleen hintaa kasomaan.
Samoin ihminen joka väittää ettei tuota jätteitä puhuu palturia.
Mutta voi voi sentään jos yrittää elää vapaamatkustajana.
Maksuissa suurituloiset temppuilee. Tällä menolla sosiaalitoimen menot kasvaa, pakolliset asumismaksut kuten jätemaksut viimekädessä menee sosialitoimiston maksettavaksi.
Maksamattomia maksuja ei voi sovitella tiilenpäitä lukemalla.
Kohtahan saapuu uudet jätemaksulaskut¨, kaikki moittii laskun suuruutta mutta kukaan ei tee asialle mitään. Väärät laskutkin maksetaan pakon eessä. Vähävaraisten apuun on otettu sossu, sossu maksaa ellet itse pysty maksamaan. Kaupunki kynii sossun kautta lisää valtionapuja ´vaikke ihmiset jätettä tuotakkaan.
Kyllä sitä jätettä sinultakin tulee. Usko pois. Minne heität muovikääröt kaupan eväiden päältä. Naapurin roskikseen vai tien sivuun ?
Mie syön aina ulkona. Mul ei oo jääkappia eikä kotona ruokaa. Mie maksan vain valmiista ruuasta. Mie en maksa mitään jätemaksuja. Minulle jätemaksu on tuntematon käsite.
Olen kulkija kiertelijä, palstoilla huomaan varttuneempi väki ainoastaan riitelee palstoilla..Minua arveluttaa tästäkö alkaa sisällis-sota--mitee työ arvelette vai
onko pää tullut pipiksi.........