Löysin Jehovan todistajien käyttämästä uuden maailman käännös-raamatusta seuraavan jakeen:
5. mooseksen kirja 22:5
"Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi."
Mitä normaalissa kirkkoraamatussa sanotaan vastaavan jakeen kohdalla?
Aika kiinnostavaa jos käy ilmi että jo raamatun kirjoittamisen aikoihin oli olemassa naiseksi pukeutuvia miehiä. Koko transvestisuuden luonne saattaisi muuttua epänormaalista ilmiöstä ihmisen pitkäikäiseksi ominaisuudeksi.
5. mooseksen kirja 22:5
"Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi."
Mitä normaalissa kirkkoraamatussa sanotaan vastaavan jakeen kohdalla?
Aika kiinnostavaa jos käy ilmi että jo raamatun kirjoittamisen aikoihin oli olemassa naiseksi pukeutuvia miehiä. Koko transvestisuuden luonne saattaisi muuttua epänormaalista ilmiöstä ihmisen pitkäikäiseksi ominaisuudeksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Periaatteessa tuo Mooseksen kirja on se johon vedotaan sukupuolenkorjauksen kieltämisessä. Kuitenkin kyseessä ei ole miehen pukeutuminen naiseksi, koska kyseinen ihminen kokee olevansa nainen. Tätä raamatun kohtaa selitetään sillä että kiellettiin sotilaita pukeutumasta naisiksi jolloin olisivat päässeet helpommin vihollisten joukkoon. Tuossa Mooseksen kirjassa on paljon muitakin aika rankkojakin määräyksiä joita kukaan kristittykään ei noudata enää nykypäivänä, ei kivitetä kuoliaaksi tai vaatteessa voidaan käyttää useampaakin lankalajia ja paljon muita naurettavaltakin tuntuvia määräyksiä.
Mitä??? Useampaa eri lankaa samassa vaatteessa? Fatwa! Fatwa!
Tässä onkin mielenkiintoinen epäloogisuus ääriuskovaisten argumentaatiossa: Kaikki tuo vanha kivitys- ja kangaskuitumoralismi selitetään vanhan liiton aikaiseksi, jolloin se voidaan ohittaa epäuskottavuutta kasvattamasta. Toisaalta sieltä kuitenkin nostetaan vaivihkaa joitakin omia asenteita vahvistavia kohtia, kuten tämä toisen sukupuolen vaatteisiin pukeutumisen ja homoseksualismin kauhisteluksi tulkitut kohdat - vaikka ne monessa kohden ovat ilmiselvästi kauhistelevatkin ihan jotain muuta.
Pukeutumiseen Uudessa Testamentissa ei taideta ottaa kantaa, mutta homoseksuaalista muistuttavaa käyttäytymistä kritisoi kyllä Paavali, jonka ajattelussa on hänen fariseustaustansa takia nähtävissä paljon vanhatestamentallista ainesta. Lisäksi on otettava huomioon Paavalin voimakas tendenssi arvostella muita uskontoja ja syytää niille hyvin affektiivisia syytöksia. Hänen "homokritiikkinsä" esiintyy nimenomaan tässä yhteydessä. Aivan vastaavanlainen esimerkki on hänen kauhistelunsa pakanatemppeleistä, joissa on jumalankuvia; eikös siis kaikista kirkoista pitäisi poistaa kaikki ikonit ja alttarikuvat Jeesuksesta....
Jeesuksella itsellään ei homo- tai pukeutumisasiaan ole puolta poikkipuolista sanaa.
Saisivat uskovaiset ottaa vallan suomessa. On ne rationaalisempaa porukkaa kuin vihervasemmisto-libertaristi-ateistit.
Haluatko tosiaan?? Sut tuomitaan samantien, muista se.
En välitä omasta kohtalostani. Kävelen mielelläni tulisilla hiilillä pirujen seivästettävänä jos sama kohtalo odottaa muuta ihmiskuntaa.
Eikö aloittaja muka tiedä, että trans- ilmiötä on ja on ollut kaikkialla kaikissa kulttuureissa.
Ei todellakaan mikään epänormaali ilmiö.