Ex-vaimo läväytti oikein haistapaska-syytteet jo 1,5 vuotta sitten. Teki rikosilmoituksen täysin valheellisin perustein.
Tänään sain haasteen ja luin suu auki mistä minua syyttää: Pahoinpitely. Laiton uhkaus. Vapaudenriisto. Olen mukamas vetänyt tukasta, eristänyt ulkomaailmasta, sitonut ja pahoinpidellyt, pakottanut pukeutumaan tietyllä tavalla, uhannut tappaa ja vaikka mitä! Mikään noista syytteistä ei pidä paikkaansa, mutta kun on haaste näpissä, niin kyllähän se kylmää. Olen jo ollut yhteydessä erinomaiseen asianajajaan, joka rauhoitteli, että syyttäjällä se kovempi työ on tuoda kiistaton näyttö, mutta silti. Kuinka voin todistaa etten ole mitään noista edellämainituista asioista tehnyt?! Ex-vaimo on saanut todistajikseen pari kaveriaan, jotka eivät kyllä ole ikinä todistaneet minkäänlaisia pahoinpitelyitä, vain normaalia suusanallista riitaa joskus. Eiväthän he ole edes asuneet samassa kaupungissa! Exä väittää haasteen mukaan joutuneensa "pakenemaan" kotikaupungistamme turvakotiin, mikä sekään ei pidä paikkaansa. Muutti kyllä eromme jälkeen ihan vapaaehtoisesti toiseen kaupunkiin, sisarensa luo siksi aikaa että löysi oman kämpän.
Vahingonkorvauksiakin tottakai vaatii. Kivusta ja särystä, masennuksesta, pelkotiloista jne melkein kymppitonnia.
Olimme olleet erossa jo pari kuukautta, kun sain tietää että oli tehnyt rikosilmoituksen. Ihan pelkkää vttuiluahan tuo on, mutta ei paljon naurata kun syyttäjä on ottanut asiakseen syyttää minua. Tähän asti odottelin syyttämättäjättämispäätöstä, mutta oikeuteen näköjään mennään. Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta, mutta ei ne ehdolliset paljoa lämmitä. Olen täysin syytön, eikä minkäänlainen tuomio ole oikein.
Tänään sain haasteen ja luin suu auki mistä minua syyttää: Pahoinpitely. Laiton uhkaus. Vapaudenriisto. Olen mukamas vetänyt tukasta, eristänyt ulkomaailmasta, sitonut ja pahoinpidellyt, pakottanut pukeutumaan tietyllä tavalla, uhannut tappaa ja vaikka mitä! Mikään noista syytteistä ei pidä paikkaansa, mutta kun on haaste näpissä, niin kyllähän se kylmää. Olen jo ollut yhteydessä erinomaiseen asianajajaan, joka rauhoitteli, että syyttäjällä se kovempi työ on tuoda kiistaton näyttö, mutta silti. Kuinka voin todistaa etten ole mitään noista edellämainituista asioista tehnyt?! Ex-vaimo on saanut todistajikseen pari kaveriaan, jotka eivät kyllä ole ikinä todistaneet minkäänlaisia pahoinpitelyitä, vain normaalia suusanallista riitaa joskus. Eiväthän he ole edes asuneet samassa kaupungissa! Exä väittää haasteen mukaan joutuneensa "pakenemaan" kotikaupungistamme turvakotiin, mikä sekään ei pidä paikkaansa. Muutti kyllä eromme jälkeen ihan vapaaehtoisesti toiseen kaupunkiin, sisarensa luo siksi aikaa että löysi oman kämpän.
Vahingonkorvauksiakin tottakai vaatii. Kivusta ja särystä, masennuksesta, pelkotiloista jne melkein kymppitonnia.
Olimme olleet erossa jo pari kuukautta, kun sain tietää että oli tehnyt rikosilmoituksen. Ihan pelkkää vttuiluahan tuo on, mutta ei paljon naurata kun syyttäjä on ottanut asiakseen syyttää minua. Tähän asti odottelin syyttämättäjättämispäätöstä, mutta oikeuteen näköjään mennään. Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta, mutta ei ne ehdolliset paljoa lämmitä. Olen täysin syytön, eikä minkäänlainen tuomio ole oikein.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syyttäjän on nostettava silloin syyte, kun on todennäköisiä syitä siihen, että olet tehnyt sen, mitä syyte koskee.
6 § (13.5.2011/455)
Syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
Ikävä kyllä naisvaltaisessa järjestelmässä mies on lähtökohtaisesti heikoilla kun kyse on tällaisista asioista. Toivottavasti asianajajasi ei suhtaudu turhan löysin rantein asiaan.
Naisvaltaisesta järjestelmästä ja kun valta siirtyy täysin naisille on hyvänä esimerkkinä Ruotsi. Siellä miehetkin muistuttavat jo käytökseltään naisia.
Täytyy sanoa, että exällä on kyllä mielikuvitusta riittänyt, kun on tarinoinut "kokemastaan väkivallasta". Ei tulisi mieleenkään (kenenkään tervejärkisen) toteuttaa sellaisia asioita mitä hän väittää tapahtuneen.
Ilmeisesti vahingokorvausvaatimuksillakaan ei ole mitään kattoa, jos hänen asianajajansa mielestä on ihan ok vaatia päänsärystä kymppitonnin korvauksia. Hiukan hymyilytti kun katsoin kopiota liitteenä olevista lääkärintodistuksista. Pelkän päänsäryn takia oli kolmesti vai neljästi käynyt lääkärissä ja sielläkin satuillut juttuja minusta. En ole IKINÄ käynyt häneen käsiksi, eikä hän siis voinut hommata todisteita murtuneista luista tai ruhjeista tai mistään sellaisesta. Muutenkin koko homma kusee ja lujaa, ja toivottavasti tuomarikin aikanaan tajuaa sen. Miksi tekee rikosilmoituksen vasta parin kuukauden kuluttua erosta? Jos olisin tehnyt hänelle hänen väittämiään hirveyksiä, niin johan meille olisi naapuritkin hälyytelleet kyttiä, ja akka olisi kodin ulkopuolella kuljeskellut naama muusina! Jos olisin hakannut ja kiduttanut niin kuin väittää, niin olisihan tuo voinut soitella meille poliiseja koska vain!
Oman asianajajani mielestä koko haasteessa haisee rahastuksen maku, eikä tässä ole pohjimmiltaan kyse kuin exän sanasta minun sanaani vastaan. Kyllä minäkin saan todistajia omasta puolestani puhumaan, eli jälleen sana sanaa vastaan. Minulla ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä, nykyinen avovaimoni on valmis todistamaan siitä millainen ihminen olen (luonteeni puolesta jne), eikä hänenkään ole koskaan tarvinnut pelätä että kävisin päälle.
En voi muuta kuin toivoa että tuomari hylkää nämä perusteettomat syytteet.
Niin, toivoa. Mitään "oikeutta" tai lain suomaa turvaa on turha jäädä odottelemaan. Mies on heikoilla. Olen itse nainen, mutta olen seurannut erästä tapausta, jossa kansanparantajana toiminut mies sai syytteet hyväksikäytöstä, vaikka koko tarina on keksittyä ja valhetta, mutta oikeudessa häntä ei kuunneltu lainkaan. Mitään ei voida näyttää toteen, silti tuomio käräjäoikeudessa liki 2v. ehdotonta vankeutta. Hovioikeus onneksi hänet vapautti kaikista syytteistä kolmen naisen kohdalta, mutta silti yksikin on liikaa!
Syytteet olivat aivan mielikuvituksellisia, ei kukaan voi uskoa sellaista edes tapahtuvan.
Laput putosivat silmiltäni tämän jälkeen! Se voittaa, jolla on PAREMPI TARINA!
Hanki itsellesi hyvä asainajaja, ei järkevä, vaan sellainen amerikkalaismallinen, joka hyökkää ja hämmentää. Nimittäin kukaan ei asiaa oikeasti tutki. Riittää, että joku oikeudessa sanoo jotain, se on sitten totuus, niitä juttuja ei tarkasteta kuin seuraavassa oikeusasteessa, jolloin SINÄ voit sen tehdä. Älä luota siihen, että poliisi tutkii jotain tai että oikeus tutkii!!
On vaikea todistaa jotain, mitä EI tapahtunut. Ei voi haastaa jokaista naapuria oikeuteen todistajaksi, mutta sekin, että EI OLE HUOMANNUT MITÄÄN, on todiste sinulle siitä, että et ole ollut väkivaltainen.
Ja kumpi jätti kumman?
Minä olin enemmän eron kannalla, mutta yhteisestä sopimuksesta lopuksi erottiin. Eroon on aina monia syitä, mutta me emme vain sopineet yhteen ja varsinkin loppuaikoina riitelimme paljon. Väkivaltaa ei todellakaan ollut, sen allekirjoitan koska vain. Loppuaikoina en paljoa viitsinyt edes kotona olla, vaan kulutin aikaa harrastuksissa, kavereiden luona ja duunissa. Ero itsessään tapahtui aika sopuisasti, ja siksi olinkin ihan ällikällä lyöty kun sain tietää rikosilmoituksesta. Mutta vasta tuo haaste sepitteineen on ollut kuin nyrkki päin naamaa. Kyllä tässä nyt laitetaan kova kovaa vastaan ja valmistaudutaan oikeudenkäyntiin huolellisesti.
Voivoi..ikävä kyllä ei tuossa hyvin käy sinun kannaltasi...
Suurin osa seksuaalirikostuomiosta tulee vastaavalla "näytöllä" eli siis PELKÄN asianomistajan VÄITTEEN perusteella.
Ihme muuten ettei muijasi keksinyt lisätä syytteisiinsä raiskausta? Senhän olisi ollut helppo väittää että oli nukkumassa kun tulit kännissä väkisin panemaan ja sillä sinut tuomittaisiin raiskaajaksikin.
Tämä on juuri se tapa jolla JOKAINEN saa rikostuomion kenelle tahansa haluaa.
Ainoa hyvä asia tässä on että nyt sinäkin tiedät miltä tuntuu kun syyttömänä syytetään eikä ole mitään millä voisi todistaa itsensä syyttömäksi.
Oikeudessa ne kuuntelee VAIN syyttäjää, asianomistajaa ja hänen todistajiaan.
Vaikka toisit kuinka monta todistajaa, niin eivät hekään pysty todistamaan sitä ettet olisi joskus jossain pienenä hetkenä tehnyt jotain pahaa muijallesi.
Jos yrität itse puolustautua ja osoittaa exäsi täysin mahdottomat jutut pelkäksi valeeksi, tuomari vain toteaa "jos me kuunneltaisiin sinun juttujasi, me oltaisiin täällä vielä huomennakin.. suu kiinni!!!"
Varaudu siihen että lähes 99% tuomio tulee.
Se on vain säkää millaiset tuomarit juttuasi käsittelevät. Ikävä kyllä yleensä ne ovat naistuomareita jotka uskovat ihan kaiken paskan mitä asianomistaja valehtelee. (Kuten Auerinkin jutussa, jossa miestuomari olisi heti vapauttanut Auerin eikä tuominnut mistään seksuaalirikoksesta, mutta kun ne 2 naistuomaria uskoivat saatananpalvonta jututkin niin tuomio tuli!)
Oikeusjuttunne tulevat kestämään vielä vuosikausia, koska jos KäO tuomitsee sinut, varmaankin itse valitat Hoviin? jos se jostain ihmeen syystä vapauttaisi sinut, exäsi vie jutun hoviin, koska sillä ei ole mitään hävittävää vain voitettavaa jopa kymmeniätuhansia! Hovin käsittely on vasta vuosien päässä, joten koko tämän ajan roikut löysässä hirressä ja kustannukset juoksevat.
Joudut maksamaan jopa pitkälle toistakymmentä tuhatta euroa oikeudenkäyntikuluja sekä korvauksia, koska korot tulevat tekohetken mukaan eli exäsi saa sitä enemmän mitä pitempi oikeuskäsittely on.
Jaksamista sinulle ja pidetään peukkuja!
Itsellä päinvastainen tilanne, ex-mieheni pahoinpiteli minua reilun vuoden ajan vetämällä hiuksista, kuristamalla ja lyömällä mutta ei myönnä,että olisi koskaan minua lyönyt. Asia on menossa oikeuteen, tulee olemaan mielenkiintoista, mitä hän sepittää siellä, oikea narsisti luonteeltaan. Toivon, että asiat menevät oikeudenmukaisesti, sitä pitää vastata teoistaan.