Maan tapa on toissijainen oikeuslähde, jota sovelletaan silloin kun ensisijaista oikeuslähdettä eli kirjoitettua lainsäädäntöä ei ole käytettävissä. Jatkuvasti käytössä oleva ja vakiintunut maan tapa saattaa muodostua tapaoikeudeksi ja se saatetaan omaksua oikeudellisten ratkaisujen perustaksi. Maan tavan tulee olla kauan noudatettu ja yleisesti velvoittavaksi koettu käytäntö, joka koetaan asianosaisia kohtaan kohtuulliseksi. Vaikka jokin toiminta olisi yhteiskunnassa yleinen käytäntö, ei se kuitenkaan muutu sallituksi, jos se on lainsäädännöllä kielletty.
Teiden kunnossapito kuuluu tienpitäjälle. Varvintien ja Svenäsintien tienpitäjänä on toiminut yli 50 vuoden ajan Loviisan kaupunki, joka nyt on lopettanut teknisen lauitakunnan päätöksellä 21.06.2011 § 108 kyseisten teiden kunnossapidon. Siitä piittaamatta, että kaupungin suorittama kunnossapitokäytäntö on jatkunut yli puoli vuosisataa ja siitä on siten tullut maan tapa. Päätöksen 21.06.2011 § 108 voidaan epäillä muutenkin olevan epäasianmukaisen, koska siinä ei ole edes mainittu sovellettuja säädöksiä? Jospa säädöksiä ei edes ole? Silloin päätös olisi mielivaltainen ja lain vastainen!
Vastauksessaan Varvintien ja Svenäsintien kunnossapidosta tehtyyn kuntalaisaloitteeseen Tekninen lautakunta 27.11.2012 § 4 myöntää valliineen kunnossapitokäytännön (= maan tapa), mutta ei muuta aiempaa päätöstään. Lautakunta vetoaa mm. kiinteistörekisteriin, josta selviää "selkeästi" tiealueiden omistuspohja. Näinköhän? Kaupungin kiinteistörekisterin kerrotaan olevan melkoisen kuutamolla.
Lautakunta unohtaa ilmeisen tarkoitushakuisesti myös sen, että Svenäsintien varressa sijaitsevan Loviisan Vesiliikelaitoksen jätevesipumppaamon, jonne on pääsy vain Svenäsintietä pitkin. Ilmeisesti kaupungin vesiliikelaitos aikoo käyttää tietä siivellä ja tien varren asukkaisen piikkiin.
Hyvät Svenäsintien asukkaat, ei kannata tuhlata aikaa takuulla tuloksettomaan varjonyrkkeilyyn kaupungin tympeän hallintokoneiston kanssa, vaan tehkää kantelu Aluehallintovirastoon ja pyytäkää sitä selvittämään mm. seuraavat asiat:
- Päätöksen 21.06.2011 § 108 lainmukaisuus
- Voiko tosiasiallinen tienpitäjä luopua tienpidosta yksipuolisella ilmoituksella, kuten nyt on käynyt (huom. tiekuntaa ei ole)
- Kuka on todellinen tienpitäjä ja voiko maan tapaa soveltaa asiassa
- Voiko tienpitäjä (kaupunki) lopettaa pelastustien tienpidon ja näin saattaa Svenäsintien asukkaat vaaraan
- Vesiliikelaitoksen velvollisuus osalllistua (rasite) tienpitoon
- Kiinteistörekisterin ajantasaisuus, oikeellisuus ja lainmukaisuus
Teiden kunnossapito kuuluu tienpitäjälle. Varvintien ja Svenäsintien tienpitäjänä on toiminut yli 50 vuoden ajan Loviisan kaupunki, joka nyt on lopettanut teknisen lauitakunnan päätöksellä 21.06.2011 § 108 kyseisten teiden kunnossapidon. Siitä piittaamatta, että kaupungin suorittama kunnossapitokäytäntö on jatkunut yli puoli vuosisataa ja siitä on siten tullut maan tapa. Päätöksen 21.06.2011 § 108 voidaan epäillä muutenkin olevan epäasianmukaisen, koska siinä ei ole edes mainittu sovellettuja säädöksiä? Jospa säädöksiä ei edes ole? Silloin päätös olisi mielivaltainen ja lain vastainen!
Vastauksessaan Varvintien ja Svenäsintien kunnossapidosta tehtyyn kuntalaisaloitteeseen Tekninen lautakunta 27.11.2012 § 4 myöntää valliineen kunnossapitokäytännön (= maan tapa), mutta ei muuta aiempaa päätöstään. Lautakunta vetoaa mm. kiinteistörekisteriin, josta selviää "selkeästi" tiealueiden omistuspohja. Näinköhän? Kaupungin kiinteistörekisterin kerrotaan olevan melkoisen kuutamolla.
Lautakunta unohtaa ilmeisen tarkoitushakuisesti myös sen, että Svenäsintien varressa sijaitsevan Loviisan Vesiliikelaitoksen jätevesipumppaamon, jonne on pääsy vain Svenäsintietä pitkin. Ilmeisesti kaupungin vesiliikelaitos aikoo käyttää tietä siivellä ja tien varren asukkaisen piikkiin.
Hyvät Svenäsintien asukkaat, ei kannata tuhlata aikaa takuulla tuloksettomaan varjonyrkkeilyyn kaupungin tympeän hallintokoneiston kanssa, vaan tehkää kantelu Aluehallintovirastoon ja pyytäkää sitä selvittämään mm. seuraavat asiat:
- Päätöksen 21.06.2011 § 108 lainmukaisuus
- Voiko tosiasiallinen tienpitäjä luopua tienpidosta yksipuolisella ilmoituksella, kuten nyt on käynyt (huom. tiekuntaa ei ole)
- Kuka on todellinen tienpitäjä ja voiko maan tapaa soveltaa asiassa
- Voiko tienpitäjä (kaupunki) lopettaa pelastustien tienpidon ja näin saattaa Svenäsintien asukkaat vaaraan
- Vesiliikelaitoksen velvollisuus osalllistua (rasite) tienpitoon
- Kiinteistörekisterin ajantasaisuus, oikeellisuus ja lainmukaisuus
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nämä tienhoitokiistat ovat todella typeriä. Välillä tuntuu, että ainoa palvelu kiinteistöverolle ja tonttivuokralle on jäinen aurausvalli. Jos kunnalla ei ole varaa pitää kunnossa kunnan alueella olevia tienpätkiä, kunta asetettakoon valtion holhoukseen! Jäähallin ympäristöä on kyllä varaa höylätä kaikki juhlapyhätkin ikään kuin harrastajat eivät kykenisi lumitalkoisiin.
Toivottavasti Svenäsintien asukkaat ovat ymmärtäneet tehdä kantelun AVI:lle. Jos eivät, niin silloin saavat takuulla maksaa tien ylläpitokulut. Kaupungin hallinnon yksinkertaisena juonena on saada Svenäsintien asukkaat perustamaan tiekunta, johon kaupunki osallistuu jollain osuudella. Silloin pelinne on pelattu ja siinähän sitten maksatte. Teidän on turha luulla, että saatte apua paikallisilta viranomaisilta tai kunnallispolitiikoilta. Heitä ei kiinnosta kun he eivät satu asumaan Svenäsintiellä. Luuletteko, että jos vaikka kaupunginjohtaja tai kehitysjohtaja asuisivat Svenäsintien varrella, että silloin tien ylläpito olisi lopetettu? Uskokoon ken tahtoo!
Svenäsintien asukkailta kylläperitään kiinteistöveroa, jonka yhtenä tarkoituksena on nimenomaan kertätä rahaa teiden ylläpitoon. Teidän kiinteistöverorahannekin käytetään nyt konsulttien tilaamiseen tai ties mihin muuhun munkkibisnekseen!
Kantelu kannattaa aina!
Haluavat maksaa ja siinähän maksavat!