Onko joku "törmännyt" autoilijaan, jonka mukaan jalankulkijoille on kolmio?
Kevyen liikenteen väylältä, kolmion takaa tulevaa jalankulkijaa ei pitäisi väistää,
koska "sillä" on kolmio.
Mielestäni järjestystä ei määrää se, ajoneuvo, vaan hän, ihminen.
Tieliikennelaki 3.4.1981/267, 32 §
Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
("Mikäli liikennemerkein ei ole muuta osoitettu." ? )
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väistämisvelvollisuus
"Suojatiellä kulkevia ihmisiä pitää väistää ja heidät pitäisi päästää yli."
Wikipedian auktoriteetin mukaan:
Jos jo kulkevat suojatiellä, niin pitää väistää, mutta ei ole pakko päästää yli.
Kevyen liikenteen väylältä, kolmion takaa tulevaa jalankulkijaa ei pitäisi väistää,
koska "sillä" on kolmio.
Mielestäni järjestystä ei määrää se, ajoneuvo, vaan hän, ihminen.
Tieliikennelaki 3.4.1981/267, 32 §
Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
("Mikäli liikennemerkein ei ole muuta osoitettu." ? )
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väistämisvelvollisuus
"Suojatiellä kulkevia ihmisiä pitää väistää ja heidät pitäisi päästää yli."
Wikipedian auktoriteetin mukaan:
Jos jo kulkevat suojatiellä, niin pitää väistää, mutta ei ole pakko päästää yli.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos väistää aikoo, pitää kuitenkin väistää jalankulkijan tulosuuntaan.
Noita kolmioita on lisäilty pyöräiliöitä varten ja ne eivät mitenkään selkiytä sääntöjä vaan sotkevat vain tilannetta.
Olet oikeassa, kolmiot eivät koske jalankulijoita, vaan ainoastaan ajoneuvoja.
Autolijan tulee väistää suojateillä olevaa tai sille astumassa olevaa jalankulkijaa.
Jos ylityspaikassa ei ole suojatietä, niin sitten jalankulkija varoo liikennettä katua tai tietä ylittäessään.
Merkki 231
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tulevan ajoneuvon on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Lisäkilvellä 815 varustettuna merkkiä voidaan käyttää ennakkomerkkinä. Lisäkilvellä 816 varustettuna sitä voidaan käyttää merkin 232 ennakkomerkkinä. Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus. (23.12.1998/1133)
"Noita kolmioita on lisäilty pyöräiliöitä varten ja ne eivät mitenkään selkiytä sääntöjä vaan sotkevat vain tilannetta."
Oikeassa olet. Vaarallisemmaksi muuttavat tilannetta kun autoilijat luulevat virheellisesti että jalankulkijalla on kolmio. Tämähän ei pidä paikkansa sillä "kärkikolmiot" koskevat, kuten mainitsit, ainoastaan ajoneuvoja.
Unohda Wikipedia, katso liikenneturvan sivuilta ja suoraan laista.
Kolmio on oisttaa ajoneuvolle väistämisvelvollisuuden, se ei koske jalankulkijoista.
Ajoneuvon kuljettajan on annettava esteetön kulku jalannkulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Ja muistutetaan sitten vielä varmuuden vuoksi siitä että pyörä on ajaoneuvo, eikä jalankulkijan suojatiesäännöt suojaa pyöräilijän tien ylitystä.
"("Mikäli liikennemerkein ei ole muuta osoitettu." ? )"
Tuollaista ei 32 pykälässä lue...
Liikennevalot ja liikenteen ohjaus on sitten asia erikseen.
"kolmiot eivät koske jalankulijoita vaan ainoastaan ajoneuvoja."
Juuri noin se on.
Kyseisen liikennemerkin alla on teksti "väistämisvelvollisuus risteyksessä". koskee silloin kaikkia, liikkui millätavalla tahansa.
Tienylläpitäjän on ymmärrettävä, mihin tällaisen liikennemerkin sijoíttaa, ettei tule ristiriitaisuuksia muiden liikenteen pelinsääntöjen kanssa.
http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/etuajo.htm
Esko Riihelä on sitä mieltä että kolmio ei koske jalankulkijoita:
http://www.iltalehti.fi/autot/200906189778968_ae.shtml
Kirjoitin sitten että hän on sitä mieltä, en kirjoittanut että hän olisi ehdottomasti oikeassa.
Jos lukisit sen tieliikenneasetuksessa olevan liikennemerkin kuvauksen, etkä vain merkin nimeä.
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L3P14
"Merkki 231
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja..."
Ajoneuvoista on juurikin kyse.
Hieman asian vierestä....
Mutta fillari on siitä mainio ajoneuvo että siitä siirtymä jalankulkijaksi tapahtuu nopeasti.
Lähestyvän ajoneuvon kuljettaja katsoo fillaria... ookei, tuota ei tarvitse väistää. Fillaristi hyppää satulasta ja astuu samantien suojatielle.... Kriiiiks.... jarrut kiinni sitähän pitääkin väistää sittenkin.
Väärin, se koskee vain ajoneuvoja.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
Merkki 231
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tulevan ajoneuvon on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Lisäkilvellä 815 varustettuna merkkiä voidaan käyttää ennakkomerkkinä. Lisäkilvellä 816 varustettuna sitä voidaan käyttää merkin 232 ennakkomerkkinä. Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus.
Väistämisvelvollisuus risteyksessä koskee vain ajoneuvoja. Ajoradan ja jalkakäytävän välistä risteystä ei ole olemassakaan, sillä siinä kohdassa on suojatie, jossa pätee suojatiesääntö, eli ajoneuvo väistää jalankulkijaa. Suojatie on aina suoraan menevän jalkakäytävän jatke, eikä se edes ole risteysaluetta jalankulkijan näkökulmasta. Jalkakäytävien välinen risteys on puolestaan aina ajoradan ulkopuolella.
Niin, toi Riihelä esiintyy jonkinlaisena "asiantuntijana".
Tämä asiantuntija ei kyllä aina ole ollut oikeassa, kun olen paperilehdestä noita vastauksia lukenut.
Jep. Suojatiellä jalankulkija on aina kuningas ja autoilijat narreja ja väistävät.
"Kyseisen liikennemerkin alla on teksti "väistämisvelvollisuus risteyksessä". koskee silloin kaikkia, liikkui millätavalla tahansa."
Ei ihme että liikenteessä kolisee ja jalankulkijoiden päälle ajetaan jos sääntöjen tuntemus on tuota tasoa.
Merkki 231 Väistämisvelvollisuus risteyksessä: Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä...
TOIVOTTAVASTI aloittajalla ei ole ajokorttia. Jos on, vie se _nyt heti_ poliisille. Haet takaisin sitten kun olet taas ajan tasalla liikennesäännöistä.
Jalankulkijaan vaikuttavia liikennemerkkejä on vain kourallinen. Jalankulku kielletty (232 ja 233), jalkakäytävä (421, 423,424,425), jalankulkijoille tarkoitettu reitti (628) ja moottorikelkkailureitti (426).
Miksi tuo viimeinen? ;-)
Joku tietysti tulee viisastelemaan pihakadun ja kävelykadun merkeistä ja erityisesti niiden päättymismerkeistä. Jos ollaan tarkkoja, niillä ei ole jalankulkijaan mitään velvoittavaa vaikutusta. Ne vain osoittavat, että _muilla_ on niiden välissä erityisiä velvollisuuksia. "Jalankulkija ei saa tarpeettomasti estää ajoneuvoliikennettä pihakadulla" on ainoa varsinainen velvoite.
Ja se viimeinen liikennemerkeistä: "Hiihtäjänja muun jalankulkijan on ensisijaisesti kuljettava (moottorikelkka)reitin oikeaa puolta".