1. Mitä eroa on xml:llä ja xhtml:llä? Etten tee väärin mitään.
2. Miksi Dreamweaverissa (CS5) on niin pienellä teksti? Saako koodin näkymään suurempana jonkin kikan avulla?
3. Olen löytänyt netistä 2 sivustoa harjoittelua varten. Onko sinulla vielä sivuvinkkejä mistä löytäisi (helposti ymmärrettävää) materiaalia suomeksi? Kiitos.
4. Miten sinä pääsit alkuun xhtml:ssä? Miten se alkoi sujumaan.
Kiitos vastauksestasi. :)
Ksymyksiä muutama xhtml ja xml
N34-
27
126
Vastaukset
- pompsss
1. Xml on laajempi käsite kuin xhtml ja sitä käytetään paljon muuhunkin kuin www-sivujen tekemiseen. Xhtml on vain "html standardi" www-sivujen tekoon joka on samalla puhdasta xml:ää (täyttää xml:n vaatimukset kuten suljetut tagit jne)
4. Tekemällä standardin mukaista koodia. Vähän kerrallaan ja kokoajan validoimalla mitä tuli tehtyä.
http://validator.w3.org/
Eipä kestä!- niin..
Kiitos. Lisääkin saa vastailla muut.
Miksi Dreamweaverin aloitusikkunassa näkyvät vaihtoehtoina: html ja xml, mutta ei xhtml? Voinko ottaa vaan xml:n ja laittaa sinne koodia.
Minkäkokoinen pätkä laitetaan tuonne validointiin? - Valitse html
niin.. kirjoitti:
Kiitos. Lisääkin saa vastailla muut.
Miksi Dreamweaverin aloitusikkunassa näkyvät vaihtoehtoina: html ja xml, mutta ei xhtml? Voinko ottaa vaan xml:n ja laittaa sinne koodia.
Minkäkokoinen pätkä laitetaan tuonne validointiin?>> Miksi Dreamweaverin aloitusikkunassa näkyvät vaihtoehtoina: html ja xml,
Klikkaa keskisarakkeesta "more". Valitse sitten html. DocTypen voi valita vielä erikseen näkymän oikean reunan pudotusvalikosta. Sieltä valkkaat: XHTML 1.0 Transitional.
XML:stä avautuu tyhjä XML dokkari, joka taas ei ole html:ää, etkä semmosta tartte tässä vaiheessa. - juu4
Valitse html kirjoitti:
>> Miksi Dreamweaverin aloitusikkunassa näkyvät vaihtoehtoina: html ja xml,
Klikkaa keskisarakkeesta "more". Valitse sitten html. DocTypen voi valita vielä erikseen näkymän oikean reunan pudotusvalikosta. Sieltä valkkaat: XHTML 1.0 Transitional.
XML:stä avautuu tyhjä XML dokkari, joka taas ei ole html:ää, etkä semmosta tartte tässä vaiheessa.En halua html:ää vaan xhtml:ää. Siltikö avaan html? Missään ei näy More kohtaa tai muutakaan, pitää etsiä. Kiitos. Saa vielä kommentoida.
- Valitse html
juu4 kirjoitti:
En halua html:ää vaan xhtml:ää. Siltikö avaan html? Missään ei näy More kohtaa tai muutakaan, pitää etsiä. Kiitos. Saa vielä kommentoida.
Katsos tuolta: http://aijaa.com/0yABeO
html on se perus dokkari ja dokkarin tyyppi on xhtml.
- Vstauksia
1. Mitä eroa on sorsalla? (Se ui paremmin kuin kävelee.) Ja sä teet kuitenkin väärin yhtä ja toista. Miksi sun pitäis tietää jotain XML:stä?
2. Koska se on tyhmä ohjelma. Saa.
3. On.
4. Hyvin. Huonosti. Joskus viime vuosituhannella, jolloin XHTML oli muotia.- jaa a
Tämä vastaus ei auta eteenpäin. Jokainen tekee oppiessa virheitä ja myöhemmin paremmin. Oletko katkera kun joku yrittää tehdä jotain.
- Ei vaivainen
jaa a kirjoitti:
Tämä vastaus ei auta eteenpäin. Jokainen tekee oppiessa virheitä ja myöhemmin paremmin. Oletko katkera kun joku yrittää tehdä jotain.
Kokenut kaiken tietää, vaivainen kaiken kokee.
Siksi vastaus oli hyvinkin avulias. Kun ei ihmettele jotain XML:ää tai XHTML:ää, voi keskittyä siihen, mitä oikeasti kannattaa tehdä.
Selaimen Developer Tools on ainakin satakertaa parempi väline kuin W3C Validator, varsinkin kuin HTML5:ttä käytettäessä se urputtaa ihan älyttömistä asioista. Siis sivu auki selaimella, paina F12 ja rupea katselemaan.
Ja jos Dreamweaveria oikeasti käyttää (miksi?), niin sitten kannattaa lukea sen ohjeet aluksi. Huomattavasti fiksumpaa on kuitenkin käyttää vaikkapa Twitter Bootstrapia. - kuule
Ei vaivainen kirjoitti:
Kokenut kaiken tietää, vaivainen kaiken kokee.
Siksi vastaus oli hyvinkin avulias. Kun ei ihmettele jotain XML:ää tai XHTML:ää, voi keskittyä siihen, mitä oikeasti kannattaa tehdä.
Selaimen Developer Tools on ainakin satakertaa parempi väline kuin W3C Validator, varsinkin kuin HTML5:ttä käytettäessä se urputtaa ihan älyttömistä asioista. Siis sivu auki selaimella, paina F12 ja rupea katselemaan.
Ja jos Dreamweaveria oikeasti käyttää (miksi?), niin sitten kannattaa lukea sen ohjeet aluksi. Huomattavasti fiksumpaa on kuitenkin käyttää vaikkapa Twitter Bootstrapia.Tottakai ohjeita luetaan jatkossa. Mutta S24 on kysymyksiä ja keskustelua varten jos et ole huomannut. Dreamweaver bible on englanniksi ja pari sivustoa suomeksi. Kaikkea tietoa ei voi niistä heti löytää mitä tarvitsee.. Kai suomessa saa kysyä vielä tyhmiä kysymyksiä, ei olla Saudi-Arabiassa? Haluan kysyä ihan mitä tahansa tulee mieleen. Sellainen kulttuuri jossa ei saa kysyä keneltäkään mitään, ei edesauta ihmisiä oppimaan uusia asioita.
Ok. - flosssh
Ei vaivainen kirjoitti:
Kokenut kaiken tietää, vaivainen kaiken kokee.
Siksi vastaus oli hyvinkin avulias. Kun ei ihmettele jotain XML:ää tai XHTML:ää, voi keskittyä siihen, mitä oikeasti kannattaa tehdä.
Selaimen Developer Tools on ainakin satakertaa parempi väline kuin W3C Validator, varsinkin kuin HTML5:ttä käytettäessä se urputtaa ihan älyttömistä asioista. Siis sivu auki selaimella, paina F12 ja rupea katselemaan.
Ja jos Dreamweaveria oikeasti käyttää (miksi?), niin sitten kannattaa lukea sen ohjeet aluksi. Huomattavasti fiksumpaa on kuitenkin käyttää vaikkapa Twitter Bootstrapia."HTML5:ttä käytettäessä se urputtaa ihan älyttömistä asioista"
Olisiko jotain esimerkkejä heittää? - Kuule itse
kuule kirjoitti:
Tottakai ohjeita luetaan jatkossa. Mutta S24 on kysymyksiä ja keskustelua varten jos et ole huomannut. Dreamweaver bible on englanniksi ja pari sivustoa suomeksi. Kaikkea tietoa ei voi niistä heti löytää mitä tarvitsee.. Kai suomessa saa kysyä vielä tyhmiä kysymyksiä, ei olla Saudi-Arabiassa? Haluan kysyä ihan mitä tahansa tulee mieleen. Sellainen kulttuuri jossa ei saa kysyä keneltäkään mitään, ei edesauta ihmisiä oppimaan uusia asioita.
Ok.Kysy mitä vaan, me vastaamme mitä vaan.
Muista, että ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä.
Jos et osaa englantia, niin hanki jokin muu työ tai harraste kuin nettisivujen teko, esim. pitsinnypläys tai puolukanpoiminta (leppoisaa tähän aikaan vuodesta). - Katsopas
flosssh kirjoitti:
"HTML5:ttä käytettäessä se urputtaa ihan älyttömistä asioista"
Olisiko jotain esimerkkejä heittää?Ei mieleesi tullut itse kokeilla?
No jos et osaa niin katso vaikka
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.helsinki.fi/
Aika lievä esimerkki, koska suurin osa virheilmoituksista on sentään muodollisesti aiheellisia (ja tulee myös HTML 4.01 doctypeä käytettäessä).
Kuvaavampi esimerkki älyttömästä urputuksesta:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.nokia.com/fi-fi/ - lööperi
Katsopas kirjoitti:
Ei mieleesi tullut itse kokeilla?
No jos et osaa niin katso vaikka
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.helsinki.fi/
Aika lievä esimerkki, koska suurin osa virheilmoituksista on sentään muodollisesti aiheellisia (ja tulee myös HTML 4.01 doctypeä käytettäessä).
Kuvaavampi esimerkki älyttömästä urputuksesta:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.nokia.com/fi-fi/Nojoo.. en sanoisi että ihan älyttömyyksiä. Esimerkiksi mitä tuolla tekee joku xml nimiavaruuden määrittely kun kyse ei ole xml dokumentista? xhtml oli xml mutta html5 ei ole. Muut virheet on varmaan ihan yhtä aiheellisia mutta en viitsi kaikkia alkaa tarkastelemaan. Näyttää että ne on jotain vanhojen sivujen jämiä joita ei ole viitsitty korjata kunnolla kun on lyöty html5 doctypeksi
Varmasti löytyy validaattoreita jotka ei validoi standardin mukaan vaan sinnepäin jos niin haluaa - Tie Täväinen
lööperi kirjoitti:
Nojoo.. en sanoisi että ihan älyttömyyksiä. Esimerkiksi mitä tuolla tekee joku xml nimiavaruuden määrittely kun kyse ei ole xml dokumentista? xhtml oli xml mutta html5 ei ole. Muut virheet on varmaan ihan yhtä aiheellisia mutta en viitsi kaikkia alkaa tarkastelemaan. Näyttää että ne on jotain vanhojen sivujen jämiä joita ei ole viitsitty korjata kunnolla kun on lyöty html5 doctypeksi
Varmasti löytyy validaattoreita jotka ei validoi standardin mukaan vaan sinnepäin jos niin haluaaEt siis selvästikään tiedä, mitä HTML5 on. Iso osa HTML5:n määrittelyä (josta juuri tuli Candidate Recommendation) käsittelee nimenomaan XML-sarjallistusta. Muista virheilmoituksista ymmärsit ilmeisesti vielä vähemmän. Ei ole ihme, koska asiantuntijallakin on niissä ihmettelemistä.
Joten jospa ottaisit selaimen käteen ja painaisit F12-näppäintä ja opettelisit käyttämään **hyödyllistä** välinettä ”validaattorin” palvomisen sijasta, - turhaa vääntämistä
Kuule itse kirjoitti:
Kysy mitä vaan, me vastaamme mitä vaan.
Muista, että ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä.
Jos et osaa englantia, niin hanki jokin muu työ tai harraste kuin nettisivujen teko, esim. pitsinnypläys tai puolukanpoiminta (leppoisaa tähän aikaan vuodesta)."Kysy mitä vaan, me vastaamme mitä vaan."
Hienoa. Kiitos. Jos ei halua vastata tai joku ahdistaa, antaa jonkun toisen vastata. Eikö totta?
"Muista, että ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä."
En aio muistaa tuota. Sillä olen ihan fiksu ja kiva.
"Jos et osaa englantia, niin hanki jokin muu työ tai harraste kuin nettisivujen teko, esim. pitsinnypläys tai puolukanpoiminta (leppoisaa tähän aikaan vuodesta)."
Pidän nettisivunteon harjoittelusta. Ehdin nyplätä myöhemmin pitsiä. Osaan englantia jossain määrin, mutta en kaikkea. Miksi se sinua liikuttaa mitä muut tekevät. - plooperi
Tie Täväinen kirjoitti:
Et siis selvästikään tiedä, mitä HTML5 on. Iso osa HTML5:n määrittelyä (josta juuri tuli Candidate Recommendation) käsittelee nimenomaan XML-sarjallistusta. Muista virheilmoituksista ymmärsit ilmeisesti vielä vähemmän. Ei ole ihme, koska asiantuntijallakin on niissä ihmettelemistä.
Joten jospa ottaisit selaimen käteen ja painaisit F12-näppäintä ja opettelisit käyttämään **hyödyllistä** välinettä ”validaattorin” palvomisen sijasta,On totta että en ole perehtynyt paljoa aiheeseen. HTML5 ja XHTML5 on silti eri asioita. On mahdollista kuitenkin kirjoittaa "monikielistä" (polyglot) html:ää joka on tulkittavissa html5 tai xhtml5 riippuen selaimen mimetyypeistä jne mutta on eri asia kannattaako sillä vaivata päätä ainakaan ennenkuin standardit on edes valmiita
Xml on "tietokanta/kirjasto" tyylinen, sillä ei tehdä sivuja! Esim. Jos tarvitset sivuille luettelon myydyistä cd-levyistä ja niiden tiedoista käytetään siihen xml tiedostoa. Html tiedostossa nuo tiedot sitten voidaan hakea esim. javascriptin avulla.
Eli toisin sanottuna Xml ja Xhtml:llä ei ole muuta yhteistä kuin alkukirjain. Vähän kuin Fiat ja Ferrari. Ja molemmilla on eri käyttötarkoitus. Xml koodilla ei sivuja tehdä.
Xhtml ja html pulestaan on hyvin lähellä toisiaan. html sallii enemmän pieniä virheitä niin että sivut toimivat. Xhtml puolestaan on tarkempi mutta toimii varmemmin myös muissa medioissa (esim. kännyköissä)
Käytännössä kuitenkin lähes samanlaista. Molemmat käyttävät samoja tageja jne.- Hra X
XML ei ole tietokanta jaettuna kirjastolla eikä myöskään tietokanta tai kirjasto.
XML:llä voi hyvin tehdä sivuja. Kaikki vain eivät osaa. Eikä se ole kovin kannattavaa, mutta mahdollista se ilman muuta on. Muotoiluun toki tarvitaan esimerkiksi CSS, mutta moniko tekee tällä vuosituhannella sivuja HTML:llä ilman CSS:ää?
XHTML on HTML:n XML-sarjallistus. Mutta ihmiset, jotka eivät ymmärrä sen enempää HTML:ää kuin XML:ääkään, kirjoittavat asiasta kaikenlaista hömppää. XHTML.n väitetty parempi toimivuus kännyköissä heijastaa lähinnä WAP-aikaan luutuneita kuvitelmia. - XHTML on
Hra X kirjoitti:
XML ei ole tietokanta jaettuna kirjastolla eikä myöskään tietokanta tai kirjasto.
XML:llä voi hyvin tehdä sivuja. Kaikki vain eivät osaa. Eikä se ole kovin kannattavaa, mutta mahdollista se ilman muuta on. Muotoiluun toki tarvitaan esimerkiksi CSS, mutta moniko tekee tällä vuosituhannella sivuja HTML:llä ilman CSS:ää?
XHTML on HTML:n XML-sarjallistus. Mutta ihmiset, jotka eivät ymmärrä sen enempää HTML:ää kuin XML:ääkään, kirjoittavat asiasta kaikenlaista hömppää. XHTML.n väitetty parempi toimivuus kännyköissä heijastaa lähinnä WAP-aikaan luutuneita kuvitelmia.XML:ää jossa käytetään XHTML sanastoa.
Oikeastaan vasta viime vuosina XML:n hyöty HTML:ssä on konkretisoitunut kun www-sivuja käytetään laajemmin eri tyyppisillä päätelaitteilla: Tietokoneen näyttö, tabletit, mobiililaitteet, tulostus jne. Yksi ja sama XHTML dokkari muunnetaan kullekin esityslaitteelle haluttuun esitysasuun mm. css:llä ja JS:llä.
XML:ää käytetään myös tietokantana mm. joissain CMS:issä. - Hra X
XHTML on kirjoitti:
XML:ää jossa käytetään XHTML sanastoa.
Oikeastaan vasta viime vuosina XML:n hyöty HTML:ssä on konkretisoitunut kun www-sivuja käytetään laajemmin eri tyyppisillä päätelaitteilla: Tietokoneen näyttö, tabletit, mobiililaitteet, tulostus jne. Yksi ja sama XHTML dokkari muunnetaan kullekin esityslaitteelle haluttuun esitysasuun mm. css:llä ja JS:llä.
XML:ää käytetään myös tietokantana mm. joissain CMS:issä.Siinä tuli taas esimerkkiä kaikenlaisesta hömpästä. Todellisuudessa mukautuvuus eri laitteille ei riipu pätkääkään siitä, onko kirjoitettu HTML:ää vai XHTML:ää.
- Just joo
Hra X kirjoitti:
Siinä tuli taas esimerkkiä kaikenlaisesta hömpästä. Todellisuudessa mukautuvuus eri laitteille ei riipu pätkääkään siitä, onko kirjoitettu HTML:ää vai XHTML:ää.
Tottahan monia asioita voidaan tehdä useammallakin tavalla, sitä ilmeisesti yritit sanoa. XHTML:n idea on kuitenkin se mitä kerroin ja useammastakin syystä sitä kannattaa käyttää.
- ulkopuolinennnn
Just joo kirjoitti:
Tottahan monia asioita voidaan tehdä useammallakin tavalla, sitä ilmeisesti yritit sanoa. XHTML:n idea on kuitenkin se mitä kerroin ja useammastakin syystä sitä kannattaa käyttää.
Nojoo. eri laitteille voi ulkoasun määritellä css:llä ihan hyvin. Mutta xhtml:n ollessa xml:ää sitä voi muokata xsl muunnoksilla niin halutessaan.
- Hra X
Just joo kirjoitti:
Tottahan monia asioita voidaan tehdä useammallakin tavalla, sitä ilmeisesti yritit sanoa. XHTML:n idea on kuitenkin se mitä kerroin ja useammastakin syystä sitä kannattaa käyttää.
Yritin sanoa juuri sen mitä sanoin. Sinä sen sijaan et sanoa mitään tolkullista. XHTML:n idealla ei ole tekemistä sen kanssa, mitä kirjoitit, eikä kannata väittää mitään useammasta syystä, kun ei voi esittää ainuttakaan.
- X X X
ulkopuolinennnn kirjoitti:
Nojoo. eri laitteille voi ulkoasun määritellä css:llä ihan hyvin. Mutta xhtml:n ollessa xml:ää sitä voi muokata xsl muunnoksilla niin halutessaan.
Mitähän iloa niistä XSL-muunnoksista on, verrattuna siihen, että tuotettaisiin alun perin sellaista HTML-koodia kuin halutaan (esim. PHP:llä)? Et ole ehkä huomannut, mutta sivuja, jotka käyttäisivät XSL-muunnoksia, on varsin vähän.
- Kyllä se siitä
Hra X kirjoitti:
Yritin sanoa juuri sen mitä sanoin. Sinä sen sijaan et sanoa mitään tolkullista. XHTML:n idealla ei ole tekemistä sen kanssa, mitä kirjoitit, eikä kannata väittää mitään useammasta syystä, kun ei voi esittää ainuttakaan.
Ihan vaan tiedoksi ja kun kiinnostusta tuntuisi riittävän, Googlella löydät helposti vastauksia kysymyksiin, mitäpä niitä tänne kopioimaan. Jos XHTML ei ole vielä hanskassa, suosittelen lämpimästi sen opettelemista. Miksi? Siihenkin löytyy vastaukset Googlella.
- Älä Jaska pauhaa
Kyllä se siitä kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi ja kun kiinnostusta tuntuisi riittävän, Googlella löydät helposti vastauksia kysymyksiin, mitäpä niitä tänne kopioimaan. Jos XHTML ei ole vielä hanskassa, suosittelen lämpimästi sen opettelemista. Miksi? Siihenkin löytyy vastaukset Googlella.
Jos nyt itse kokeilisit sitä Googlea, huomaisit, että esimerkiksi hakusanalla xhml löytyy noin miljardi sivua (siis noin 1 000 000 000). Niistä tietysti suurin osa on roskaa tai epäolennaista. Jos siis et osaa muuta ”neuvoa” antaa, olet todella pihalla tai sitten vain häirikkö eli trolli.
- mide evil ajalta
unoha jo ne xml html blaa blaa blaa.. kaikki tekee jo html5 css3 eikä ketää kiinnosta noi vanhat enää.. ja ei, ketää ei kiinnosta toimiiko jollain ie:llä vai ei
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?874698- 1344223
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai362795Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2131835Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el371367Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko251339Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121316Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?671278Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611243Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li21222