Olipa hyvä kannanotto tämän aamun UV:ssa ISS:n touhuihin. Ennen virallista vastausta muutama tavallisen kadunmiehen ajatus, mitä näiden esilletuotujen seikkojen takana on.
Fennovoimasta on tosiaankin vaiettu vuosien hehkuttamisen jälkeen eikä vähiten siitä syystä, että seitsemännumeroiset (arvaus, voi olla isompikin)sijoitukset FV:aan ovat sulaneet viime aikaisten käänteiden vuoksi kuin jäätelöpaketti kaasugrillissä, mikä "ilahduttaa" varmasti ISS:n osakkeenomistajia.
Synergiaedut virolaisen tytäryhtiön kanssa tarkoittavat taas sitä, että monia toimintoja, jotka eivät tekemisen puoleen ole sidottu Imatraan, voidaan vähin äänin siirtää huokeammalla veljeskansan tehtäviksi.
Fortumista irtautuminen on ollut taas kuin hiiren uhoa kissalaumalle, minkä löytää varmasti edestään jos ja kun Fortumilta yhtiö joutuu sähköä ostamaan. Vahinko vain, että näiden leikkien rahoittaja löytyy viime kädessä sähkönostajista korkeamman sähkölaskun muodossa.
Biovoimalan suhteen Imatran kaupunki tosiaankin teki viisaan ratkaisun. Tästäkin päätöksestä oli nälväisty pääkirjoituksessa, että jos myönteinen voimalapäätös olisi tehty, niin olisi tullut 14 uutta työpaikkaa - säälittävää huonon häviäjän narinaa ja uhoamista.
Fennovoimasta on tosiaankin vaiettu vuosien hehkuttamisen jälkeen eikä vähiten siitä syystä, että seitsemännumeroiset (arvaus, voi olla isompikin)sijoitukset FV:aan ovat sulaneet viime aikaisten käänteiden vuoksi kuin jäätelöpaketti kaasugrillissä, mikä "ilahduttaa" varmasti ISS:n osakkeenomistajia.
Synergiaedut virolaisen tytäryhtiön kanssa tarkoittavat taas sitä, että monia toimintoja, jotka eivät tekemisen puoleen ole sidottu Imatraan, voidaan vähin äänin siirtää huokeammalla veljeskansan tehtäviksi.
Fortumista irtautuminen on ollut taas kuin hiiren uhoa kissalaumalle, minkä löytää varmasti edestään jos ja kun Fortumilta yhtiö joutuu sähköä ostamaan. Vahinko vain, että näiden leikkien rahoittaja löytyy viime kädessä sähkönostajista korkeamman sähkölaskun muodossa.
Biovoimalan suhteen Imatran kaupunki tosiaankin teki viisaan ratkaisun. Tästäkin päätöksestä oli nälväisty pääkirjoituksessa, että jos myönteinen voimalapäätös olisi tehty, niin olisi tullut 14 uutta työpaikkaa - säälittävää huonon häviäjän narinaa ja uhoamista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eräs talous asiantuntija(en enää muista kuka). Sanoi sähkö energian säästämisestä.
Tavallisen kotitaluoden on turha säästää sähkö energiaa. Koska sähköä myyvät yhtiöt ottavat kateensa tavalla tai toisella. Jos energiaa säästetään, nousee energian hinta.
Ja näinhän on juuri käynyt. Kun oli kuiva kesä. Energian hintaa täytyi nostaa. Koska vesivarannot olivat "pienet". Kun oli kostea kesä. Vesivaranot olivat liian suuret ja jouduttiin juoksuttamaan ohi. Josta syntyi yhtiöille tappiota. Joka jouduttiin lisäämään energian hintaan. Eli niin tai näin aina energian hinta nousee,tehtiin se miten edullisesti tahansa.
Keskellä kaupunkiamme jyllää vesivoimalaitos (joka oli aikanaan euroopan suurin) 24/7. Jos saimaan pintaa joudutaan säännöstelemään vaikkapa ohijuoksutuksin. Joutuu siitä maksamaan energia yhtiölle korvauksia.
Tämä johtaa vääjäämättä ajatukseen että Fortum omistaa kaikki saimaan vedet pilvissä olevat sadevedet. Naurettavammaksi asian tekee se,etten minä 50 vuoden aikan ole nähnyt että saimaasta/vuoksesta olisi vesi ollut loppumassa. Ja sen tähden esim. Imatran voimalaa olisi jouduttu käyttämään vajaateholla.
Fortum on siis keksinyt ikiliikkujan. Ja kustannukset maksaa tavalinen kukuttaja.
"Naurettavammaksi asian tekee se,etten minä 50 vuoden aikan ole nähnyt että saimaasta/vuoksesta olisi vesi ollut loppumassa. Ja sen tähden esim. Imatran voimalaa olisi jouduttu käyttämään vajaateholla."
En halua keskeyttää hyvää nauruasi, mutta usko tai älä, näin on ollut ja itse asiassa "normaalipinnan" aikaankin laitos käy vajaalla öisin ja viikonloppuisin, jopa osa koneistoista pysäytettynä. Saimaan matala pinnankorkeus merkitsee pienempää juoksutusta Vuoksen läpi, mikä taas antaa vähemmän säätöpelivaraa vuorokauden ajan ja viikonpäivien mukaan, jolloin laitoksen läpi menee vähemmän vettä kuin mahtuisi.
Harvoin olen kuullut tollaista p...aa. Siis saimaan vedenpinta vaikuttaa sähköntuotantoon. Oletko tyhmä, vai vain erityisen tyhmä jos kerrot tuollaista. Tosin samaa kertovat Fortumin ihmiset. Ja pitävät ihmisiä idiootteina.
Imatran ja tainionkosken voimalat voivat käydä täydellä teholla 24/7/365 jos siihen on tarvetta. Veden vähyydestä asia ei ole kiinni. Asia on vain kauppapoliittista jargonia. Ei muuta.
Kerroppa miten vuoksen pintaa säännöstellään.Onko vuoksesta vesi ollut joskus vähissä. Eipä ole ollut minun elinaikanani. Miten se siis on voinut vaikuttaa sähkön tuotantoon.
Kaksi voimalaa joiden vesivarntona on suomen suurimmat vesivarannot. Vesi ei lopu. Mutta kun Fortum tuntuu omistavan akiken veden saimaasta pilviin. Voidaan tietysti tehdä laskelmia jotja tukevat yhtiön tvoitteita. Mutta totuus on se, ettei sähköntuotanto ole ollut koskaan kiinni vaden määrästä.
Fortum on vain saanut hyvän rahastus kohteen ohijuoksutuksista.
juurikin osasit kääntää asian päälaelleen. Juurikin noin ajattelevat ihmiset, jotka kertovat tuolllaista soopaa ja ihmiset jotka uskovat tuon potaskan, maksavat sähköstään mitä ihmeellisiemmin veloitustapojen mukaan.
Milloinkohan on meinannut esim Imatran voimalaitoksella loppua käyttövoima eli vesi?
Sitten vielä milloinkahan sitä käyttövoimaa on ollut liikaa? Niin ja mitä sitten?
Ihmetyttää miksi Vuoksea käytetään säätövoimana ja juoksutusta vähennetään öisin ja viikonloppuisin kun kokoajan olemme kuitenkin sähkön suhteen tuonnin varassa eikä omavaraisuusastetta tällä toiminnalla paranneta.
Vortumin osakkeita kannattaa ostaa
Siinäpä sinulle mietittävää, otapa selvää ensi alkuun vaikkapa energiantuotannon realiteeteistä. Ja tiedoksi Vuoksen voimalaitoksia kaiken aikaa täysillä ajamaan kehoittaville: Saimaa ei ole säännöstelty vesistö!
Sinänsä aivan se ja sama, mulla on pari lämpöpumppua, vetykehitin, aurinkokennot sekä -paneelit, lämmittelen puilla ja jäteöljyllä silloin kun niitä on, ei tuo energia paljoa maksa, jos viitsii siihen hiukan paneutua.
Niinpä niin, köyhä kikkailee pakkasessa. Kun tekee duunia niin tulee massia ja voi vaan nautiskella vapaa-ajalla eikä leikkiä jäteöljysheikkiä!
Keskustelu on eksynyt enemmän ja vähemmän tunnepohjaisiin kannanottoihin veden lorottamiseen Vuoksen läpi, mikä sekin on imatralaisittain ihan ymmärrettävä, muttei ihan suoraan, joskin joissain määrin välillisesti, imatralaisten sähkölaskussa näkyvä asia. Luin saman UV:n yleisöosastokirjoituksen kuin ketjun aloittajakin ja ihmettelin ISS:n kompurointia itse asiassa jo SV:n pääkirjoitusta lukiessani. ISS on meidän imatralaisten kuluttajien kannalta avainasemassa, jos siellä pelataan pelimerkit huonosti, että rahantarve kasvaa, niin se näkyy suoraan sähkölaskuissamme. Vahinko vain, että kuluttaja pystyy vaikuttamaan toiseen osioon sähkölaskussaan kilpailuttamalla sähköntoimittajia, toisen osion eli siirron suhteen on naimisissa yhteen taloon, halusipa tai ei.
on vaan niin kuzetusta sekin. Joitain euroja ehkä saat halvemmalla.
No sitten Norjassa on saattanut sataa syksyllä liian vähän, vaikuttaa Suomessa sähkön hintaan korottavasti. Niin tai Norjassa onkin satanutkin liikaa, vaikuttaa Suomessa sähkön hintaan korottavasti. Kun se sähköpörssi jotenkin määräytyy sen mukaan.Niin silkkaa kuzetusta kuin vain olla voi!
"Ennen virallista vastausta......" Heh-heh, ootko tosissas? Ei oo tiedon jakaminen kuulunut ennenkään ao. puljun tapoihin, korkeintaan jotain Pohjois-Korea-tyylin propagandapaskaa Sähkövitsi-läpyskässä.