Tietoa entisistä elämistä

Haluaa tietoa

Onko kenelläkään yhteystietoja sellaiselle luotettavalle 'näkijälle' joka pystyy kertomaan edellisistä elämistä ilman hypnoosia. Itselläni ei ole puskaradio kontaktia, enkä siksi halua hukata aikaani kaikenlaisilla sekalaisilla astrologeilla. Muistan viimeisimmän kokemukseni itsekin, mutta apua tarvittaisiin asiaan syvemmälle perehtyessä. Menneisyys kiehtoo, tulevaisuus olkoon arvoitus.

34

2333

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mamaki

      Itse kokeilin regressioterapiaa ja se oli oikein hyvä kokemus, tosiaan terapeuttinen vaikutus, joka auttoi ymmärtämään tätä tämänkertaista elämää.

      Muuten, ainakin näin buddhalaisesta näkökulmasta, menneiden elämien loputon tutkiminen ja tulevien elämien arvuuttelu ei ole likikään niin merkityksellistä kuin keskittyä elämään tätä elämää, tässä ja NYT. Sillä juuri nyt luot karman siemenet tuleville elämillesi.

      Älä hukkaa tätä päivää - carpe diem!

      • Haluaa tietoa

        Luulisin, että regressioterapia kokemus olisi liian vaikuttava ja häiritsisi täten nykyistä eloa. Haluan mieluummin kuulla asioista vähän kuin ulkopuolisena.
        Mulla elämä menee muutenkin kaikenlaista pohdiskellessa eikä aihe siten varmaan vie sen syvemmin mukanaan. Auttaa mahdollisesti ymmärtämään itseäni paremmin. Yhdyn mielipiteeseen, että tässäkin elämässä on paljon innostavaa tekemistä ja kokemista. Vähän lisäulottuvuutta vaan haen. Itselleni oli muuten kovasti mielenkiintoinen oivallus, että kirjoista lukemani historia ei olekaan vaan joidenkin menneiden ei-isien vaan, että se on itseasiassa nykyihmisten omaa menneisyyttä.


    • Kia

      Tiedätkö selvännäkijä Pirjo Mäkisen? Hän asuu Pasilassa.

      Hän on ainakin tutulleni kertonut edellisistä elämistä. Äitini ja äidinäitini suhteista ja jopa tulevista elämistä, miten vaikea karmallinen suhde "sovitetaan".

      Kannattaa ehdottomasti kysyä Pirjolta, ottaisiko hän sinut vastaan entisten elämien kartoitusmielessä.

      Yhteystiedot saat tarvittaessa minulta. Anna vaikka e-mail-osoite, mihin voin numeron lähettää.

      • tsi

        Yhteystiedot!


      • Haluaa tietoa

        Heippa Kia,

        Mun sähköp. niinaxi@hotmail.com
        Kiitos paljon tiedoista!!


      • kia
        tsi kirjoitti:

        Yhteystiedot!

        Anna e-mail-osoite, niin lähetän tiedot sinulle.

        Yst. Kia


      • tsi
        kia kirjoitti:

        Anna e-mail-osoite, niin lähetän tiedot sinulle.

        Yst. Kia

        tasanko@luukku.com


    • ethaluatietää

      Mikä saa teidät luulemaan että olet elänyt täällä aiemmin? Ja toiseksi eikö tiedän tulisi keskittyä elämiseen, maailman ihmeiden nauttimiseen ja kokemusten hankkimiseen jotta joskus olisi jotain mitä muistella..

      • T37

        Jotkut ihmiset, itseni mukaanlukien, pystyy osittain asioita muistamaan ja on ihan mielenkiintoista rakennuttaa palikoista kokonaiskuva.
        Itse en koe, että parin tunnin aiheeseen tutustuminen vie liikaa aikaa nykyisyyden kokemiselta. Maailmassa on paljon mielenkiintoista tutkiskelemista tässä niistä vain yksi.


      • niinko..
        T37 kirjoitti:

        Jotkut ihmiset, itseni mukaanlukien, pystyy osittain asioita muistamaan ja on ihan mielenkiintoista rakennuttaa palikoista kokonaiskuva.
        Itse en koe, että parin tunnin aiheeseen tutustuminen vie liikaa aikaa nykyisyyden kokemiselta. Maailmassa on paljon mielenkiintoista tutkiskelemista tässä niistä vain yksi.

        Mitä sitten tarkkaanottaen muka muistat? Kaikkia kivoja juttuja kun prinsessana kävelit ruusutarhassa keskieuroopassa vai sitä kun olit ranskan vallankumouksessa mestaajana vaikket olisit tahtonut?

        Koetellaanpa vähän uskoasi..

        1) Muistatko ihmetyksen ja häpeän sekaisen pelon kun ensimmäistä kertaa löysit oman seksuaalisuutesi edellisessä elämässäsi.

        2) Miksi näissä muistoissa ihmisten sosiaalinen asema on yleensä aina parempi kuin nykyisin vaikka esim. keskiajalla varakkaita ihmisiä oli todellä vähän. Muistatko olleesi maaorjana venäjällä tai prostituoituna karibialla? Tai muistatko kuolleesi nälkään, unohdettuna johonkin tyrmään? Et tietenkään muista, koska eihän sellaisia elämiä kukaan halua elää.

        Nämä ns. "salatut elämät" peilaavat yksilön toiveita ja halua tulla jollakin tapaa huomioiduiksi. Koska suurin osa ihmisista ei ymmärrä ja tiedä millaista ihmisten elämä on aiempien aikojen kuluessa ollut, noudattavat nämä tarinat hyvin pitkälle sadun kaavaa. Kokija on keskeisessä ja sitä hyvin lähellä olevassa asemassa ja elämä on, yllätys yllätys, mukavampaa ja aidompaa kuin nykyinen elämä.

        3) Onko tämän elämän muistot elämänmenosta mielyttävämpiä kuin seuraavan elämäsi, koska on oletettavaa että aiot siellä muistella näitä aikoja? Sinun pitäisi tämän mukaan olla todella paha henkilö jos jokainen seuraava elämä on väistämättä huonompi kuin edellinen koska niitä pitää haikeana muistella.


      • Mamaki
        niinko.. kirjoitti:

        Mitä sitten tarkkaanottaen muka muistat? Kaikkia kivoja juttuja kun prinsessana kävelit ruusutarhassa keskieuroopassa vai sitä kun olit ranskan vallankumouksessa mestaajana vaikket olisit tahtonut?

        Koetellaanpa vähän uskoasi..

        1) Muistatko ihmetyksen ja häpeän sekaisen pelon kun ensimmäistä kertaa löysit oman seksuaalisuutesi edellisessä elämässäsi.

        2) Miksi näissä muistoissa ihmisten sosiaalinen asema on yleensä aina parempi kuin nykyisin vaikka esim. keskiajalla varakkaita ihmisiä oli todellä vähän. Muistatko olleesi maaorjana venäjällä tai prostituoituna karibialla? Tai muistatko kuolleesi nälkään, unohdettuna johonkin tyrmään? Et tietenkään muista, koska eihän sellaisia elämiä kukaan halua elää.

        Nämä ns. "salatut elämät" peilaavat yksilön toiveita ja halua tulla jollakin tapaa huomioiduiksi. Koska suurin osa ihmisista ei ymmärrä ja tiedä millaista ihmisten elämä on aiempien aikojen kuluessa ollut, noudattavat nämä tarinat hyvin pitkälle sadun kaavaa. Kokija on keskeisessä ja sitä hyvin lähellä olevassa asemassa ja elämä on, yllätys yllätys, mukavampaa ja aidompaa kuin nykyinen elämä.

        3) Onko tämän elämän muistot elämänmenosta mielyttävämpiä kuin seuraavan elämäsi, koska on oletettavaa että aiot siellä muistella näitä aikoja? Sinun pitäisi tämän mukaan olla todella paha henkilö jos jokainen seuraava elämä on väistämättä huonompi kuin edellinen koska niitä pitää haikeana muistella.

        Regressioterapiassa muistamani elämä ainakin oli hyvin kova ja ahdistava kiusattuna vammaisena, siitä kertominen terapeutille oli työn ja tuskan takana terapeutille, koska puhuminen kävi kankeasti, elin niin täysin tuon vammaisen elämää. Tämän kertomuksen yksityiskohdat ovat auttaneet minua ymmärtämään, miksi tässä elämässä olen sellainen kuin olen, tietyiltä osin.


      • T37
        niinko.. kirjoitti:

        Mitä sitten tarkkaanottaen muka muistat? Kaikkia kivoja juttuja kun prinsessana kävelit ruusutarhassa keskieuroopassa vai sitä kun olit ranskan vallankumouksessa mestaajana vaikket olisit tahtonut?

        Koetellaanpa vähän uskoasi..

        1) Muistatko ihmetyksen ja häpeän sekaisen pelon kun ensimmäistä kertaa löysit oman seksuaalisuutesi edellisessä elämässäsi.

        2) Miksi näissä muistoissa ihmisten sosiaalinen asema on yleensä aina parempi kuin nykyisin vaikka esim. keskiajalla varakkaita ihmisiä oli todellä vähän. Muistatko olleesi maaorjana venäjällä tai prostituoituna karibialla? Tai muistatko kuolleesi nälkään, unohdettuna johonkin tyrmään? Et tietenkään muista, koska eihän sellaisia elämiä kukaan halua elää.

        Nämä ns. "salatut elämät" peilaavat yksilön toiveita ja halua tulla jollakin tapaa huomioiduiksi. Koska suurin osa ihmisista ei ymmärrä ja tiedä millaista ihmisten elämä on aiempien aikojen kuluessa ollut, noudattavat nämä tarinat hyvin pitkälle sadun kaavaa. Kokija on keskeisessä ja sitä hyvin lähellä olevassa asemassa ja elämä on, yllätys yllätys, mukavampaa ja aidompaa kuin nykyinen elämä.

        3) Onko tämän elämän muistot elämänmenosta mielyttävämpiä kuin seuraavan elämäsi, koska on oletettavaa että aiot siellä muistella näitä aikoja? Sinun pitäisi tämän mukaan olla todella paha henkilö jos jokainen seuraava elämä on väistämättä huonompi kuin edellinen koska niitä pitää haikeana muistella.

        Viestin asenne oli aivan liian yleistävä & kaikki tietävä, vastaan silti jotain.
        Pieni tavallinen tyttö olin Puolassa, jossa pommitusten (2. maailmansota on oma päätelmäni) jälkeen ihan yksin ja onnettomana erään tien varressa kuolin. Ei siis mitenkään mukavia muistoja. Ikävän voimakkaita vain. Eikä muistaminen tapahdu unissa vaan valveilla ollessa.


      • kritiikki
        Mamaki kirjoitti:

        Regressioterapiassa muistamani elämä ainakin oli hyvin kova ja ahdistava kiusattuna vammaisena, siitä kertominen terapeutille oli työn ja tuskan takana terapeutille, koska puhuminen kävi kankeasti, elin niin täysin tuon vammaisen elämää. Tämän kertomuksen yksityiskohdat ovat auttaneet minua ymmärtämään, miksi tässä elämässä olen sellainen kuin olen, tietyiltä osin.

        Ensinnäkin tässä se ongelma että olet 'muistanut' asian jonkun toisen avustamana etkä yksin.
        eli kurkkaappa seuraavaan osoitteen
        http://www.fmsfonline.org/

        Tiedätkös että kirjoituksessasi paistaa fatalistinen käsitys siitä että nykyiseen tilaasi (puuttumatta sen suuremmin siihen) on oltava jokin subliimi syy ja mikäpä on sitten parempi kuin entinen elämän kokemus koska kristinusko ei tälläistä selityksen mahdollisuutta tarjoa.

        Jokainen ihminen kantaa epävarmuuden ja hyväksymättömyyden tunteita koko elämänsä ajan, mutta se ei tarkoita sitä että syitä niihin tarvitsee kaivaa entisistä elämistä.

        Yksi ongelma on myös se että sinulla on käsitys vammaisten ihmisten ulosannista mutta ei siitä mitä ajattelevat. Otetaan esimerkkinä yksi suomalainen vaikeasti vammautunut nuorimies, joka kirjoittaa proosaa avustettuna. Tämän henkilön äly ylittää hänen avustajansa älykkyyden. Jos kohdallasi olisi ollut näin miksi et puhunut 'terapeutille' selkeästi kuten varmaan vammaisena olisit halunnut? Miksi matkit vaikeutta?

        Ja toisaalta jos olisit ollut debiili tai idiootti niin olisivatko muistosi niin jäsenneltyjä ja selkeitä kun väität niiden olevan?


      • infoa
        T37 kirjoitti:

        Viestin asenne oli aivan liian yleistävä & kaikki tietävä, vastaan silti jotain.
        Pieni tavallinen tyttö olin Puolassa, jossa pommitusten (2. maailmansota on oma päätelmäni) jälkeen ihan yksin ja onnettomana erään tien varressa kuolin. Ei siis mitenkään mukavia muistoja. Ikävän voimakkaita vain. Eikä muistaminen tapahdu unissa vaan valveilla ollessa.

        Mitä tarkoittaa liian yleistävä? Sitäkö että muutamalla sanalla kumotaan vaivalla rakennettu hiekkalinna?

        Itseasiassa vastauksesi tulee kuin tilattuna. Tyypillistä regressiomekanistiselle ihmiselle, joka tekee äkkikäännön huomatessaan olevansa ajautumassa ansaan. Eli suomeksi tuot julki välittömästi 'todisteen', joka mielestäsi kumoaa väitteeni entisten elämien ihanuudesta. Jatketaanpa tästä eteenpäin..

        Allright.. olit siis Puolassa, millainen sää siellä oli, mikä vuorokauden aika ja mikä vuodenaika? Jos pystyt muistamaan että olit yksin pommitusten keskellä niin olisi perin outoa jos et muista ympäristöstä mitään. Perustan väitteeni siihen että tutkitusti traumaattisissa tilanteissa olleet ihmiset pystyvät muistamaan mitä tarkimpia ja merkityksettömiäkin yksityiskohtia kuten kukkien tuoksun jne.

        Mahtoi olla hiton hyvä pommitus natseilta vai venäläisiltä kun ketään muuta ei jäänyt eloon että sait kuolla ihan rauhassa ilman että kukaan olisi auttanut tai häirinnyt sinua. Itse asiassa tarina olisi uskottavampi, jos olisit väittänyt että sinut olisi viety kenttäsairaalaan ja siellä olisit sitten kuukahtanut. ;)

        Tekstisi loppuun tulee vielä loistava pro cognito -tyyppinen heitto että nämä 'muistot' tulevat ollessasi hereillä vaikka yleensä trauman kokeneet ihmiset joutuvat kohtaamaan helvettinsä yhä uudestaan unissaan, koska he tahtovat unohtaa ne. Eli oletko jonkin sortin masokisti kun haluat muistella tuskaa ja pelkoa vai aktiivinen unohtaminen toimikaan uudessa elämässä?

        Vielä tästä pikku-tyttö teemasta, epäilemättä oletussa elämässäsi olisi ollut kauniita ja mukaviakin muistoja, miksi et muista niistä mitään? Entäpä esimerkiksi lähestyvän sodan pelko, jonka luulisi lapselle aiheuttavan suurta ahdistusta. Ja kaikkein tärkeimpänä olitko osannut nimetä maan nimeltä Puola jos et olisi siitä koskaan kuullut?

        Oletko miettinyt miksi eurooppalaisilla entiset elämät ovat käytännössä tapahtuneet aina siellä mistä ihmisillä on tietoa ja käsitys historiasta? Harva elämäntaitelija on kertonut tarinoita elämän menosta macchu picchusta, ja nimenomaan siitä syystä että tästä kulttuurista ei tiedetä mitään.


      • Mamaki
        kritiikki kirjoitti:

        Ensinnäkin tässä se ongelma että olet 'muistanut' asian jonkun toisen avustamana etkä yksin.
        eli kurkkaappa seuraavaan osoitteen
        http://www.fmsfonline.org/

        Tiedätkös että kirjoituksessasi paistaa fatalistinen käsitys siitä että nykyiseen tilaasi (puuttumatta sen suuremmin siihen) on oltava jokin subliimi syy ja mikäpä on sitten parempi kuin entinen elämän kokemus koska kristinusko ei tälläistä selityksen mahdollisuutta tarjoa.

        Jokainen ihminen kantaa epävarmuuden ja hyväksymättömyyden tunteita koko elämänsä ajan, mutta se ei tarkoita sitä että syitä niihin tarvitsee kaivaa entisistä elämistä.

        Yksi ongelma on myös se että sinulla on käsitys vammaisten ihmisten ulosannista mutta ei siitä mitä ajattelevat. Otetaan esimerkkinä yksi suomalainen vaikeasti vammautunut nuorimies, joka kirjoittaa proosaa avustettuna. Tämän henkilön äly ylittää hänen avustajansa älykkyyden. Jos kohdallasi olisi ollut näin miksi et puhunut 'terapeutille' selkeästi kuten varmaan vammaisena olisit halunnut? Miksi matkit vaikeutta?

        Ja toisaalta jos olisit ollut debiili tai idiootti niin olisivatko muistosi niin jäsenneltyjä ja selkeitä kun väität niiden olevan?

        "Ensinnäkin tässä se ongelma että olet 'muistanut' asian jonkun toisen avustamana etkä yksin. "

        On minulla spontaani jälleensyntymämuisto myös lapsuudesta, se tosin on vain lyhyt ja välähdyksenomainen muisto lämpimästä ja
        eksoottisesta maasta, sen mukana mieleeni tuli myös vahva näkemys siitä, että en ole täällä maan päällä ensimmäistä kertaa. Voit uskoa, että kun kerroin tämän kristitylle äidilleni ja ateisti-isälleni, molemmat olivat suu auki hämmästyksestä.

        En ota kantaa siihen, oliko terapiatarinassa kyseessä aito menneen elämän muisto vai omakeksimäni tarina. Joka tapauksessa tarina oli sisälläni, se kertoo minusta
        ja elämästäni ja on siksi minulle merkityksellinen.
        Sen arvo on vain ja ainoastaan siinä, miten se auttaa
        minua elämään tätä elämää. En ole kiinnostunut menneiden elämien kaivelusta missään muussa mielessä tai todistellakseni jotakin edes itselleni.

        Tottakai nykyiseen tilaani (joka tällä hetkellä on onneksi hyvä, iloinen, rauhallinen ja tasapainoinen)
        on monia erilaisia syitä.

        Buddhalaisen näkemykseni mukaan koen, että olen sekä menneiden elämieni että tämän nykyisen elämäni syiden ja seurausten summa. Kaikkea ei voi eikä pidä
        menneillä elämillä selittää.

        Kristitty en ole mm. sen takia, etten usko ikuisen helvetin olemassaoloon, en sen takia että siitä puuttuu jälleensyntymäoppi.

        " Yksi ongelma on myös se että sinulla on käsitys vammaisten ihmisten ulosannista mutta ei siitä mitä ajattelevat. Jos kohdallasi olisi ollut näin miksi et puhunut 'terapeutille' selkeästi kuten varmaan vammaisena olisit halunnut? Miksi matkit vaikeutta?"

        Ööm, tuota, osa vammaisista on tottakai hyvin älykkäitä kuten Stephen Hawking, eihän ruumiin vamma älyyn vaikuta??? Itse koin terapian aikana yksinkertaisesti vain olevani tuo "minä". Hän oli juuri sellainen kuin oli ja puhui niin kuin puhui. Hänellä ei varmasti edes ollut sellaista käsitettä tai sanaa kuin vammainen. Tämä oli terapian jälkeen itse suorittamani tulkinta, että hän oli varsin yksinkertainen ja jotenkin puhevammainen.

        Hyvin erilainen oli kokemus tuosta elämästä kuin tämä oma nykyinen. Hämmästyin, todella.

        Kiitos kiinnostavasta linkistä, tutustun siihen paremmalla ajalla!


      • T37
        infoa kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa liian yleistävä? Sitäkö että muutamalla sanalla kumotaan vaivalla rakennettu hiekkalinna?

        Itseasiassa vastauksesi tulee kuin tilattuna. Tyypillistä regressiomekanistiselle ihmiselle, joka tekee äkkikäännön huomatessaan olevansa ajautumassa ansaan. Eli suomeksi tuot julki välittömästi 'todisteen', joka mielestäsi kumoaa väitteeni entisten elämien ihanuudesta. Jatketaanpa tästä eteenpäin..

        Allright.. olit siis Puolassa, millainen sää siellä oli, mikä vuorokauden aika ja mikä vuodenaika? Jos pystyt muistamaan että olit yksin pommitusten keskellä niin olisi perin outoa jos et muista ympäristöstä mitään. Perustan väitteeni siihen että tutkitusti traumaattisissa tilanteissa olleet ihmiset pystyvät muistamaan mitä tarkimpia ja merkityksettömiäkin yksityiskohtia kuten kukkien tuoksun jne.

        Mahtoi olla hiton hyvä pommitus natseilta vai venäläisiltä kun ketään muuta ei jäänyt eloon että sait kuolla ihan rauhassa ilman että kukaan olisi auttanut tai häirinnyt sinua. Itse asiassa tarina olisi uskottavampi, jos olisit väittänyt että sinut olisi viety kenttäsairaalaan ja siellä olisit sitten kuukahtanut. ;)

        Tekstisi loppuun tulee vielä loistava pro cognito -tyyppinen heitto että nämä 'muistot' tulevat ollessasi hereillä vaikka yleensä trauman kokeneet ihmiset joutuvat kohtaamaan helvettinsä yhä uudestaan unissaan, koska he tahtovat unohtaa ne. Eli oletko jonkin sortin masokisti kun haluat muistella tuskaa ja pelkoa vai aktiivinen unohtaminen toimikaan uudessa elämässä?

        Vielä tästä pikku-tyttö teemasta, epäilemättä oletussa elämässäsi olisi ollut kauniita ja mukaviakin muistoja, miksi et muista niistä mitään? Entäpä esimerkiksi lähestyvän sodan pelko, jonka luulisi lapselle aiheuttavan suurta ahdistusta. Ja kaikkein tärkeimpänä olitko osannut nimetä maan nimeltä Puola jos et olisi siitä koskaan kuullut?

        Oletko miettinyt miksi eurooppalaisilla entiset elämät ovat käytännössä tapahtuneet aina siellä mistä ihmisillä on tietoa ja käsitys historiasta? Harva elämäntaitelija on kertonut tarinoita elämän menosta macchu picchusta, ja nimenomaan siitä syystä että tästä kulttuurista ei tiedetä mitään.

        Mielenkiintoista kuinka voimakkaita väitteitä ihmisen psykologiaa tutkineiden keskuudessa aihe herättää. Itse en aiheesta ole läheskään yhtä intoutunut.
        Uskoni perustuu lähinnä siihen, että pystyin itse muistamaan pelkästään kertomani yksittäiset asiat. Sen vuoksi kävin entisiä elämiä näkevän luona, onko se nyt selvännäkijä vai mikä onkin termi. En kertonut hänelle mitään ajatuksistani, silti hän kertoi saman, tosin toi paljon lisää yksityiskohtia. muuta aiempaa.
        Tuntuu liian henkilökohtaiselta käydä kertomaan yksityiskohtia. Silti tekee mieli tohon provosoivaan väitteeseen 'mahtoi olla hiton hyvä pommitus' sellaista kommenotida, et tietyn kylän ja ajankohdan ollessa kyseessä oli se Yhdysvaltalaisten koneita, jotka talon pommitti.
        Mut en ole aiheesta innokas väittelijä, jokainen voi itse maailmankuvansa luoda, vaihtoehtoja riittää. Kerroinpa vaan oman kokemukseni. Itse asiassa nyt paljon parempi olo, kun ymmärtää itseään paremmin ja asian voi suhteuttaa omaan mittaansa menneisyytenä.
        Mietin vaan sitä, et tosi voimakas hyökkäys voi joskus olla voimakas puolustus. Eli se ettei kerrasta pääsekään taivaaseen on liian vaikea asia hyväksyttäväksi. Mut nyt sorruin juupas eipäs linjalle, joka on tälläisissä asioissa täydellisen turha. Riippumatta siitä mitä mieltä yksikään ihminen on asiat etenee niin kuin etenee.


      • huoh..
        T37 kirjoitti:

        Mielenkiintoista kuinka voimakkaita väitteitä ihmisen psykologiaa tutkineiden keskuudessa aihe herättää. Itse en aiheesta ole läheskään yhtä intoutunut.
        Uskoni perustuu lähinnä siihen, että pystyin itse muistamaan pelkästään kertomani yksittäiset asiat. Sen vuoksi kävin entisiä elämiä näkevän luona, onko se nyt selvännäkijä vai mikä onkin termi. En kertonut hänelle mitään ajatuksistani, silti hän kertoi saman, tosin toi paljon lisää yksityiskohtia. muuta aiempaa.
        Tuntuu liian henkilökohtaiselta käydä kertomaan yksityiskohtia. Silti tekee mieli tohon provosoivaan väitteeseen 'mahtoi olla hiton hyvä pommitus' sellaista kommenotida, et tietyn kylän ja ajankohdan ollessa kyseessä oli se Yhdysvaltalaisten koneita, jotka talon pommitti.
        Mut en ole aiheesta innokas väittelijä, jokainen voi itse maailmankuvansa luoda, vaihtoehtoja riittää. Kerroinpa vaan oman kokemukseni. Itse asiassa nyt paljon parempi olo, kun ymmärtää itseään paremmin ja asian voi suhteuttaa omaan mittaansa menneisyytenä.
        Mietin vaan sitä, et tosi voimakas hyökkäys voi joskus olla voimakas puolustus. Eli se ettei kerrasta pääsekään taivaaseen on liian vaikea asia hyväksyttäväksi. Mut nyt sorruin juupas eipäs linjalle, joka on tälläisissä asioissa täydellisen turha. Riippumatta siitä mitä mieltä yksikään ihminen on asiat etenee niin kuin etenee.

        Lyhyesti koskien ns. 'voimakkaista väitteistä' http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm

        Tarkennetaan hieman.. Minä kyseenalaistan (en väitä) näitä tarinoitanne siitä syystä että mikään seikka ei puolla niiden olevan totta siinä mielessä mitä tiedon oikeellisuudesta yleisesti ajatellaan.

        "Itse en aiheesta ole läheskään yhtä intoutunut."

        Siltikin olet vakuuttunut että kokemuksesi ja 'muistosi' ovat todellisia.

        "Uskoni perustuu lähinnä siihen, että pystyin itse muistamaan pelkästään kertomani yksittäiset asiat. Sen vuoksi kävin entisiä elämiä näkevän luona, onko se nyt selvännäkijä vai mikä onkin termi. En kertonut hänelle mitään ajatuksistani, silti hän kertoi saman, tosin toi paljon lisää yksityiskohtia. muuta aiempaa."

        Jo seikka että muistot ovat totaalisen subjektiivisia ei tee oikeutta väitteenä että jokin mystinen 'selvännäkijä' auktoriteettina pystyy ne vahvistamaan. Jo lähtöasetelmä on ongelmallinen, koska sinulla on halu tietää (toisin sanoen uskot) ovatko kuvitelmasi totta vai ei. Mietihän voisiko sellaista edes tapahtua että selvännäkijä sanoo että olet kuvitellut kaiken ja ettei mitään näkemääsi ole tapahtunut? Ei taatusti koska 'selvännäkijän' tehtävä on kertoa mitä asiakas haluaa kuulla.

        "..sellaista kommenotida, et tietyn kylän ja ajankohdan ollessa kyseessä oli se Yhdysvaltalaisten koneita, jotka talon pommitti."

        Ahaa tässä tuleekin sinulla loistava lipsahdus koska tietämättäsi pakenit ehdotusta saksalaisista ja venäläisistä, kuten ajattelinkin. Ensinnäkin Amerikkalaiset sotakoneet eivät voineet operoida Puolassa pitkien lentomatkojen vuoksi. Sodan loppuvaiheessa saksan jo ollessa romahtamaisillaan Neuvostoliitto oli jo miehittänyt Puolan. Tänä aikana liittouman mannereuroopan tukikohdista olisi hyvin yltänyt Puolaan mutta siihen ei ollut enää mitään tarvetta. Joten koetanhan selittää missä vaiheessa pahat amerikan sedät pommittivat talon rikki.

        Miten tiedät että koneet olivat amerikkalaisten? Näitkö ne vai kuulitko sen joltakin, koska on olettavaa siviilikohteen ollessa kyseessä myös ilmahälytys olisi annettu? Nämä ovat retorisia kysymyksiä ja ne on tarkoitettu vain sinun ajatustyösi pähkinöiksi

        Ennenkuin alat vaahdota jostakin epämääräisestä muistutan että Puolassa olleet keskitysleirit paljastuivat ensin venäläisille, eli hyvän selityksen saat vääntää miksi Amerikkalaisilla olisi ollut intressejä pommittaa Puolaa.

        Kuten huomaat (ja jonka jo tunnustitkin) tarinasi aukot repeävät entisestään kun niihin aletaan kohdistaa mielestäni täysin oikeutettua kritiikkiä.

        "Eli se ettei kerrasta pääsekään taivaaseen on liian vaikea asia hyväksyttäväksi."

        Onko joku puhunut jostakin taivaaseen pääsemisestä?


      • T37
        huoh.. kirjoitti:

        Lyhyesti koskien ns. 'voimakkaista väitteistä' http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm

        Tarkennetaan hieman.. Minä kyseenalaistan (en väitä) näitä tarinoitanne siitä syystä että mikään seikka ei puolla niiden olevan totta siinä mielessä mitä tiedon oikeellisuudesta yleisesti ajatellaan.

        "Itse en aiheesta ole läheskään yhtä intoutunut."

        Siltikin olet vakuuttunut että kokemuksesi ja 'muistosi' ovat todellisia.

        "Uskoni perustuu lähinnä siihen, että pystyin itse muistamaan pelkästään kertomani yksittäiset asiat. Sen vuoksi kävin entisiä elämiä näkevän luona, onko se nyt selvännäkijä vai mikä onkin termi. En kertonut hänelle mitään ajatuksistani, silti hän kertoi saman, tosin toi paljon lisää yksityiskohtia. muuta aiempaa."

        Jo seikka että muistot ovat totaalisen subjektiivisia ei tee oikeutta väitteenä että jokin mystinen 'selvännäkijä' auktoriteettina pystyy ne vahvistamaan. Jo lähtöasetelmä on ongelmallinen, koska sinulla on halu tietää (toisin sanoen uskot) ovatko kuvitelmasi totta vai ei. Mietihän voisiko sellaista edes tapahtua että selvännäkijä sanoo että olet kuvitellut kaiken ja ettei mitään näkemääsi ole tapahtunut? Ei taatusti koska 'selvännäkijän' tehtävä on kertoa mitä asiakas haluaa kuulla.

        "..sellaista kommenotida, et tietyn kylän ja ajankohdan ollessa kyseessä oli se Yhdysvaltalaisten koneita, jotka talon pommitti."

        Ahaa tässä tuleekin sinulla loistava lipsahdus koska tietämättäsi pakenit ehdotusta saksalaisista ja venäläisistä, kuten ajattelinkin. Ensinnäkin Amerikkalaiset sotakoneet eivät voineet operoida Puolassa pitkien lentomatkojen vuoksi. Sodan loppuvaiheessa saksan jo ollessa romahtamaisillaan Neuvostoliitto oli jo miehittänyt Puolan. Tänä aikana liittouman mannereuroopan tukikohdista olisi hyvin yltänyt Puolaan mutta siihen ei ollut enää mitään tarvetta. Joten koetanhan selittää missä vaiheessa pahat amerikan sedät pommittivat talon rikki.

        Miten tiedät että koneet olivat amerikkalaisten? Näitkö ne vai kuulitko sen joltakin, koska on olettavaa siviilikohteen ollessa kyseessä myös ilmahälytys olisi annettu? Nämä ovat retorisia kysymyksiä ja ne on tarkoitettu vain sinun ajatustyösi pähkinöiksi

        Ennenkuin alat vaahdota jostakin epämääräisestä muistutan että Puolassa olleet keskitysleirit paljastuivat ensin venäläisille, eli hyvän selityksen saat vääntää miksi Amerikkalaisilla olisi ollut intressejä pommittaa Puolaa.

        Kuten huomaat (ja jonka jo tunnustitkin) tarinasi aukot repeävät entisestään kun niihin aletaan kohdistaa mielestäni täysin oikeutettua kritiikkiä.

        "Eli se ettei kerrasta pääsekään taivaaseen on liian vaikea asia hyväksyttäväksi."

        Onko joku puhunut jostakin taivaaseen pääsemisestä?

        Ööö, olet muuten varmasti todella herttainen ihminen luonnossakin. Just sitä tyyliä edustava, jonka kierrän kaukaa. Ajattelin ekaks, että kiihkeän uskonnollinen, mutta ei kun vielä parempaa, kiihkeä älykkö. Löytyy fiksu mielipide/tieto joka asiaan ja kyky selittämään kaiken maailmassa verbaalisesti näppärällä nokkeluudella. Yli-ihminen omasta mielestään oikeastaan, kun tavallisiin pulliaisiin vertaa. Paljon humanistisia opintoja ja loputtomasti intoa voittaa väittelyitä. Jos sun lähestymistapa ei olisi yhtä agressiivinen olisin ehkä sortunutkin kertomaan asioista yksityiskohtaisemmin noita sun näkökulmasta 'aukko' kohtia selventäessä.
        Ai muuten toistona, itseni mitään sanomatta tämä mystinen poppahiippari kertoi minulle minkä jo tiesin. Tavallaan testinä, jonka voi muualla uusia jos intoa joskus riittää.
        Mut mulla nyt ikävä kyllä loppui kiinnostus tähän vääntämiseen, josta ei ikinä tule mitään järkevää lopputulosta. Omakohtaisuus on näet niin voimakas tunne, että sanojen pyörittely ei mun mielipiteisiin vaikuta. Vaikkei se nyt ollut tarkoituksesikaan vaan väittelykilpailun suuri voitto tietysti. Mut onneksi pääset sanomaan viimeisen sanan.
        Tarkasta silti historian tietosi jos ne ovat noin yleisellä tasolla. Tai en tiedä oliko sun väite taas joku fiksu testi. Mut 'Isot pahat amerikaanot' pommittivat Puolaa varsinkin loppuaikoina pitkänmatkan koneilla esim. Lontoosta (yli 11 hr lento). Ja syytkin selviävät asioihin perehtymällä.
        Mut sellaisiin päättyy tämä onnellinen rupattelu mun osalta. Hyvää kesän jatkoa, itse jatkan nyt tenttiin lukua vaikka aurinko kyllä houkuttelisi johonkin paljon mukavampaan. Adios!


      • huoh..
        T37 kirjoitti:

        Ööö, olet muuten varmasti todella herttainen ihminen luonnossakin. Just sitä tyyliä edustava, jonka kierrän kaukaa. Ajattelin ekaks, että kiihkeän uskonnollinen, mutta ei kun vielä parempaa, kiihkeä älykkö. Löytyy fiksu mielipide/tieto joka asiaan ja kyky selittämään kaiken maailmassa verbaalisesti näppärällä nokkeluudella. Yli-ihminen omasta mielestään oikeastaan, kun tavallisiin pulliaisiin vertaa. Paljon humanistisia opintoja ja loputtomasti intoa voittaa väittelyitä. Jos sun lähestymistapa ei olisi yhtä agressiivinen olisin ehkä sortunutkin kertomaan asioista yksityiskohtaisemmin noita sun näkökulmasta 'aukko' kohtia selventäessä.
        Ai muuten toistona, itseni mitään sanomatta tämä mystinen poppahiippari kertoi minulle minkä jo tiesin. Tavallaan testinä, jonka voi muualla uusia jos intoa joskus riittää.
        Mut mulla nyt ikävä kyllä loppui kiinnostus tähän vääntämiseen, josta ei ikinä tule mitään järkevää lopputulosta. Omakohtaisuus on näet niin voimakas tunne, että sanojen pyörittely ei mun mielipiteisiin vaikuta. Vaikkei se nyt ollut tarkoituksesikaan vaan väittelykilpailun suuri voitto tietysti. Mut onneksi pääset sanomaan viimeisen sanan.
        Tarkasta silti historian tietosi jos ne ovat noin yleisellä tasolla. Tai en tiedä oliko sun väite taas joku fiksu testi. Mut 'Isot pahat amerikaanot' pommittivat Puolaa varsinkin loppuaikoina pitkänmatkan koneilla esim. Lontoosta (yli 11 hr lento). Ja syytkin selviävät asioihin perehtymällä.
        Mut sellaisiin päättyy tämä onnellinen rupattelu mun osalta. Hyvää kesän jatkoa, itse jatkan nyt tenttiin lukua vaikka aurinko kyllä houkuttelisi johonkin paljon mukavampaan. Adios!

        Tämä keskustelu ei ollut mitään verrattuna siihen kyykyttämiseen mitä olisin kohdallasi voinut tehdä.

        Vain asiastaan tietämättömät ja sokeasti asiaansa uskovat miettivät väittelyn voittamista, minulle se on yhdentekevää. Mutta kuitenkin sinulta jäi näyttämättä aukottomasti miksi tämän palstan lukijoiden tulisi niellä automaattisesti kaikki 'musta tuntuu että olen elänyt aiemmin höpötykset'?

        Usko tai älä niin osaltani koetin takoa hieman ymmärrystä harhaiseen päähäsi.Jatkoa ajatellen älä esitä julkisesti käsityksiäsi asioista, joiden puutteisiin joku saattaa tarttua ja vaatia niille tarkempaa määrittelyä.

        Kiitoksia keskustelusta ja toivottasti tämä ehkä antoi jotain ajattelun aiheita, vaikka oletkin vielä kovin vihastunut henkilökohtaisen kokemuksesi dissaamisesta.


      • sivusta seurannut
        huoh.. kirjoitti:

        Tämä keskustelu ei ollut mitään verrattuna siihen kyykyttämiseen mitä olisin kohdallasi voinut tehdä.

        Vain asiastaan tietämättömät ja sokeasti asiaansa uskovat miettivät väittelyn voittamista, minulle se on yhdentekevää. Mutta kuitenkin sinulta jäi näyttämättä aukottomasti miksi tämän palstan lukijoiden tulisi niellä automaattisesti kaikki 'musta tuntuu että olen elänyt aiemmin höpötykset'?

        Usko tai älä niin osaltani koetin takoa hieman ymmärrystä harhaiseen päähäsi.Jatkoa ajatellen älä esitä julkisesti käsityksiäsi asioista, joiden puutteisiin joku saattaa tarttua ja vaatia niille tarkempaa määrittelyä.

        Kiitoksia keskustelusta ja toivottasti tämä ehkä antoi jotain ajattelun aiheita, vaikka oletkin vielä kovin vihastunut henkilökohtaisen kokemuksesi dissaamisesta.

        Miksi hänen täytyisi pyrkiä näyttämään palstan lukijoille, että hänen kokemuksensa on aito? Etkö ymmärrä kun hän monen kertaa selitti, että hänelle riittää oma kokemus eikä hän saarnasmatkalla tässä olekaan? Sitäkö et pysty ymmärtämään, kun itselläsi on niin suuri tarve todistaa asioita ehdottoman oikeiksi ja vääriksi. Kaikkeen pitää soveltaa tieteellistä teoriaa vaikka moni asia tässä maailmassa saisi (mielestäni) ihan jäädäkin henkilökohtaisen kokemuksen tasolle. Hän ei pyytänyt sinua takomaan mitään päähänsä, mutta silti siihen jostain syystä ryhdyit.

        Pyrit niin esittäytymään fiksuna ja rationaalisena ihmisenä tässä väittelyssä. Miksi sitten sorrut käyttämään halveksivia termejä kuten "kyykyttäminen", "höpötykset", "harhainen pääsi" jne? Sinä likaat siinä vain omaa itseäsi. Ei heru tuollaisesta kunnioitusta, ei sitten tippaakaan... Mutta siunausta sinullekin. Ehkä hiukan kypsyessäsi alat nähdä ja ymmärtää asioita hiukan laajemmin ja humaanimmin.


      • huoh..
        sivusta seurannut kirjoitti:

        Miksi hänen täytyisi pyrkiä näyttämään palstan lukijoille, että hänen kokemuksensa on aito? Etkö ymmärrä kun hän monen kertaa selitti, että hänelle riittää oma kokemus eikä hän saarnasmatkalla tässä olekaan? Sitäkö et pysty ymmärtämään, kun itselläsi on niin suuri tarve todistaa asioita ehdottoman oikeiksi ja vääriksi. Kaikkeen pitää soveltaa tieteellistä teoriaa vaikka moni asia tässä maailmassa saisi (mielestäni) ihan jäädäkin henkilökohtaisen kokemuksen tasolle. Hän ei pyytänyt sinua takomaan mitään päähänsä, mutta silti siihen jostain syystä ryhdyit.

        Pyrit niin esittäytymään fiksuna ja rationaalisena ihmisenä tässä väittelyssä. Miksi sitten sorrut käyttämään halveksivia termejä kuten "kyykyttäminen", "höpötykset", "harhainen pääsi" jne? Sinä likaat siinä vain omaa itseäsi. Ei heru tuollaisesta kunnioitusta, ei sitten tippaakaan... Mutta siunausta sinullekin. Ehkä hiukan kypsyessäsi alat nähdä ja ymmärtää asioita hiukan laajemmin ja humaanimmin.

        "Miksi hänen täytyisi pyrkiä näyttämään palstan lukijoille, että hänen kokemuksensa on aito?"

        Kyseinen henkilö puhuu (kuten monet muutkin) entisistä koetuista elämistään niin että ne ovat lähtökohtaisesti totta. Ne eivät ole totta kenellekään muulle kuin asian kokeneille henkilöille itselleen. Tämä 'totuus' on vähintäänkin kyseenalaista ja kohdistin aivan oikeutettua kritiikkiä näihin väitettyihin 'elettyihin elämiin'

        "Etkö ymmärrä kun hän monen kertaa selitti, että hänelle riittää oma kokemus eikä hän saarnasmatkalla tässä olekaan?"

        Jos kyseiselle henkilölle riittää oma kokemus niin miksi hän täällä yhdessä muiden asiaan uskovien kanssa julistamassa asian oikeellisuutta ja todellisuutta?

        "Sitäkö et pysty ymmärtämään, kun itselläsi on niin suuri tarve todistaa asioita ehdottoman oikeiksi ja vääriksi. Kaikkeen pitää soveltaa tieteellistä teoriaa vaikka moni asia tässä maailmassa saisi (mielestäni) ihan jäädäkin henkilökohtaisen kokemuksen tasolle."

        Asiat eivät koskaan ihmisen konteksissa pelkästään oikein tai väärin. Sinäkin näemmä tunnet kollektiivista angstia tavasta, jolla keskustelua käytiin.Onko se oikein vai väärin? Koko ihmisen elämä on henkilökohtaista kokemusta mutta se ei tarkoita sitä että kaikki ihmisen itsensä kokemat asiat ovat absoluuttista ja totta. Absoluuttinen totuus ihmisen piirissä on vain se että hän syntyy ja kuolee.

        "Hän ei pyytänyt sinua takomaan mitään päähänsä, mutta silti siihen jostain syystä ryhdyit."

        Pyytääkö alkoholisti olemaan ostamatta itselleen viinaa?

        "Pyrit niin esittäytymään fiksuna ja rationaalisena ihmisenä tässä väittelyssä."

        En muistaakseni esittänyt mitään mallia miten aioin keskustelua käydä, tulkinta on täysin omasi.

        "Miksi sitten sorrut käyttämään halveksivia termejä kuten "kyykyttäminen", "höpötykset", "harhainen pääsi" jne? Sinä likaat siinä vain omaa itseäsi. Ei heru tuollaisesta kunnioitusta, ei sitten tippaakaan... Mutta siunausta sinullekin."

        Termit vastaavat tarkoitustaan kun viesti ei mene muuten perille. Valinta on täysin tietoinen ja tekstini tyyli 'epähumaani suhtautuminen naurettaviin väitteisiin'. Näillä palstoilla vallitsee täysi konsensus siitä miten kaikki kukat saavat rehottaa ja miltei pyhänä paradigmana pidetään sitä että kehutaan kovasti kun 'naapurin liisa on löytänyt terapeutin kanssa itsensä ja syy pahaan oloon olikin huonosti eletty entinen elämä'

        Millähän tavoin minä likaan itseäni? Miksi välittäisin jostakin suomi24.fi roskafoorumin kunnioituksesta, se on täysin merkityksetöntä.
        Et sinä minulle mitään siunausta toivo, ole edes rehellinen itsellesi.

        "Ehkä hiukan kypsyessäsi alat nähdä ja ymmärtää asioita hiukan laajemmin ja humaanimmin."

        Niin... se jää nähtäväksi, vaikkakin lauseesi sävy suorastaan huvittaa. ;) Minä puolestani annan sinulle kanssa vinkin (en tosin noin latteaa ja typerää)..

        Ehkäpä jonakin päivänä huomaat että kaikki mihin elämäsi aikana uskoit ja pidit totena onkin valhetta, eikä kukaan muu ole siitä vastuusta kuin sinä itse. Tänä hetkenä kun mietit mitä oikein tulikaan tehtyä niin silloin muista että koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa epäillä ja vaatia parempia selityksiä kokemalleen.


      • sivusta seurannut
        huoh.. kirjoitti:

        "Miksi hänen täytyisi pyrkiä näyttämään palstan lukijoille, että hänen kokemuksensa on aito?"

        Kyseinen henkilö puhuu (kuten monet muutkin) entisistä koetuista elämistään niin että ne ovat lähtökohtaisesti totta. Ne eivät ole totta kenellekään muulle kuin asian kokeneille henkilöille itselleen. Tämä 'totuus' on vähintäänkin kyseenalaista ja kohdistin aivan oikeutettua kritiikkiä näihin väitettyihin 'elettyihin elämiin'

        "Etkö ymmärrä kun hän monen kertaa selitti, että hänelle riittää oma kokemus eikä hän saarnasmatkalla tässä olekaan?"

        Jos kyseiselle henkilölle riittää oma kokemus niin miksi hän täällä yhdessä muiden asiaan uskovien kanssa julistamassa asian oikeellisuutta ja todellisuutta?

        "Sitäkö et pysty ymmärtämään, kun itselläsi on niin suuri tarve todistaa asioita ehdottoman oikeiksi ja vääriksi. Kaikkeen pitää soveltaa tieteellistä teoriaa vaikka moni asia tässä maailmassa saisi (mielestäni) ihan jäädäkin henkilökohtaisen kokemuksen tasolle."

        Asiat eivät koskaan ihmisen konteksissa pelkästään oikein tai väärin. Sinäkin näemmä tunnet kollektiivista angstia tavasta, jolla keskustelua käytiin.Onko se oikein vai väärin? Koko ihmisen elämä on henkilökohtaista kokemusta mutta se ei tarkoita sitä että kaikki ihmisen itsensä kokemat asiat ovat absoluuttista ja totta. Absoluuttinen totuus ihmisen piirissä on vain se että hän syntyy ja kuolee.

        "Hän ei pyytänyt sinua takomaan mitään päähänsä, mutta silti siihen jostain syystä ryhdyit."

        Pyytääkö alkoholisti olemaan ostamatta itselleen viinaa?

        "Pyrit niin esittäytymään fiksuna ja rationaalisena ihmisenä tässä väittelyssä."

        En muistaakseni esittänyt mitään mallia miten aioin keskustelua käydä, tulkinta on täysin omasi.

        "Miksi sitten sorrut käyttämään halveksivia termejä kuten "kyykyttäminen", "höpötykset", "harhainen pääsi" jne? Sinä likaat siinä vain omaa itseäsi. Ei heru tuollaisesta kunnioitusta, ei sitten tippaakaan... Mutta siunausta sinullekin."

        Termit vastaavat tarkoitustaan kun viesti ei mene muuten perille. Valinta on täysin tietoinen ja tekstini tyyli 'epähumaani suhtautuminen naurettaviin väitteisiin'. Näillä palstoilla vallitsee täysi konsensus siitä miten kaikki kukat saavat rehottaa ja miltei pyhänä paradigmana pidetään sitä että kehutaan kovasti kun 'naapurin liisa on löytänyt terapeutin kanssa itsensä ja syy pahaan oloon olikin huonosti eletty entinen elämä'

        Millähän tavoin minä likaan itseäni? Miksi välittäisin jostakin suomi24.fi roskafoorumin kunnioituksesta, se on täysin merkityksetöntä.
        Et sinä minulle mitään siunausta toivo, ole edes rehellinen itsellesi.

        "Ehkä hiukan kypsyessäsi alat nähdä ja ymmärtää asioita hiukan laajemmin ja humaanimmin."

        Niin... se jää nähtäväksi, vaikkakin lauseesi sävy suorastaan huvittaa. ;) Minä puolestani annan sinulle kanssa vinkin (en tosin noin latteaa ja typerää)..

        Ehkäpä jonakin päivänä huomaat että kaikki mihin elämäsi aikana uskoit ja pidit totena onkin valhetta, eikä kukaan muu ole siitä vastuusta kuin sinä itse. Tänä hetkenä kun mietit mitä oikein tulikaan tehtyä niin silloin muista että koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa epäillä ja vaatia parempia selityksiä kokemalleen.

        "Ne eivät ole totta kenellekään muulle kuin asian kokeneille henkilöille itselleen."

        Tässä ei ole kukaan muuta väittänytkään. Kukaan ei ole yrittänyt värvätä mukaan muita jotka uskoisivat samoin. Sinä sen sijaan yrität saada jokaisen täällä ajattelemaan samoin kuin sinä. Taidat pitää itseäsi ja ajatuksiasti aika ylivertaisina muihin nähden. Se on naurettavaa.
        Näytä edes yksikin esimerkki siitä miten joku on täällä saarnannut tai julistanut näistä entisen elämän muistoistaan? Pelkkä oman kokemuksen esiintuominen esimerkinomaisesti ei ole julistamista. Lue edelliset viestit uudestaan jollet näe pointtiani.

        "Asiat eivät koskaan ihmisen konteksissa pelkästään oikein tai väärin. Sinäkin näemmä tunnet kollektiivista angstia tavasta, jolla keskustelua käytiin.Onko se oikein vai väärin? Koko ihmisen elämä on henkilökohtaista kokemusta mutta se ei tarkoita sitä että kaikki ihmisen itsensä kokemat asiat ovat absoluuttista ja totta. Absoluuttinen totuus ihmisen piirissä on vain se että hän syntyy ja kuolee."

        Tuo ei liittynyt mihinkään mitä aiemmin sanoin. Teit lisäksi sen oletuksen että olen lähtökohtaisesti kaikesta eri mieltä kanssasi.

        "Pyytääkö alkoholisti olemaan ostamatta itselleen viinaa?"

        Asenteesi vaikuttaa melko erikoiselta jos kuvittelet, että menneisiin elämään uskomisesta olisi samanlaista haittaa kuin alkoholismista, ja että olisi siten jokaisen velvollisuus kitkeä sitä pois. Onko mielestäsi kaikki uskoon liittyvä asia sairautta? Mielenkiintoinen näkemys mutta en jaa sitä kanssasi. Sitä paitsi toisen ihmisen alkoholismikaan ei kuulu sinulle tippaakaan.

        "Termit vastaavat tarkoitustaan kun viesti ei mene muuten perille."

        Osoittaa ainoastaan epäkypsyyttä. Näinkö toivoisit että opettajatkin koulussa toimisivat? Jollei mene asia muuten perille, ryhdytäänpäs oikein joukolla haukkumaan oppilaita lyttyyn? On paljon tehokkaampiakin tapoja saada asiansa kuuluville.

        "Millähän tavoin minä likaan itseäni? Miksi välittäisin jostakin suomi24.fi roskafoorumin kunnioituksesta, se on täysin merkityksetöntä.
        Et sinä minulle mitään siunausta toivo, ole edes rehellinen itsellesi."

        Jostain syystä silti puutut toisten ihmisten kirjoituksiin täällä ja koetat kovasti puolustautua heti kun saat hiukankin kritiikkiä. Ja minun ajatuksistani sinun ei kannattaisi tehdä mitään arvailuja.

        "Ehkäpä jonakin päivänä huomaat että kaikki mihin elämäsi aikana uskoit ja pidit totena onkin valhetta, eikä kukaan muu ole siitä vastuusta kuin sinä itse. Tänä hetkenä kun mietit mitä oikein tulikaan tehtyä niin silloin muista että koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa epäillä ja vaatia parempia selityksiä kokemalleen."

        Minä sorrun ehkä latteuksiin, mutta sinä sorrut arvailemaan. Jälleen erittäin mielenkiintoinen huomio, että olet niputtanut minut eräänlaiseksi uskovaiseksi joka ei kyseenalaista uskoaan. En kuulu edes kirkkoon. Taidan kyseenalaistaa enemmän kuin sinä milloinkaan, mutta puutuin tähän keskusteluun koska minua satuttaa nähdä miten toisia ihmisiä yritetään tarkoituksellisesti lynkata. Oli se mielestäsi latteaa tai ei, minä välitän muista ihmisistä ja heidän kokemuksistaan enkä tuomitse asioita suoralta kädeltä. Asioista voi keskustella mutta sen voisi todellakin tehdä humaanisti ja toisia kunnioittaen.


      • mutta

        eikö järki kerro?


    • juppe

      Eihän sellaista olekkaan, hyvä ihminen. Ihminen kun kuolee ei enää synnytä uudestaan tänne palloilemaan, vaan eletään iankaikkista elmää...:)Terv. juppe.

      • Eläjä

        Minkähänlaista raamattua sinä olet lukenut? Eivät kaikki elä ikuisesti.
        Raamattu opettaa selvästi, ketkä elävät fyysisen kuoleman jälkeen ja ketkä eivät.


      • Mamaki
        Eläjä kirjoitti:

        Minkähänlaista raamattua sinä olet lukenut? Eivät kaikki elä ikuisesti.
        Raamattu opettaa selvästi, ketkä elävät fyysisen kuoleman jälkeen ja ketkä eivät.

        Noin 15 % suomalaisista uskoo muistaakseni jälleensyntymään,
        eivätkä kaikki suomalaiset suinkaan ole kristittyjä ja lue raamattua.


      • yksi
        Mamaki kirjoitti:

        Noin 15 % suomalaisista uskoo muistaakseni jälleensyntymään,
        eivätkä kaikki suomalaiset suinkaan ole kristittyjä ja lue raamattua.

        voi ihan hyvin uskoa myös niihin kokemuksiin joita elämän varrella tulee oudosti esille. Omat kokemukseni edellisitä elämistä tulivat minulle sleväksi ennen kuin niistä edes mistään luin. Tiesin vaan että olen ollut täällä ennenkin ja että kun tajusin kokemusteni sisällön ymmärsin tiseäni ja pääsin peloistani eroon. Myös raamatussa ihmetellään onko tämä Jeesus uudelleensyntynyt Elia vai kuka, joten sielläkin taidettin uskoa uudestisyntymiseen:-)


    • neiti_lalla

      Tuota sun kannattaa pyöriä jossakin rajatietopiireissä ja hankkia tuttavia sitä kautta. Eiköhän ala kohta joku löytymään, joskin montakin, jotka osaavat katsoa. Itselleni edellisestä elämästäni kertoi kahdeksan vuotias perhetuttavani tytär:)

      Ja ennen sitä olen saanut tietoa unien kautta edellisistä elämistäni.

    • Theofilos

      Vain Jumalalta voit saada luotettavan vastauksen. Kysy Häneltä, niin Hän myöhemmin antaa sinulle vastaukset. Olen tehnyt samoin, ja aina on Jumala vastannut.

      • Jumala

        että jumala on spermassa valuva paskakasa


    • Mandala

      MANDALAN TAIKAA / Teksti Leo Matos, käännös Urda Ranta, Ultra-lehti 2 / 2000

      Mandala tunnetaan Tiibetin buddhalaisten maagisena kehänä. Sitä on käytetty länsimaissa myös terapiamenetelmänä, tunne-elämän kehittäjänä ja itsetuntemuksen välineenä.

      Leo Matos on julkistanut tämän The Sacred Circle (pyhä ympyrä) tutkielman Mandalaa käsittelevässä konferenssissa John Hopkins-yliopistossa (Baltimore, Maryland, USA, 4.6.6.1995).

      Mandala on universaali symboli, jota ovat käyttäneet käytännöllisesti katsoen kaikki sivilisaatiot kautta historian. Se on voimakas perusaines psykoterapiassa, joka mahdollistaa yksilöä keskittymään oman voimansa ja maailmankaikkeuden voiman kanssa. Kun opit piirtämään oman mandalasi, se on kuin valokuva tiedostamattomastasi näyttäen menneisyytesi, nykyhetken ja mahdollisen tulevaisuuden. Mandala tulee antamaan sinulle mahdollisuuden avautua luovuudelle ja helpottaa persoonallista ja henkistä kasvua.

      Christine on 33-vuotias herkkä ja viehättävä yliopiston opettaja, joka tyylikkäissä suissaan näyttää pariisilaiselta mannekiinilta. Vastaanotolleni tullessa hän valitti unettomuutta, masennusta, ruokahaluttomuutta ja jatkoi välittömästi kertomalla, että oli jo tuloksetta kokeillut monenmoisia terapioita, myös menneisiin elämiin perustuvaa. Hän väitti muistavansa, että oli elänyt Egyptissä prinsessana, joka surmautti monta rakastajaansa ja päätti päivänsä vahingossa nautittuaan myrkkyä. Menneiden elämien terapiassa hän oli useaan otteeseen pystynyt palauttamaan mieleensä tämän tietyn elämän, mutta ilman parantavaa vaikutusta.

      Pyysin Christineä piirtämään mandalan määrittääkseni hänen nykyisen tilansa. Tiedämme, että mandaloita on käytetty rituaaleissa ihmiskunnan ikimuistoisesta alusta asti edesauttamaan yksilön tai ryhmän siirtymistä toiseen tietoisuuden tilaan.

      Kellogin mandalatesti

      Amerikkalainen psykiatri ja taideterapeutti Joan Kellog (1984) oli koko elämänsä ajan kiinnostunut kaikesta mandaloihin liittyvästä. Hän kehitti eritäin mielenkiintoisen mandala-testin, jonka tulkintamenetelmään hän perehdytti minut v. 1979. Viimeisten 19 vuoden ajan olen soveltanut, tarkkaillut ja tutkinut mandalatestiä ja sen vaikutuksia niin Euroopassa, Aasiassa, Australiassa kuin myös Pohjois- ja Etelä-Amerikan mantereella.

      Kellogin menetelmä on osoittautunut hyvin monipuoliseksi käsiteltäessä psykodynaamisia ja syntymää edeltäviä transpersoonallisia tiloja.

      Olen voinut todeta, että potilaani hyötyvät suuresti mandaloitten piirtämisestä, ja että ne toimivat oivana itseterapian välineenä. Minulle on selvinnyt, että Joan Kellogin laatimien sääntöjen mukaisesti tehty mandala auttaa potilasta ikään kuin näkemään unta valvetilassa. Unen lailla mandala on viesti tiedostamattomasta ja myös keino, jonka kautta tämä tiedostamaton suorittaa psykoterapeuttista prosessia. (Matos 1994).

      Yhdistämällä mandalatestin päiväunikatharsikseen (kehittämäni terapiamenetelmä (Matos 1977, 1994), jossa potilas erittäin lyhyessä ajassa sukeltaa tiedostamattomansa hyvin syviin osiin. hän saa kosketuksen kollektiiviseen ja transpersoonalliseen tiedostamattomaan sekä erilaisiin arkkityyppeihin. tässä tilassa hän myös saattaa sallia "menneiden elämien" muistamisen.) ja muihin transpersoonallisiin menetelmiin kehitin mandala-transpersoonallisen taideterapian. Tämä menetelmä suo mandaloitten kanssa työskentelevälle mahdollisuuden tutkia hyvinkin syviä tasoja omassa tiedostamattomassaan, ratkaista eri tyyppisiä ongelmia, kasvattaa luovuuttansa ja edistää henkistä kasvuaan.

      Valokuva tiedostamattomasta

      Jokainen oppii piirtämään oman mandalansa, ja mandala paljastaa hänen menneisyytensä, nykyisyytensä ja tulevaisuutensa mahdollisuudet. Mandala on kuin holograafinen valokuva tiedostamattomasta, ja sen avulla on mahdollista selvittää kyseisen henkilön ongelmien juuret.

      Kun Christine piirsi ensimmäisen mandalansa, siihen ilmestyi oitis muumion sisältävä arkku. Muumion ruumiissa oli tietyissä kohdissa viisi "outoa" mustaa pistettä.

      Yleensä, kun ihminen tekee henkilökohtaisen mandalansa, hän ei pysty hahmottamaan siihen viivoin ja värein syntyneitä kuvioita. Ne voivat aluksi näyttää aivan käsittämättömiltä, mutta aikaa myöten henkilö itse (ja muut) alkaa löytää niistä tiettyjä, toistuvia sävyjä, hahmoja, maisemia ja kuvioita, jotka saattavat olla kyseiselle henkilöille merkityksellisiä. Tämän jälkeen on mahdollista ymmärtää ja käsitellä mandalan sanomaa.

      Christinen mandala paljasti, että hänellä oli transpersoonallisen tason ongelmia ja lisäksi myös sen, että ne kytkeytyivät johonkin hänen "entiseen elämäänsä".

      Merkitsen tässä entiset elämät lainausmerkein, koska valitettavasti on hyvin vaikea todistaa potilaan muistikuvan tai näyn todellista alkuperä. Näen viisi vaihtoehtoa niiden tulkitsemiseksi:

      a) kyseessä on todella muisto entisestä elämästä b) kyseessä on mielikuva, jonka henkilö on luonut samalla tavoin vertauskuvalliseksi kuin unen tuodakseen esiin ja ratkaistakseen tietyn ongelman; c) kyseessä on sivupersoona; d) kyseessä on deja vu-ilmiö; e) kyseessä on jotain, jota emme vielä tunne.

      Käytettäessä fenomenologista lähestymistapaa terapian viitekehyksissä olen valmis hyväksymään potilaan oman tulkinnan sellaisenaan. Olen voinut havaita, että yleensä potilas itse viittaa tällaiseen kokemukseen kuin se olisi peräisin jostain hänen entisestä elämästään. Kysyttäessä miksi, hän vastaa usein, että kyseinen kokemus saattaa olla paljon todempi kuin hänen tämän hetkinen elämänsä ja että hän intuitiivisesti tietää, että todella on kyseessä muisto entisestä elämästä.

      Itse asiassa psykoterapeuttiselta kannalta on yhdentekevää, onko kyseessä autenttinen menneen elämän kokemus vai pelkästään potilaan mielikuvituksen tuote. Tärkeintä on terapiaistunnon lopputulos. Melkeinpä kaikissa tapauksissa, joiden kanssa olen työskennellyt vastaanotollani viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana, potilaat ovat tällaisen kokemuksen päättyessä saavuttaneet rauhan tunteen.

      Egon kuolema - jälleensyntymä

      On ensiarvoisen tärkeää, että terapeutin käyttämät menetelmät ovat tarkoituksenmukaiset. ennen kaikkea hänen tulee auttaa potilasta yhdistämään transpersoonalliset kokemukset nykytodellisuuteen.

      Christinen mandala osoitti myös, että hän oli läpikäynyt tuskallisen kuolemankokemuksen mainitussa entisessä elämässään ja että hän edelleen kärsi tuon traumaattisen kokemuksen jättämistä arvista.

      Pääasiallisin syy siihen, ettei hän saavuttanut positiivista tulosta menneiden elämien terapiassaan johtui siitä tosiasiasta, että hän vain palautui tuohon tiettyyn elämäänsä Egyptissä, mutta perin pohjainen työskentely tuskallisen kuolemansa kanssa jäi suorittamatta. Hänellä ei myöskään ollut välineitä liittää tuota kauhistuttavaa transpersoonallista kokemusta tämänhetkiseen elämäänsä.

      Uskon, että kaikkein tärkeintä transpersoonallisessa terapiassa on pystyä yhdistämään transpersoonallinen kokemus jokapäiväiseen elämään. sitä kautta saavutetaan korkea tietoisuuden taso, joka antaa rauhan ja voiman tunteen.

      Huomasin välittömästi, että Christinelle olisi tärkeää kokea uudestaan Egyptin elämänsä traumaattinen kuolema ja psykologinen egon kuolema-jälleensyntymä.

      Muinaisissa kulttuureissa on tuhansia vuosia harjoitettu psykologista egon kuolema-jälleensyntymä-rituaalia eräänä ihmistä kuolemiseen valmistavana menetelmänä. Näissä kulttuureissa pidetään tärkeänä, että ihminen oppii kuolemaan oikealla tavalla. Se on välttämätön osa kuolemisprosessia.

      Tätä menettelytapaa on käytetty shamanistisissa ja tantrisissa viitekehyksissä meidän päiviimme asti ja sen oletetaan johtavan henkiseen valaistumiseen. Asiaan vihkiytyneelle se antaa mahdollisuuden elää loppuelämänsä täydemmin ja merkityksellisemmin.

      Olen soveltanut tätä tiibettiläisestä buddhismista peräisin olevaa menetelmää länsimaiseen psykoterapiaan. Se on osoittautunut erittäin käyttökelpoiseksi työskennellessä pelkojen ja kuoleman sekä "edellisiin elämiin" (ja kuolemiin !) liittyvien ongelmien kanssa, ja myös käsiteltäessä fyysisestä hyväksikäytöstä johtuvia traumoja (raiskaus mukaan lukien), masennusta ja itsemurha-alttiutta. (Matos 1977, -85, -87, -91, -92, -93 ja -94)

      Vapautuminen !

      Käyttämällä päiväunikatharsis - tekniikkaa autoin Christinen takaisin 3000 vuotta sitten Egyptissä elämäänsä elämään, josta hän löysi itsensä kuninkaallisena ja etuoikeutettuna rakastajiensa ympäröimänä. Hän käsitteli heitä kuin leluja, jotka hän kyllästyttyään tuhoaisi. Miehiä salamurhattiin tusinoittain hänen käskystään, kunnes hän eräänä päivänä rakastui itse, ensimmäistä kertaa elämässään, vieraan armeijan kenraaliin, joka ei hänestä piitannut. Hänestä tuntui, että mies halveksi häntä.

      Kiinnittääkseen tämän huomion itseensä hän oli tekevinään itsemurhan nauttimalla ison annoksen myrkyllistä ainetta, mutta joi erehdyksessä liikaa ja kuoli kenraalin käsivarsille katuen julmuuttaan kaikkia kuolemaan lähettämiään rakastajiansa kohtaan. Hän ei olisi halunnut kuolla ja hän koki sen erittäin tuskallisena ja traumaattisena.

      Tämän erityisen elämän tiedostamattomat muistot vaivasivat Christineä hänen nykyisessä elämässään ja ilmenivät monenlaisina oireina, jotka "veivät hänet hulluuden partaalle". Nämä kestämättömältä tuntuvat kärsimykset johtivat selittämättömään ongelmaan: Christinen rakkaussuhteet loppuivat aina lyhyeen. Hän oli jo 33-vuotias, halusi naimisiin ja perustaa perheen, mutta, kuten hän asiaa selvitti: "On kuin kirous seuraisi minua. En löydä miesystävää, joka viihtyisi seurassani paria viikkoa kauemmin toimin itse miten hyvänsä."

      Kahden ja puolen vuoden pituisen yksityis- ja ryhmäterapian aikana Christine piirsi satoja mandaloita. Niissä esiintyi mitä pelottavimpia olioita, maisemia, värejä ja arkkityppisiä symboleja. Aluksi hirviöt olivat yleisiä. Ajan kuluessa mandalat muutuivat merkittävästi. Hirviöt hävisivät vähitellen (eritoten egon kuolema-jälleensyntymän kokemusten jälkeen) ja niihin alkoi ilmestyä jälleensyntymisen vertauskuvia, kuten loistavia aurinkoja ja jumalallisia olentoja. Tiedostamattomalla tasolla Christine kuvasi näkymiä entisistä elämistään, ja mandalat auttoivat häntä aivan konkreettisesti ymmärtämään nykyisen elämänsä tarkoituksen ja päämäärän.

      Christine kertoi, että hänelle mandalan tekeminen oli kuin astumista aivan erityiseen maailmaan, ja aina saatuaan mandalan valmiiksi hän koki päässeensä lähemmäksi päämääräänsä, vapautumista ongelmistaan sekä sisäistä iloa ja esteetöntä henkistä kasvua.

      Vapautettuaan itsensä Egyptin aikaisista kokemuksistaan Christine tunsi itsensä paljon terveemmäksi ja voimakkaammaksi. Sen jälkeen hän teki muutaman hyvin merkittävän mandalan, jotka liittyivät hänen eri puolilla maailmankaikkeutta kokemiinsa todella mielenkiintoisiin ja merkityksellisiin elämiin.

      Christine jatkaa terapiaansa yhä edelleen ja sanoo transpersoonallisen terapian ja mandaloitten pelastanen hänet viettämästä loppuelämäänsä mielisairaalassa. Ne ovat avanneet hänelle aivan uuden elämisen ulottuvuuden. Hänestä tuntuu, että Mandalassa on jotain taianomaista, joka vapautti hänet pimeyden ja tuskan valtakunnasta uuteen maailmaan. Hän tuntee itsensä nyt kykeneväksi jatkamaan ongelmiensa ratkaisemista, mikä edesauttaa hänen henkistä kasvuaan.

      Tiibetinkielinen sana mandala merkitsee taikaympyrää ja se todella on maaginen kuvio, jonka kautta yksilön nykyinen persoonallisuustaso saa mahdollisuuden yhtyä transpersoonalliseen tasoon. Tämä täydentyminen vie tenhoavaan olotilaan, jossa vallitsee ilo, voima ja myötätunto.

    • Tietoa saanut

      Olet erittäin kiinostunut näkemään edellisiä elämisiä. Niin olen minäkin.
      Olen lukenut kirjan Dianetiikka. Lainasin sen kirjastosta. Oli jonkun L.Ron Hubbartin kirjoittama.
      Olen itse kiinnostunut siitä menetelmästä mitä siinä kirjassa lukee. Se ei ole hypnoosia. Mutta tällä hetkellä asun liian kaukana Lahtea tai Helsinkiä, etten pääse kokeilemaan.

      • Fighter

        Siitä kirjasta minunkin tutkimusmatkani on alkanut. Tai oikeastaan tutkiskelin ensin yleistä filosofiaa esim. Jari Sarasvuon innoittamana, mutta en saanut niistä kirjoista loppujen lopuksi mitään irti KÄYTÄNTÖÖN. Eli käytännön välineitähän meidän on löydettävä itsellemme. Ei hienot teoriat mihinkään johda, jos ne ei toimi käytännössä.

        Ei sinun tarvitse Lahteen eikä Helsinkiin ajaa. Hanki vain kaveri jonka kanssa alatte parina tekemään sitä auditoinniksi kutsuttua toimintoa. Yksi minkä voisit tehdä aluksi olisi, että hankit L.Ron Hubbardin kirjan nimeltään ITSEANALYYSI. Siinä harjoitellaan mieleenpalautusta POSITIIVISILLÄ asioilla (helpottaa ja avaa muistisulkeumia). Se ei ole vielä varsinaista auditointia. Sillä kirjalla olisi helppoa ja hyvä lähteä tutustumaan tähän mieleenpalautus toimintoon joka meillä jokaisella kuitenkin on. Kirjan lukujaksotkin ovat erittäin mielenkiintoista luettavaa, sen takaan. Voisit myös soittaa Helsingin Dianetiikka keskukseen ja kysyä miten voisitte ystäväsi kanssa lähteä liikkeelle tässä pariauditointiasiassa.

        Kysyvä ja etsivä kun löytää käytännönnössä toimivia asioita elämässään.


    • FinnJohn

      Saul raamatussa. Hänen elämänsö tuhoutui, koska hän sai tietäjähengeltä tietoja, jotka veivät hänet harhaan. Kaikki yliluonnollinen tieto ei siis ole Jumalasta, vaan on olemassa paha henkien maailma, johon ihmisen ei pidä olla yhteyhdessä. sen saa anteeksi, jos on ollut ja siitä tulee tehdä parannus.

      Perkele on kaiken pahan takana, tietäjähenkien takana, tietäjien ja noitien jne takana, vain siksi, että saisi helvettiin sen ihmisen, joka on erehtynyt kysymään spiritismissä tai tietäjä tai vainajahengiltä.

      Jeesus sen sijaan tuli ja voitti perkeleen. Jeesus voitti hänet Jumalan sanalla, ja sillä että hän oli täydellinen, mutta kuitenkin ihminen.

      oikea osoite mitä ihmisen pitäisi tutkia on siis Raamatun uusi testamentti. JEesus on tie totuus ja elämä, joka ei valehetele ja Hän vie taivaaseen.

      [Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]

      9. Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.

      Voit pelastua tämän raamatunjakeen mukaan!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe