Tähän on saatava pikainen korjaus , tai maamme talous romahtaa lopullisesti.
60 - 64 vuotiaiden työllistymisaste vain 40 %.
autonkuljettaja 70v
65215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Missä tilasto, joka kertoo, kuinka moni heistä on jo sairauden takia eläkkeellä? Taitaa olla aika moni.
Tilasto on miten se luetaan.
Sotket asioita.
Eläkeläinen ei ole töissä, ei ole työtönkään. Aloituksessa nimenomaan tarkoitettiin, kuinka paljon on töissä. Ja tuota luokkaa se on. Ei muuten ole töissä lapset, ei opiskelijat, ei kotiäidit. Kyse siitä, kuinka suuri prosentti ihmisistä tekee töitä ja kuinka moni elää loispummina. Kuolleet ei ole tilastoissa.
Tietoa ja tilastoa, josta löytyy mm. aloituksessakin mainitut prosentit:
http://www.tem.fi/files/35001/Ikaantyneiden_tyollisyys-_ja_tyottomyyskehitys.pdf
=DW=
Älä jauha, täytän viikon päästä 66 ja olen tässä pyörinyt 53 vuotiaasta joutilaana koska yli viiskymmpisiä ei työelämä tarvinnut, aikaa olisi ollut tehdä töitä vielä 10 vuotta, mutta kun ei niin ei. Joten kaikkien tempputyöllistämisien/kurssien jälkeen pysyin kuitenkin ansiosidonnaisella ihan omasta tahdosta, Kiitän itseäni siitä.
Mitkä v*itun loispummit?
Jos ei anneta töitä niin helvetin iloisesti nostelen työttömyyskorvausta eikä yhtään hävetä! Ihan rusina-aivojen puheita että ensin ei anneta töitä ja sitten vielä leikattaisiin työttömyyskorvauksia!
Nostaa niitä pitäis ja PALJON! Ja veroja pitäis nostaa isotuloisilta ja keskituloisiltakin ja niillä kustantaa työttömyyskorvausten nostot!!!
Toisten siivellä eläjä = loispummi.
=DW=
Pitäisikö järkevien olla töissä?
Entäs surkevien?
Suomalaiset makaa nykyään kotona ja ihmettelee maailman menoa, kuka maksaa makoilun?
Tosi on kova eläkemaksu töissä olevilla 22,5% sen saa vain tekemällä töitä.
Työtä tekevistä on kova pula 100t heti saisi töitä, jos heitä olisi, ei muuta kuin ilmoitukset maailmalle Suomessa on töitä.
Ai on vai, kova maksu?
Itse olen ymmärtänyt että hikinen duunari maksaa eläkkeestään VAIN 4,5 - 5.4% ja työnantaja loput. Että on se helppo lorvia töissä kun saa lähes ilmaisen eläkkeen.
Mun mielestä duunarin pitäisi maksaa koko maksu n. 23% kuten yrittäjienkin. Silloin elämä olisi tasa-arvoista.
Hei dorka
Työnantajan maksama osuus on poissa palkasta. Ei työnanataja maksaisi tasmälleen saman verran duunarista, vaikka palkka maksettaisiin sitten kokonaan duunarille ja maksut otettaisiin sitten duunarin palkasta. Nykysysteemi on kehitetty duunarin tarpeisiin, jos maksut ois duunarin piikkiin, duunari joutuu maksamaan verot bruttosummasta ja se ois suurempi. Nut työnanataja puoli käsittääkseni maksut vähennyksiinsä, tai jotain sinnepäin.
Ei työnantaja ole mikään jeesus, joka taikoo rahaa parista voileipäkeksistä tai sardiinitölkistä, kyllä se saa toimeentulonsa tekemällä pisnestä ja joillain jopa niin hyvät pisnekset, että ne voi jopa palkata vierasta väkeä töihin.
=DW=
Ettäkö työntantajat hyvää hyvyyttään jakaisivat onnistumisensa tulosta työntekijöille? Ehkä sentään niin, että työnantaja katsoo tekevänsä vielä parempaa pisnestä palkkaamalla työntekijöitä tiputtamaan euroja kukkaroonsa?
Hei dorka,
Laki määrää työnantajan huolehtimaan osasta maksuista. Ne on niitten kuluja, jotka ne laskee tuotteidensa hintoihin, ja käsittääkseni ne otetaan verotuksessa huomioon kulunkeina, elikkä vähennyksinä.
Sama raha otettiin ennen duunarin tilistä, siis brutosta. Se ei mennytkään sitten ansionhankkimis, tai muihinkaan vähennyksiin. Kyse vain järjestelmästä. Nykyinen systeemi on täsmälleen yhtäkallis työnantajalle, kuin entinenkin. Nyt työnantajalle tulee enenpi duunia, mutta tätä vähennys asiaa ne ei kerro. Eikä kerro duunarikaan, että niitten brutto on ehkä pienenpi nyt, kun osa palkasta menee maksuihin, jotka työnantaja maksaa. Netossa oletuksena pärjää jonkin verran, koska progressiivinen verotus. Isosta brutosta isompi vero. Nyt brutto pienenpi, siis pienenpi vero. Käteen jää, mitä jää.
Jos työnantaja ei olisi suostunut maksamaan maksuja duunarin puolesta, seurauksena olisi ollut jenkkityylinen tilanne, että sulle isketään massia kouraan, oma asias juopetteletko koko tilin, vaiko laitat osan eläkemaksuihin ja sensellaseen.
Näinhän toimii kassat ja ammattiliitot. Jos maksat sinne, jotain tukea luvassa. Jos et maksa, eikun kerjäämään, kun rahat loppuu. Nyt "PAKKOSÄÄSTETÄÄN" että tämän päivän loispummieläkeläiset voi rattoisasti viettää "Hyvin itse ansaitsemia eläkepäiviään aurinkorannoilla" terveinä ja työkykyisinä, mahdollisimman pitkään.
=DW=
=DW=
joo vanhukset töihin , vaikka pienemällä palkalla, ja omaiushoitajien kera
Hyvä ajatus, loisto idea - lähes Ruotsin tasoa, jokaisella työnhakijalla on oma opas hakea töitä!
Siinähän ne työllistyvät kun saavat palkkaa siitä että hoputtavat toisiaan töihin...
Siihen on saatava todella pikainen korjaus, että 20-30 vuotiaat saataisiin työhön tai ainakin opiskelemaan.
Yli 60 vuotiailla on useimmilla pitkä työhistoria ja iän ja työn mukanaan tuomia vaivoja. Senkin vuoksi työllistymisaste on pieni.
Yli 60- vuotiailla tahtoo olla nykytyöelämään riittämätön koulutus ja osaaminen.
=DW=
Koulutusta on varmaan vähän, mutta osaamista senkin edestä. Riippuu ihan alasta, mutta minun alallani oli juuri näin.
Varsinkin minun työpaikallani oli ongelma, että osaajat eläköityivät.
niin tahtoo olla, kun kaikilla ei oo ollut halua oppia uusia asioita.
Itse olen pelkän kansakoulun käynyt, olen päässyt työtehtävään johon tänään pääsee amk:n tai yliopistotutkinnon suorittaneet. Minun on pitänyt paljon opiskella ja yhä edelleen pitää oppia uusia asioita, minusta tämä on haastavaa ja pitää tämmösen lähes 64 vuotiaan mummon virkeänä.
Nyt tuli kiire rästivuosien tekemiseen! 53 -> 65, rästissä 12-vuotta.
Taitaa gongi pelastaa ennen velan suoritusta kokonaisuudessaan.
Mikä rästi?
Tein töitä jo lapsesta aina vähän yli 23 vuotiaaksi Suomen hyväksi, mitä sain--en rahaa sain elämän en Suomessa.
Toivoisin järkeä ja osata kirjoittaa suomenkielellä suomi24:llä
Ennen edellistä eläkeuudistusta väki pääsi eläkkeelle kun täytti 60v nyt monet
kuusikymppiset ja vähän päällekin ovat joko pitkäaikaistyöttöminä vain odottaen
vihdoinkin pääsyä eläkkeelle, tai töissä täyttäen vähäisetkin työpaikat nuorem-
milta jotka tuskailee mielenterveys ongelmien kanssa ja laitetaan eläkkeelle.
Kuitenkin monilla 60 ikäisillä on jo yli 40v työura takana joten olisi korkea aika
antaa tilaa nuorille ennen kun on myöhäistä, työurien pidentämistä alkupäästä.
" olisi korkea aika antaa tilaa "
mutta eläkekertymä houkuttaa jatkamaan, niitäkin jotka lupasivat lähteä heti kun siihen onmahdollisuus.
63>68 välinen aika = kun olisit 15VUOTTA TYÖELÄMÄSSÄ, puhun siis eläkekertymästä.
68 ikävuoteen työtä tekevä saa ainakin 500€/kk enemmän kun 63 vuotiaana luppopäivien vietoon lähtevä naapuri.
Tuli nollavirhe. Saa paremminkin 50 €/kk kuin mitään 500€. Hurjan luvun tempaisit työhaalarin taskusta.
EU on hurmannut "apinan aivot"
Jo kaksi ylimääräistä vuotta: NOIN 300€ lisää kuukaudessa.
Noista summista olen suunnilleen samaa mieltä, euromäärä riippuu tietenkin palkasta.
Tuo sen sijaan ei aukea ollenkaan, tuo "niitäkin jotka lupasivat lähteä heti kun siihen on mahdollisuus?
Olenko missannut jotain? Ketkä ovat rikkoneet lupauksensa?
Muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat tuttavani uhonneet ennenaikaisella työssäkäynnin lopetuksella.
Kuka on uhonnut putken päällä.
Toiset sauhusivat 60v-rajalla.
63:n oli yleinen etappi.
Kukaan ei ääneen sanonut kalastavansa superkertymää.
Karu totuus on kuitenkin se, että kahta poikkeusta lukuun ottamatta ovat uhoajat tulleet toisiin aatoksiin.
Yksi kaverini ehti juuri ja juuri eläköitymään ennen kuolemaansa.
Ko. henkilö oli henkilöstöä putkeen työntävässä yrityksessä ja väitti, ettei hän saa lopputiliä.
Luottamusmiehen asema suojeli yksipuoliselta ratkaisulta.
Joko ahneus tai pelko tarpeettomuuden tunteesta piti, ja pitää edelleenkin tuttaviani työn syrjässä kiinni.
Yhtään korvaamatonta en tunne.
Ihmettelin ja ihmettelen edelleen noita "lupaamisia".
Uhoamista en ihmettele, toiset nyt vain ovat uhoavaa tyyppiä. Ei kai kaikkia uhoamisia ole tarkoitettukaan vakavasti otettavaksi tai vakavalla mielellä sanottu.
Pajonhan sitä kuulee esim. mieluummin tapan itseni kuin jne., pienemmistä uhoamisista puhumattakaan.
Ihmiset myös muuttavat mieltään ja suunnitelmiaan, joko muuten vain tai sitten joutuvat muuttamaan. Ja vielä, ihmiset puhuvat eri tavalla eri porukoissa.
"Kukaan ei ääneen sanonut kalastavansa superkertymää."?! "Karu totuus"?!
Ihan kuin ajattelisit superkertymän takia työssä jatkamisen olevan jotenkin tuomittavaa ja hävettävää?
Superkertymähän on nimenomaan porkkanaksi tarkoitettukin, eihän sen tavoittelemisessa ole mitään väärää tai hävettävää? Ei ainakaan jos pieni- tai keskituloiset, työnsä hyvin hoitamaan pystyvät ja halukkaat sitä tavoittelevat.
Tuttaviasi en tunne joten en heidän motiiveistaan osaa mitään sanoa. Itse en tunne ketään, joka vain ja ainoastaan eläkkeen kertymisen takia jatkaisi työelämässä. Miehille varmastikin voi olla eläkkeelle jääminen vähän vaikeampaa kuin naisille, viittaan tuohon mainitsemaasi tarpeettomuuden tunteeseen.
Pienissä yrityksissä voisin kuvitella useinkin olevan (lähes) korvaamattomia työntekijöitä.
Sivusta.
Suomen yritykset pääsääntöisesti pieniä, suurin osa perheyrityksiä. Ei niillä ole varaa ollenkaan toimia soskuna. Pienistä firmoista lentää kuin leppäkeihäs vanhemmiten. Pikkasen sairaslomaa, liian suuri palkka, liikaa ikää. Iän myötä riski sairastella suurenee, ei pikkufirmoilla ole varaa pitää vajaatehoisia työntekijöitä. Mitä enemmän omistajat itse vanhenevat, sen nuoremmiksi duunarit muuttuvat.
=DW=
Käväise hautausmaalla! Näet niiden korvaamattomien toteemeja.
Minä otan kyllä hyvien tuttavieni toistuvat vakuuttelut uhoamisina viimeistään siinä vaiheessa kun ne osoittautuvat perusteettomiksi.
Eräs entinen alaiseni roikkuin työssään pelkästään työnantajan, suurehkon yrityksen paikallisjohtajan säälistä.
Kaveri oli tietoinen, ettei hänen jälkeensä siihen oteta ketään vaan osa tehtävistä loppuu ja loputkin jaetaan muille.
Erään pitkäaikaisen kaverini kotiolot ( = parisuhde ) olivat sitä luokkaa, että veitikka yritti pysyä pois kotaoaan mahdollismman paljon julkisivun kärsimättä.
Satun muuten tietämään asian enkä pelkästään luulemaan.
Muutkin tuntemani henkilöt ovat pitkäaikaisia tuttaviani ja huomattava osa entisiä työkavereitani.
Ei superkertymän kalastaminen mielestäni ole väärää tai hävettävää.
Vain säälittävää!
Jokainenhan meistä peilaa asioita omaa arvomaailmaansa vasten!
Onko ne korvaamattomien toteemit jotenkin merkitty, vai kuinka tunnistan? Olen myös siinä käsityksessä, että kaikki kuolevat.
Oma kokemukseni uhoamisista on, että ne ovat suurimmaksi osaksi huumorimielessä esitettyjä. Niin on omanikin, vähiten huumoria on ehkä elämälle uhoamisessani, vaikka se tuppaa naurattamaan itseänikin.
Ei ole minulle sattunut sellaisia työ- tai muita kavereita, jotka olisivat toistuvasti vakuutelleet jäävänsä ennen aikojaan eläkkeelle. Kaipa he ovat sitten sen tehneet, jotka ovat todella halunneet.
Olen minäkin aika myötätuntoinen ihminen, mutta en osaa sääliä ihmistä joka tekee harkitun ja ilmeisesti omalla kohdallaan järkevän päätöksen.
Asioita peilataan paitsi omaa arvomaailmaa, myös omia traumoja, kokemuksia, ja myös vallitsevia oloja ja järkisyitä vasten.
" bessie "
Meinasin aloittaa vastaamisen , mutta huomasin L-L :n alla olevan kirjoituksen.
Siitä selviää mitä tarkoitin.
Silloin kun näitten uhoajien oma vuoro on poistua, se ei onnistu sitten millään.
Vuosikaudet uhottiin " HETI LÄHDEN KUN ANNETAAN PIENIKIN MAHDOLLISUUS"
Juuri nuo äijät eivät koskaan lähteneet, ainakaan vapaaehtoisesti.
Tunnen ukkoja, jotka eivät edes tajua kun niille asiasta vidduillaan.
Ahneus tuli , kertymät kiinnostavat niin stanasti.
L-L
Kiitos mielipiteestäsi. Ne jotka 50 vuotiaana olisivat "lähteneet heti", eivät lähde ennenkuin pyssymies ohjaa heidät reppuineen "tehtaan portille".
Ymmärränhän minä nyt, kun noin hyvin selitettiin.
Eli sinä ja L-L puhutte omista tuttavistanne ja työkavereistanne. Tämä selvä.
Eiväthän nuo kahvihuone- ym. keskustelut ketään tietenkään ketään sido ja velvoita toimimaan oman halunsa ja etunsa vastaisesti joskus tulevaisuudessa.
Olen itse kaikkea muuta kuin ahne ihminen, silti minuakin kertymät "kiinnostavat".
Tosin en niistä mitään tiennyt silloin kun työn ja vähän muunkin perässä muutin ja otin vastaan paikan jossa suunnittelin (ja uhosinkin:)) olevani 65 v. (silloinen eläkeikä) saakka.
Olen myös kohtalaisen vittumainen akka, mutta ei juolahtaisi mieleenikään kenellekään vittuilla siitä, että hän esim. muuttaa suunnittelemaansa eläköitymisaikatauluaan, vaikka se johtuisikin uudesta liukuvasta eläköitymisiästä ja mahdollisuudesta superkertymään.
Sinuna en olisi ollenkaan varma siitä, etteivätkö nuo ukot tajuaisi, että vidduilet heille. Siitä miksi niin teet, voivat olla vähän epävarmoja ja siksi eivät viitsi reagoida.
Yleensä henkilökohtainen vittuilu on osoitus jostakin liian syvälle sisään pesiytyneestä katkeruudesta. Omaan elämäänsä tyytyväistä eivät muiden henkilökohtaiset ratkaisut suuremmin häiritse, ainakaan vittuilemaan niistä...
Millä kriteerillä joku paikkakunta tuottaa vittuilijoita ?
Pääkaupunkiseutu on ainakin kärkisijoilla, palstallamme.
Mitä se työ on ?
Eikös siinä kädet likaannu, ja saa niin onnetonta korvausta että ei oo enää asiaa kelan.
En mie taho tuollaista tehä, ku ei oo pakko.
Paskaa puhut.......
Lopettakaa jo tämä pashan-jauhaminen.
Jokainen elää nyky-ajassa, miten parhaiten taitaa.
Tasan eivät käy onnen-lahjat.
H.
Mikäö olet määräämään, mitä täällä kukin kirjoittaa?
Hoida vaan mat kirjaimesi.
"löåälöpklkl"
Mikäkö? Sitä kannattaa aina miettiä.
Muuten pyrin aina esittämään mitä minä asiasta ajattelen.
Ilman sitä ei keskustelusta tule mitään.
Menee vain hullummaksi.
H.
Tarvitaanhan meillä jo systeeminkin takia tietty määrä vapaamatkustajia, ja mikäli niitä ei omista löydy (?) niin hankitaan niin vaikka pääministerin toiveiden mukaan 1,8 miljoona vapaamatkustajaa.
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Vai pitikö niiden tehdäkin täällä meillä jotain ?
Ei niitä ole näkynyt ainakaan vanhusten piha-alueita luukamassa lunta, paremminkin putsaavat heidän taskut..
Järkeviä työpaikkoja ei tunnu riittävän tälle nykyisellekään porukalle. Lisää menestyviä yrityksiä tarvitaan. Tietysti mikään ei estä perustamasta niitä yli kuusikymppisenäkään...
Rahanahneet yli 65 vuotiaat m.ulkut, vievät nuorilta työpaikat.
Annahan ”35 vuotias mies” hyvä neuvo.
Kun hyökätään kaikilta sivuilta.
Meidän pitää antaa työpaikat teille ja meidän pitää pidentää omia työuria.
Miten se tehdään?
kun itse ei ole tyytyväinen elämäänsä ja itseensä, koettaa saada muutkin katkeraksi..
Ja samaan aikaan eräs ylijohtaja J. Vartiainen on sitä mieltä että eläkeikää hipo-
vien palkkoja on laskettava ja eläkeikää nostettava, sekö vasta kannattavaa olisi?
Kyllä kannattaa mennä juoksujalkaa tai rollaattorilla eläkkeelle heti kun pääsee!
Tarkoittaako Vartiainen, että kaikille ikääntyville tulisi palkan alennus, vai ainoastaan raskaan työn raatajille. Heillä yleensä on eniten työn tuomia vaivoja.
Ei miettinyt ylijohtaja, minkä reaktion lausunto aiheuttaa. Moni pyrkii lopettamaan työn ennen kuin palkan alennus tulee. Se siitä työurien pidennyksestä.
Palkan pudottaminen yksin iän perusteella on ikärasismia, siitä tai siihen yllyttämisestä pitäisi kai saada jonkinlainen rangaistus. Ihan sama kuin alettaisiin maksaa naisille puolta palkkaa siksi että joku heistä ei jaksa nostaa rautaa penkiltä saman verran kuin miehet.
Sinänsä kannatan henkilökohtaisesti vaikka urakkapalkkaan siirtymistä, olisin edelleen selvästi voittavalla puolella ja motivaatiokin voisi nousta...
Taisi tarkoittaa.
Tulospalkkausta. Sehän on tosin nykyisinkin jo arkipäivää, ongelmaksi tulee just tuotannolliset hommat, missä hankala antaa vaatimattomampia työtehtäviä, koska niitä ei ole olemassa. Palkkahissi on perceestä, mitä kauemmon tekee yhtä ja samaa duunia ja mitä rähjäisemmäksi ja tehottomammaksi muuttuu, sen korkeampi on palkka.
Kuten sanottu, moniko palstalle kirjoittavista pummeista edes uskaltaisi hakea nykyistä/viimeisintä työpaikkaansa? Ei juuri kukaan, koulutus/ammattitaito ei riittäisi siihen, lisäksi kohtuuton palkkavaatimus.
=DW=
Edellisestä yt-stä on suunnilleen vuoden verran, siinähän tuo sopimus tuli uusittua kun työnantaja tarjosi...
Käsitit väärin.
Annetaan sulle potkut, paikka yleiseen hakuun ja itse osallistut tietenkin siihen. Ulkopuolinen konsulttitoimisto hoitamaan rekrytointi. En usko, että sulle tarjoittaisiin välttämättä muuta kuin ovea.
=DW=
Noo, kuusi henkeä sai tuossakin yt-ssä lähteä, joten samalla viivalla oltiin. Konsultteja käyttävät ne pomot jotka eivät tiedä omasta alastaan mitään, puhdasta tuhlausta jos itsellä on näkemys siitä mihin mennään ja ketkä osaavat. Sitä paitsi näissä isoissa taloissa on jatkuvasti karsintaa menossa ja jos haet töihin uutta väkeä vanhaan tehtävään, nämä vanhojen saneerausten jämät ovat tunkemassa heti takaisin, ja niistähän piti päästä eroon...
Työ- tai suoritusriippuvainen palkka! Ei mitään uutta.
Menettelytapahan on ollut käytössä vuosikymmenet.
Kun henkilö on ikääntymisensä vuoksi tai muusta syytä osoittautunut sen hetkiseen työhönsä vajaatehoiseksi, niin hänet on siirretty tehtäviin joihin ominaisuudet ja kyvyt riittävät.
Tyypillisinä esimerkkeinä olivat aikanaan porttivahdit ja siivoojat.
Nykyään vartiointiyritykset ja puhtaanapitofirmat hoitavat nuokin tehtävät mutta ajatus ja mahdollisuus sen toteuttamiseen ei ole kadonnut.
Jos ikääntynyt henkilö ei kestä kehityksen mukana niin siirto sellaiseen tehtävään johon kyvyt riittävät ja palkkaus tehtäväkokonaisuuden mukaa, taakse katsomatta.
Eipä ole mikään ihme. Monestakaan syystä.
Jos jätetään terveydellisistä syistä eläköityneet omaksi ryhmäkseen niin minut savusti pois työelämästä paikallisen veroviraston päällikkö.
53-vuotisena tuli mittani täyteen.
En saanut vähentää verotuksessa työpaikkakuntani asumiskustannuksia enkä matkojakaan muuten kuin halvimman julkisen mukaan 1 edestakainen matka / viikko.
Ilman päivärahoja tai kulukorvauksia maksoin asumiset itse ja matkat jouduin kulkemaan omalla autolla käytännön syistä.
Pääositteeni ja työpaikkani välimatkat suuntaansa olivat 235km ja 126km.
60-vuotisena siirryin täysverisenä laiskiaisena työttömyyseläkkeelle.
Jälkeen päin olen kiitollinen ko. viraston paikalliselle pomolle siitä, että hän sai minut järkiini.
Viimeisessäkin työpaikassani pk-seudulla vapautui pieni perheasunto ja jälkeeni oli pakko palkata vastaavan koulutuksen saanut henkilö joka sattui olemaan tilapäistyönä taksia ajanut kahden alaikäisen lapsen isä.
Kaikki voittivat verottajan kustannuksella.
Kyllä kaikki noita ikiä nuoremmat , jotka ovat työttöminä, pitää ensisijassa saada töihin. Yli kuusikymmenvuotiaalle maksetaan - hänen sitten joskus eläköidyttyään suurempaa eläkettä kuin nuorempana eläköityneelle (lisät eläkertoimeen). He siis eläkeiässä syövät enemän kuin tuottavat, koska työnantaja maksaa edelleen eläkevakuutusmaksusta suuremman osan kuin työntekijä itse.
Miksi näitä vanhoja ei työllistetä - en yhtään ihmettele. Jotkut ovat tosiaan pirteitä ja elinvoimaisia, mutta kukaan heistä ei vastaa kestoltaan 30-vuotiasta ja juuri koulutettua työntekijää. Se nyt vaan on ikävä totuus. Kokemuksella on puolensa, mutta nykyinen tietotekniikka ei vanhoja tietoja kunnioita eikä vanhaa osaamista. Sekin on ikävä totuus. Seitsenkympinen autonkuljettaja on jo hurja riski, en haluaisi sellaisen kyytiin, olit kuinka pirteä tahansa.
Maamme talous romahtaa lopullisesti ellei nuoria saada töihin. Vanhojen partojen pitää osata väistyä eikä olla niin mahdottoman ahneita. Sillä siitä sinun aloituksessasi on kysymys enimmäkseen. Sen sijaan vanhat papat ja mammat voisivat tehdä enemmän palkatonta työtä, vaikka vapaaehtoistyötä. Sitä riittää.
Hieno esimerkki työuran yllättävästä pidennyksestä.
Harri Sailas jatkaa työssään vielä 2 vuotta.
Ottakaa oppia palstalaiset.
Harri Sailas jatkaa työssään vielä 2 vuotta.
Ottakaa oppia palstalaiset.
Sailaksen, ja sinunkin, jeesustelu on p:stä.
Hyvin pieni osa yli 60-vuotiaista SAA enää siinä iässä olla töissä. Sitä ennen työnantaja on jo potkaissut duunarit pellolle.
Missä on työnantajien vastuu työurien pidentämisessä.
Pidentäkää vasta sitten pappojen työuria , kun saatte puoleenpäivään nukkuvat nuoret töihin.
niin, DUUNARIT.
Nooo, johtajilla on ollut ikiaikainen tapa karata töistä vielä nuorempana. Vaikka tuo meitinkin konsernin pääjohtaja joka jää miljoonaeläkkeelle vaikka on minua nuorempi, mie teen ruumiillista työtä, hän on vain hassannut firman rahoja kannattamattomiin imagokampanjoihin ja tappiollisiin ulkomaan toimintoihin... noo, lusmu mikä lusmu...
Uskon monen valtion johtavissa viroissa olevan , jatkavan työuraansa 3-5 vuodella.
Kataisen puheet maamme pärjäämisestä pelottavat.
Nyt tulee Espanjalaiset sairaanhoitajat pelastamaan ainakin osan työvoimapulastamme. Eestiläiset kirvesmiehet auttavat rakennusprojekteissa.
Me tarvitsemme tekeviä käsiä lähes joka alalle.
Missä ovat suomalaiset kädet?
Kuten suurista ikäluokista saattoikin ennustaa, jos nyt joku aikanaan osasi ennustaa.
Suomessa ne ovat, vaan ovat ne kullan-kalliit, koska niitä on enää yhä vähemmän.
Ovat ne myös enemmän inhimillisemmät, kuin ulkomailta tuodut halpa-merkit.
Minua surettaa jotkut kommentit tässä.
H.