Taas saatiin kouraiseva muistutus tästä maailman kehittyneimmästä valtiosta.
Mitä hyötyä on koulujen kaikista varotoimenpiteistä ja ulkopuolisten kulkuluvista, jos näin pääsee tapahtumaan täysin kenenkään estämättä?
Kuitenkin puolustetaan kansalaisten oikeutta ostaa itselleen ase.
Ilmeisesti asekauppa on niin kannattava bisnes, että siinä ei muutama viaton uhri merkitse mitään.
Kohta taas seuraava henkisesti häiriintynyt ottaa oppia ja tekee vastaavanlaisen verilöylyn.
Mitä hyötyä on koulujen kaikista varotoimenpiteistä ja ulkopuolisten kulkuluvista, jos näin pääsee tapahtumaan täysin kenenkään estämättä?
Kuitenkin puolustetaan kansalaisten oikeutta ostaa itselleen ase.
Ilmeisesti asekauppa on niin kannattava bisnes, että siinä ei muutama viaton uhri merkitse mitään.
Kohta taas seuraava henkisesti häiriintynyt ottaa oppia ja tekee vastaavanlaisen verilöylyn.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Lukaisepas tuolta ajatuksella: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/
Yhdysvalloissa bisnes ja raha ovat tärkeämmät kuin ihmishenget eli aseita ei saada kitkettyä pois.
Sama toistuu tällä palstallakain mammonaa ihaillaan ei ihmisyyttä.
Joku kertoo mitä pukee päälleen (turkki) ja millaisen turkin vaimo pukee ollaan pärjääjiä.
suhteutappa meidän ikävät väkivallanteot Yhdysvaltojen asukaslukuun niin saatat yllättyä
Suomessa valopäät keräilee laillisia aseita pois. Laittomat jää. Paljon siinäkin järkeä.
Ase ei tapa, ihminen tappaa. Ihan pikkujuttu, joka kannattaisi tajuta. Obamalla varmaan valkosipulia silmissä, kun itkeskeli niin spontaanisti.
=DW=
Niin että viinasta ei tule känniin, vaan ihminen on kännissä?
Jos niitä aseita ei olisi, niin ei niitä myöskään käytettäisi.
Aika typerää ajatella, että eihän ne aseet mitään tee!
Tottakai NWO:n porukka haluaa kerätä aseet pois. Siellä USA:ssa kun on kansalla sikäläisen lainkin mukaan oikeus nousta aseelliseen kapinaan tyranniaa vastaan. Ja se tyrannia etenee aivan NWO:n käsikirjoituksen mukaan.
Mikä sen parempi paikka aloittaa aseitten poiskeräys kuin sellainen, missä niitä eniten myydään? Ohjelmoidaan joku hörhö mielenhallinnan keinoin tekemään sopiva aloitusprovokaatio ja siitä se lähtee! Esimerkkeinä ka kokeiltuina mm Breivik Norjassa, Hiltunen ja Auvinen ym Suomessa. Näin se maailma toimii vaikka kukkahatut mitä valehtelisi. NWO etenee aivan käsikirjoituksen mukaan. Monella rintamalla, kiire on jo!
Linkki: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/12/mielenkiintoinen-tilasto-connecticutista.html
No, onneksi niissä valehtelevissa? kukkahattutädeissä on mennen tullen vastusta tuolle sinun pelottavalle NWO:n porukallesi.
Tädit tekee eikä vain kirjoittele ja alistu, heissä on tahtoa ja energiaa, rohkeutta ja voimaa.
Tarvitseeko ihmisenä oleminen aseet ympärilleen ? Tuntuu olevan kaikkia uskontoja vahvempi....Koulut on koettu aina sivistyksen kehdoksi, miten tämä voi olla mahdollista...
Oletko vähän lapsi?
Ihmisen menestys eläinlajina perustuu siihen, että oppi käyttämään työkaluja, aseet tärkeitä työkaluja. Aseella se suomenkin itsenäisyys on hankittu ja maata puolustettu. Ja onhan noita metsästäjijä ja kilpa-ampujia. Suomessa perinteisin ase on se leipäveitsi, pitäisikö ne kieltää?
=DW=
Joop
Näitä illuminaatti teorioita ja nvo salaliittoteorioita vilisee ajoittain. Yleensä jos jotain tapahtuu. Kyllähän niissä se peränsä on, että kaikki ei tule julkisuuteen, mun mielestä likipiäen kaikki tapaukset on kyllä ihan yhden ihmisen aikaansaannosta. Terrorismi asia erikseen. Ja onhan noita rikollisjengejä suomessakin, ne toki visusti erillään viranomaisista.
Jotenkin ne tahdotaan aina yhdistää jenkkeihin. Kukaan oikein tiedä, mitä tapahtuu jossain intiassa ja kiinassa. Jenkkilä tokikin iso maana, mutta pikkuinen noitten rinnalla. Sieltä sitä tapahtumat alkaa tulemaan, sitten kun alkaa tulemaan. Ei sen puoleen, kyllä mun mielestä riisi on ihan hyvää ruokaa.
=DW=
Kukkahatut nimenomaan ajavat NWO:n asiaa. Hyödyllisiä idiootteja ovat NWO:lle.
Vähän siitä ideologiasta esimerkiksi: http://kotisivu.dnainternet.net/tonisoi/illutavoitteet.html
Lue ja funtsi saattaisiko asiat olla näin vai ei.
Ite olet.
Onhan tuo puppu tietenkin ja tottakai kirjoitettu omalla tavallaan vakuuttavasti ja sillä tavalla "ovelasti", että herkkäuskoiset ja eritoten ne jotka HALUAVAT uskoa, voivat jopa pitää itseään hyvinkin välkkyinä "löytäessään" niin paljon yhtymäkohtia todelliseen elämään ja tapahtumiin.
Vastaavanlaisen selityksen menneistä ja tulleista pystyisi kuka/mikä "etupiiri" tahansa kirjoittamaan ja jopa ottamaan kiistatonta todistusaineistoa mukaan varmasti tehdyistä ja tapahtuneista asioista.
Ei voi olla mitään tuollaista salaliittoa. Funtsi nyt itse, eihän siinä olisi mitään järkeä.
Pitkästä aikaa DW kirjoitti lyhyesti ja varsinkin fiksusti.
Hänen kommentiinsa ei kenelläkään pitäisi olla enää lisättävää tässä aloituksessa.
H.
Vaan kun on!
Jos jätämme erinäisten ryhmien keskinäiset välien selvittelyt ja aseet pois ja huomioimme vain sellaiset tapaukset, joissa täysin viattomia sivullisia, on ammuttu, niin onkohan ihmisiä kuinkakin usein tapettu laittomalla aseella?
Ja varmuuden vuoksi; ymmärrän hyvin että molemmilla tulee pahaa jälkeä ja uhrille sillä ei ole merkitystä.
"bessie*"
Valitettavasti, etnistenkin ryhmien rikoksista ei anneta tarkkoja erittelyitä julkisuuteen.
Nainen raiskattiin...mies ampui...nainen viilteli...nuoriso kahakoi....
Jokaisella valtiolla on siihen oma syynsä.
Ei kerrota, onko joku Somali, Suomalainen Luomu-viljelijä, hullujen-huoneesta lomalle päässyt nainen, kunnia-murhaaja, vankeinhoitolaitoksen tukema sarja-murhaaja koe-vapaalla...
Kumma kyllä, lähestymiskieltoa uhmanneesta kerrotaan innokkaasti.
Voisimme jopa kuvitella että elinkeinoelämän keskus-liitto ei halua noita tietoja mukaan palkan-alennuskeskusteluun.
Jokainen ihminen on ladattu ase koko ikänsä, vauvasta vanhuuteen.
Kunnia ja anteeksipyyntö DW:lle, mutta ymmärrän että päiväsi on pilalla ilman riittävää jankutusta ja sanailua.
H.
No voi hellanlettas sentään, mitäs minä nyt tein
Toivottavasti en koko päivääsi pilannut?
Konsa tokenet, niin vastaisitko kysymykseeni, laillisilla vai laittomilla jne., sinun mielestäsi.
"bessie*"
"Valitettavasti, etnistenkin ryhmien rikoksista ei anneta tarkkoja erittelyitä julkisuuteen."
Eli erittelyitä ei ole saatavilla.
Päivä on alkanut ja jatkuu mukavasti, kuten aina.
H.
"Jos jätämme ERINÄISTEN RYHMIEN keskinäiset välien selvittelyt ja ASEET POIS, ja huomioimme vain sellaiset tapaukset, joissa TÄYSIN VIATTOMIA SIVULLISIA ON AMMUTTU, niin onkohan ihmisiä kuinkakin usein tapettu laittomilla aseilla?"
Tarkoituksella halusin rajata erinäisiä ryhmiä pois, kun se nyt ei ole ollenkaan pointtina. Kysymyshän oli laillisista ja laittomista aseista, niiden pois keräämisestä ja itse halusin tuoda ennen kaikkea täysin sivulliset viattomat uhrit mukaan keskusteluun.
Onko edes tuntumaa asiaan, lehtiähän kai luet?
"bessie*"
Nyt tuli liikaa isoja kirjaimia, sorry...
H.
Helpoin ja nopein tapa korostaa, ei sen kummempaa.
Toisin kuin täällä ilmeisesti luullaan, isot kirjaimet eivät aina tarkoita huutamista. Fiksut huomaa asiayhteydestä, toiset taas kuvittelevat, että on olemassa joku kiveen hakattu nettietiketti jota he ovat päteviä opettamaan muillekin.
Huutaminen ei kuulu tapoihini, enkä hevin hermostukaan...
Joillekin kirjoittelen muuten myös tekstiviestejä isoilla kirjaimilla, silloin se on kohteliasta ja huomaavaista, ei korostamista.
Et siis osaa tai halua vastata. Ei se mitään, minunkin täytyy tästä kohta lähteä.
Joskus ollut laillisia aseita, usein kyllä pöllittyjä tai laittomasti ostettuja.
Muistelen, tuossa alaloulusurmassa käytettiin äidin aseita, elikkä ne oli pöllittyjä.
Olihan tuo muutamavuosi sitten ampumistapaus snagarilla, jossa erään ryhmittymän edustaja ampui laittomalla aseella ihmisiä. Ja yleensäkin täysin sivullisia alettu pahoinpitelemään hyvin usein.
Kuten sanottu, leipäveitsi yleisin ase suomessa, nekö kiellettävä siksi, että niin moni puukotus tehdään niillä?
=DW=
Jäi jotakin sinulta huomaamatta.
Leipäveitsi on keksitty leivän leikkaamiseksi.
Pyssy on keksitty tappo- tai haavoitustarkoitukseen.
Huomaatko eron?
Ja ihmiskunnan vanhin ase. Suomessa oikein suosittu, ikinä kuullut puukkojunkkareista?
https://www.google.fi/search?q=veitsi pahoinpitelyissä&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Ampuma-aseet kylläkin kehitetty sodankäyntiä ja metsästystä varten. Tehokkaampia kuin jousipyssyt tai kivilingot, tai just puukot ja miekat.
Jokin aika sitten oli muuten uutinen, kun joku oli pläjäyttänyt ukkoaan paistinpannulla pataan, pitäsikö paistinpannut kieltää? Nehän on nimenomaan kehitetty ruuan valmistamiseen :DDD
=DW=
Vielä kerran hunskille!
Suomalainen, somali ja
luomuviljelijä eivät ole
erisnimiä!
Samoin väliviivat. Kaik-
ki väärin!
Odotetaan nyt kunnes joku menee mätkii kerralla tusinoittain ihmisiä paistinpannulla kuoliaiksi. Sitten voidaan aloittaa esim. kieltämällä ensin kiinteäkahvaiset paistinpannut.
Tajuathan sinä älypää varmaan itsekin, ettei leipäveitsillä, kivenmurikoilla, pesäpallomailoilla tms. saa sellaista tuhoa aikaan kuin ampuma-aseilla. Sen pystyisi tekemään vain, jos valikoisi uhreikseen vauvoja, taaperoita tai lähes liikuntakyvyttömiä. Silloinkin pitäisi ensin selvitä aikuisesta tai parista.
Sitäkään et tiedä, kuinka paljon viattomia sivullisia on säilynyt hengissä, koska jollain mieleltään sairaalla ei ole ollut ampuma-asetta käytettävissään juuri silloin kun on pahasti päässä naksahtanut. En tiedä tietenkään minäkään, mutta järki jotain sanoo sentään.
Tämän aamun TV-utisissa eräs aseiden puolustaja USA:ssa ehdotti ampuma-aseita koulujen opettajille. Perustelu oli, että opettaja saisi mahdollisesti ampuja tapettu vielä uhrien määrä ollessa pieni.
Voin kuvitella minkälaisia tulitaisteluja koulussa käytäisiin. Pyritään kai takaisin villin lännen tyyliin.
Ehdotuksesta voidaan tietysti olla eri mieltä, mutta minun mielipide ehdotuksesta on että… SAIRASTA.
Liekö tuo kovin tervettä, että kouluissa vartijat, hälyttimet, valvontakamerat jne. sekään.
Suomessa opettajat joutuvat suojautumaan oppilailta, se kai sitten tervettä.
Jenkeissä kuuluu kulttuuriin, että itseään jne saa puolustaa. Täällä tahtoo olla niin, itseään puolustanut saa samalla lailla sanktioita, tosin ehkä lieventävien asianhaarojen ollessa kyseessä, kuin tekijäkin. Just tänään oli jossain tullut isot sanktiot, kun jollain oli päässyt koira irti ja se oli hyökännyt hevoshakaan. Omistaja olin puolustanut hevosiaan, koira kelvottomaan kuntoon ja oli myöhemmin pitänyt lopettaa. Koiran omista sai rahaa ja hevosten omistaja sakot ja joutui maksamaan rahaa. Ei toi oikein järkevää ole.
=DW=
Keskustelu menee mielestäni raiteilta.
Mielestäni yhteiskunta jossa on vähän ampuma-aseita on turvallisempi kuin yhteiskunta missä on paljon.
Eriävä mielipide.
Takerrut tekovälineeseen, et tekojen syihin. Jotkut takertuivat telkkarivastaanottimiin mediaveron kohdalla, voihan ne olla hankkimatta sellaista, jos eivät halua katsella, telkkarilaatikko oli niillä vain tekosyy pyrkiä kiertämään veroa, siis titse asiaa.
=DW=
"..."
Minustakin tämä aloitus joutaisi jo raiteille jotka, johtavat palstalta hevon kuuseen.
Aina kun jossain ammutaan, niin aletaan mättämään pöydälle iät ja ajat sitten kuolleita rotan-raatoja, kukin mättää samaa vanhaa vain vähän eri asentoihin.
Jos ei pystytä kirjoittamaan mitään tuoreempaa, niin sitten kone kiinni ja mietintämyssy päähän.
H.
Onhan tämä tuore ja muuten aika ainutlaatuinenkin tapaus, joten eikö tästä sovi kirjoittaa?
Sinäkö itse kirjoitat mielestäsi tuoreesti ja älykkäitä uusia tai vähemmän esille tuotuja näkökohtia esille tuoden?
Sinullako myös on varma tieto, tai perustetu syy olettaa, ettei tänne koskaan tule uusia kirjoittajia?
Ketään en neuvo laittamaan konetta kiinni, mutta sinulle jos kelle suosittelin tuota mietintämyssyä ja vähän muutakin.
"bessie*"
Tuore keskustelun-aihe, tuoreine kommentteineen? Ainutlaatuinen?
Edelleen, viittaan vanhoihin Rotan-raatoihin.
Alinpana on tuorein, kevyen, kepeän , säkenöivin älyin kirjoittamani kommentti.
Uusia kirjoittajia tulee tietenkin, toivon vain että ei ihan raatoina, vanhoine käsityksineen vanhoista uutisista.
H.
Muuttuuko yhteiskunta turvallisemmaksi vaiko turvattomaksi jos ihmisillä on enemmän ampuma-aseita?
Haluaisin jonkun asemyönteisen vastaus.
Joku kirjoittaa
”Takerrut tekovälineeseen, et tekojen syihin”
Miksi et saman tien kerro mikä on tekojen syyt ja miten se korjataan?
Kumpi näistä kahdesta vaihtoehdoista olisi mahdollinen tällä hetkellä toteuttaa
poistaa tekojen syyt, tai kerätä pyssyt pois kodeista?
Asekieltovouhottajat voi niputtaa yhteen sen jäniksen kanssa joka luuli olevansa piilossa vaikka korvat näkyi. On se vaan niin vaikeaa tunnustaa että ihminen on pahimmillaan järjetön peto, ja että ongelma on jossain ihan muualla kuin ihmisen keksimissä tuliaseissa. Mutta siitä huolimatta se on fakta.
Ei ole mahdollista kieltää kaikkia niitä värkkejä ja keinoja joilla ihminen pystyy ottamaan hengen toiselta, keinot kun löytyy jos päätös on syntynyt.
Tekopyhä hengettömän esineen populistinen syyttäminen ihmismielen toteuttamasta veriteosta on uhrien halveksuntaa ja siksi vastenmielistä.
Onhan Suomessakin ollut kouluampumisia missä sekä oppilaita että opettajia on tapettu.
Mitä on ollut yhteistä niissä tapauksissa? Kaikissa se on ollut häiriintynyt henkilö ja ampuma-ase. Millä häiriinynyt henkilö ampuu jos ei ole ampuma-asetta?
Jos ”tappaja” olisi tullut kouluun leipäveitsellä tai paistinpannulla, jälki olisi ollut erilainen.
Ja mitä varten on sodittu kautta aikojen erilaisilla ampuma aseilla? Miksi ei veitsillä ja paistinpannuilla?
Onkohan ampuma-ase tehokkaampi tappoväline?
Jos halutaan kääntää keskustelu ampuma-aseiden vähentämisestä leipäveitsiin ja paistinpannuihin, se on pelkästään lapsellista lässytystä.
Iteasiassa
Oletan, ampuminen siksi suosittua, että ei tarvitse oll fyysisesti tekemisisessä kenenkään kanssa, puukottaminen kovin sotkuista hommaa. Nuot suutusksissa tehdyt yksittäis tapaukset on yleensä sitten tyyppiä paistinpannulla pataan.
Yks mitä tässäkään ketjussa ei ole mainittu, tuollaiset joukkosurmat ja laajennetut itsemurhat vaativat suunnitelmallisuutta, itse teko on lähinnä mekaaninen toteutus. Ne ei ole hetken mielijohteita, Ja siinä se ongelma on, joku suunnittelee ja toteuttaa, miksi? Turha siitä kivääriä on syyttää, viaton se siihen on. Sitäpaitsi, jos joku alkaa suunnittelemaan jotain tuollaista, se keksii kyllä keinot, vaikka tuliasetta ei löytyisikään. Kaikki osaavat tehdä molotovin coktailin tai just väsätä pommeja lannoitteisa, ruudin tekeminen helppoa jne.
=DW=
"...keksii kyllä keinot, vaikka tuliasetta ei löytyisikään. Kaikki osaavat tehdä molotovin coktailin tai just väsätä pommeja lannoitteisa, ruudin tekeminen helppoa jne"
Hupsista!
Taidat olla ammattilainen.
Kai teillä oppikoulussa oli sotahistoriaa ja kemiaa? Ohjeet löytyi ennen kirjastosta, nyt netistä, ihan sama asia siinä suhteessa. Netti kyllä todennäköinen vaikuttaja moniin tekoihin muuten.
=DW=
Olet väärässä! Onhan yhteiskuntia, joissa
luvallisen aseen saaminen on hyvin vaike-
aa. Siellä ei ampuma-aseella ole samaa
kultturellista merkitystä.
Esimerkkinä esimerkiksi Japani. Siel-
lä ei aseella ole samaa merkitystä kuin
U.S.A:ssa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012121716460767_ul.shtml
Silloin käytetään vaikka sariinia.
Näin Australiassa (IS.fi)
"YouTubessa katsojat päivittelevät joidenkin ahdasmielisyyttä. Esimerkiksi nimimerkki jox3h ihmettelee, että miten voidaan hyväksyä se, että aseita myydään Walmart-kaupoissa, omat joukot pommittavat muita maita, poliisit hakkaavat mustia ja latinoja, mutta liikaa on vagina-sanan käyttö mainoksessa."
Meillä kielletään kohta parveke-tupakointi.
Taitaa alkaa tuon uutisen sanan runollisempi muoto kiertää ja väkivalta lisääntyä.
H.
Pyssyt pois kaikilta muilta paitsi metsästäjiltä. Ja pois heiltäkin jos ruoka tuodaan pöytään supermarketista.
Voisinko luvallisesti pitää hallussa pilveä, jos lupaisin tuprutella vain poskisavuja? Voisiko heroiini olla vapaasti R-kioskeissa kaupan, siksi kun sitä kuitenkin saa jostain sellainen joka haluaa?
Aseet on kehitelty tappamiseen, ja muu käyttö on tappamisen harjoittelua. Pyssyllä on ällistyttävän helppoa tappaa, lapsikin siihen pystyy.
Minkäänlaisia tuliaseita ei pitäisi säilyttää muualla kuin valvotuissa tilopissa, joista
ne saisi vain metsästysreissun tai ampumaharjoituksen ajaksi käyttöönsä.
Luvattoman aseen hallussapidosta syyte murhan valmistelusta.
Kukaan ei kuole aselakien tiukentamiseen. Tosimiehet kestävät sen, että harrastuksella on rajotteita.
Heroiini ja muut kovat huumeet vapaaksi todella koska eihän ne ketään tapa vaan niitten käyttö korkeintaan.
Lisää outoja asioita paljastuu jenkkilän onnelan massamurhan tiimoilta. Niinkuin aina erityisesti sillä suunnalla. Milloinkahan tuokin kouluammuskelujutun outoja piirteitä julkituova blogi poistetaan? Taustalta näkyisi löytyvän ainakin yhtä paljon virallisia valheita kuin New Yorkin pilvenpiirtäjien räjäytyksistä ja muista vastaavista illujen tuhotöistä.
Ja se linkkihän oli http://nwohavaintoja.blogspot.fi/ ja tarkemmin sen kohta http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/12/sandy-hook-veriloyly-saa-yha-outoja.html ja useita muita siitä ajallisesti taaksepäin.
Eihän virallista valhetta saa asettaa epäilyksenalaiseksi, sehän olisi kannanotto NWO:ta vastaan!