uusi laki?

mihin voisi lähettää ehdotuksen lakimuutokseen
Tarkoitan sitä että Suomen lainsäädäntö estää nykyisellään erittäin järkevän taloustoiminnan, eli hirvien ja peurojen tarhakasvatuksen
Hirvihän olisi kotimainen tehokaasti lisääntyvä ja hyvää lihaa tuottava elikko, jos sitä vain saisi tarhata. Hirviä on joskus käytetty ratsuina ja vetojuhtina ( 1700-luku) niistä nykyoloissa hirviratsastus olisi varma matkailuvaltti ja hirviravit kin saisivat varmasti suosiota.
Peuroja tarhataan muualla maailmassa ja tuodaan suomeen pakasteena.
Suomessa saa tarhata trutsia, afrikan elikkoa. miksi valkohäntäpeuraa.tai valkohäntäkaurishan se nykysin on, ja saksanhirveä samaten. Saksassa ja uudessa seelannissa onnistuu, suomessa laki estää. Miksiä kuka lähtisi muuttamaan pykäliä. Kenelle ajatuksen ehdottais
7132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kuuluu maa- ja metsätalousministeriölle. Sinne saat vapaasti kirjoitella, joskin luulen, ettei se johda mihinkään. Turkistarhaus taitaa jo tuottaa tarpeeksi päänvaivaa.

Äänestä

Ihan hyvä ehdotus akka vaanilta. Olisi oikein hyvä, jos nykyinen hirvieläinlaidunnus saataisiin aitojen sisäpuolelle.

Nykyinen metsälaki (sen 26§) määrää, että metsissämme pitää olla hirviä niin paljon, että ne aiheuttavat kohtuullisia tuhoja puuntuotannolle ja maataloudelle. Luultavasti niiden pitää aiheuttaa tuhoja myös liikenteelle, mutta tämä määräys laista on varmaankin unohtunut. Hirvikanta on pidettävä myös niin suurena, että metsästyksen vuoksi kanta ei vaarannu. Lisäksi sama pykälä määrää, että hirviä pitää olla riittävästi eri puolilla maata, jotta kaikille hirvimiehille riittää ammuttavaa.

Laki siis huolehtii pelkästään siitä, että hirviä on paljon tai erittäin paljon. Laki ei ota huomioon sidosryhmiä, muuten kuin kuullakseen aiheutuuko hirvistä riittävästi vahinkoa esim. metsätaloudelle, kuten lain sama pykälä vaatii.

Jos akka vaan tekisi lakiehdotuksen hirvieläinlaidunnuksen siirtämiseksi aidatulle alueelle, tulen mielelläni tukemaan häntä. Veikkaanpa, että saamme jonkinlaisen kansanliikkeenkin taaksemme.

Äänestä
  • Putte kyllä tietää, miten laki Suomessa syntyy. Veikkaan, ettei tällä palstalla aikaansaatu kansanliike Puten tuesta huolimatta lainmuutokseen johda.

    Äänestä

  • 13+3 kirjoitti:

    Putte kyllä tietää, miten laki Suomessa syntyy. Veikkaan, ettei tällä palstalla aikaansaatu kansanliike Puten tuesta huolimatta lainmuutokseen johda.

    No, jos akka vaan ja puttesetä onnistuvat keräämään aloitteensa taakse 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista, niin eduskunnan on asia käsiteltävä. Jos kyse on hirvi-/ peura-aitauksista eikä hirvi-/ peurahäkkitarhoista, niin saattaisin itsekin lähteä mukaan kansalaisaloitteeseen.

    Äänestä

  • kansalaisaloite4 kirjoitti:

    No, jos akka vaan ja puttesetä onnistuvat keräämään aloitteensa taakse 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista, niin eduskunnan on asia käsiteltävä. Jos kyse on hirvi-/ peura-aitauksista eikä hirvi-/ peurahäkkitarhoista, niin saattaisin itsekin lähteä mukaan kansalaisaloitteeseen.

    Niin, äärivihreät onnistuivat tuon määrän keräämään, mutta tuskin sinä, putte ja akka vaan.
    Eduskunta tuskin suostuu lainmuutokseen äärivihreitten kansalaisaloitteesta.

    Äänestä

  • 9+4 kirjoitti:

    Niin, äärivihreät onnistuivat tuon määrän keräämään, mutta tuskin sinä, putte ja akka vaan.
    Eduskunta tuskin suostuu lainmuutokseen äärivihreitten kansalaisaloitteesta.

    Taidat viitata tuohon MMM:n mainitsemaan turkistarhauksen kiellosta tehtyyn kansalaisaloitteeseen? Se ei ole mikään äärivihreiden aloite, vaan adressissa on paljon muidenkin aatesuuntien edustajia. Aloite voi hyvinkin mennä läpi jossain muodossa. Pohjatyötä on tehty jo pitkään ja sitä on edesauttanut merkittävästi se, että turkistarhaus on paljon herkempi asia kuin asetelma siitä kuka päättää hirvikannan suuruuden. Populistiset, tunteita herättävät aiheet etenevät helposti eduskunnassakin. Suurta yleisöä tuskin paljoa kiinnostaa kuka hirvikannan koon määrää kun tälläkään hetkellä sitä ei moni tiedä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


akka vaan kirjoitti:

mihin voisi lähettää ehdotuksen lakimuutokseen
Tarkoitan sitä että Suomen lainsäädäntö estää nykyisellään erittäin järkevän taloustoiminnan, eli hirvien ja peurojen tarhakasvatuksen
Hirvihän olisi kotimainen tehokaasti lisääntyvä ja hyvää lihaa tuottava elikko, jos sitä vain saisi tarhata. Hirviä on joskus käytetty ratsuina ja vetojuhtina ( 1700-luku) niistä nykyoloissa hirviratsastus olisi varma matkailuvaltti ja hirviravit kin saisivat varmasti suosiota.
Peuroja tarhataan muualla maailmassa ja tuodaan suomeen pakasteena.
Suomessa saa tarhata trutsia, afrikan elikkoa. miksi valkohäntäpeuraa.tai valkohäntäkaurishan se nykysin on, ja saksanhirveä samaten. Saksassa ja uudessa seelannissa onnistuu, suomessa laki estää. Miksiä kuka lähtisi muuttamaan pykäliä. Kenelle ajatuksen ehdottais

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu