Tuolla toisaalla oli juttua, että Haapaveden luistelukeskus pärjää omillaan, eikä kaupungin tarvitse tukea sitä. Täällä kaupunki ostaa 70000e jääaikaa ja vuokraa myös muita tiloja halliyhtiöltä. Silti hallin talous on kuralla...
Mistä tämä meidän homma oikein mättää ja miksi toimintaa ei saada kannattavaksi? Kannattaisi käydä tutustumassa tuolla Haapavedellä ja tsekata miten he hommaa hoitavat. Ehkä Pyhäjärven tekninenlautakuntakin olisi voinut käydä tuttustumassa siihen, nyt käytiin ryyppämässä vähän kauempana kaupungin laskuun. No jospa he ajavat tänne ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa, en kyllä muuten ymmärrä tuota keikkaa tuonne ydinvoimalalle.
Mistä tämä meidän homma oikein mättää ja miksi toimintaa ei saada kannattavaksi? Kannattaisi käydä tutustumassa tuolla Haapavedellä ja tsekata miten he hommaa hoitavat. Ehkä Pyhäjärven tekninenlautakuntakin olisi voinut käydä tuttustumassa siihen, nyt käytiin ryyppämässä vähän kauempana kaupungin laskuun. No jospa he ajavat tänne ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa, en kyllä muuten ymmärrä tuota keikkaa tuonne ydinvoimalalle.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tarkoitatko sitä rättihallia. Kyllä Haapaveden kaupunki maksaa sielläkin koululaisten jääajasta. Miksi täällää vääristellään jatkuvasti asioita. Ja selvästi juuri sellaiset henkilöt jotka vähiten tietää asioista!
Pyhäjärven kaupunki tosiaan vuokraa myös muita tiloja (varasto) monitoimihallilta, mutta vuokra on 0€/kk! Tuosta huolimatta ei hallin (=Monitoimihalli Oy) talous ole kuralla.
monella tavalla parempi kuin pelti tai tiili jäähallin rakenteena.
Sitä eivät kaikki ymmärrä.
Kattona se on valoa läpäisevä ja siten energiaa säästävä.
Kevyt säästäen tukirenteita.
Korroosiokestävämpi kuin pelti tai huopa.
jne
Kyllä Pyhäjärvi on maksanut koululaisten käyttöajasta , ja vieläpä roimasti ylimääräistä. Ketkö tiedä vai etkö halua tietää?
Kyse on siitä että pyhäkkäät ei hallitse markkinointia ja kustannukset jää hoitamatta. Velkaa ei oo lyhennetty kipenettäkää. Jos puskaradion kuuluvuus ja ymmärtämiseni pitää paikkansa.Konkurssiin menossa kokjo halli.
Kyllä markkinointia pitää tehostaa. 100% käyttöaste ei millään riitä. Kyllä tulee pyhäkkäille kalliiksi koko halli! Olen kuullut että muissa halleissa jopa 126% käyttöastetta. Tosin eihän meillä ole niin montaa ihmistäkään!
Kysymys Tuikalle ja Shemeikalle, miten on mahdollista, että kaupungin investointeihin on jätetty vielä Emolahden liikuntahalli noin 1 milj. euroa ja kulttuuritalo alustava arvio 5 milj. euroa, siis alustava, lopullinen 5-10 milj. kuten muutkin julkiset investoinnit. Te karsitte investointiohjelmasta jo toimivan monitoimihallin 0,55 milj. euroa, eipä voi kuin ihmetelllä että MIKSI.
Kyllä nuo rahat pitäisi satsata noiden vanhojen kiinteistöjen kunnostukseen, esimerkkinä vaikkapa ammatikoulun tasakatto, sama homma taitaa olla vanhassa hammashoitolassa, Repolassa taitaa olla jo liian myöhästä.
Jäähalli on poliittinen mammutti, joskus aikaan saatu talkoilla. kiitos tekijöille. vaan nyt on niin surullista todeta, vaikka totta, että halli on tehtävänsä tehnyt. ei kannata jatkaa, ei ole käyttäjiä riittävästi.
samat perheet ja samat harrastajat illasta toiseen...lopun alku oli jo vuonna 2008.
Emolahteen varmaankin tulee ihan hirveä tungos lentopalloilijoista.
Kylllä taitaa olla tilattuja vuoroja ehkä? Kuka siitä sivukylästä edes välittää. Persiistä koko ajatus!
tosia tai ei, niin seuraavassa jaksossa neljä vuotta 2013-2016....iso määrä valtuutettuja täyttää 70 vuotta, 60 vuotta tai 50 vuotta.jopa 80 v.hipoo viileesti..
on siinä tulevaisuus!
Paljon puhetta lapsista ja nuorista, ja heidän nimiinsä satsataan liikuntaan huiketa 2 miljoonaa euroa...noin.
peruskäyttäjät ovat tosiasiassa potkukelkkakomppaniasta.
monitoimihalli= ei ole nimeään koskaan lunastanut
emolahden liikuntahalli= isoille pojille pienten kustannuksella
hyvinvointitalo= laguunan uppoamiseen haihtuvaa unelmaa
Seutukunnan ESPANJA= Pyhäjärvi
Kallis harrastus varusteiltaan, lainasin koonnin haapavetisten samasta aiheesta eli kipupalstalta..jääkiekkoilu.
"kyllä jääkiekko on kallis laji, joka muuta väittää, ei kyllä ole ajantasalla. Kannattaa päivittää tietoja, jos ei ole päivitykset kohdallaan. Esim hyvät luistimet makssa 290-450 eur (salikengät eur 130,00) jääkiekkomaila eur 120-270 (slaibandy maila eur 50-60,00) kiekkohousut eur 160-210 (shortsit eur 20) kiekkokypärä eur 100 (ei tarte salibandyssä) kiekkohanskat eur 100-180 (ei tarte SB:sä) Hartiasuojat jääkiekko eur 150-210 (ei tartte SB.:sä) tässä kiekkosukat Eur 30.00( ei tartte SB:sä) tääs pieni päivitys
Mutta kun Pyhäjärvellä ei ole salibandyjoukkuetta niin ei nuorilla ole valittavana kuin jääkiekko ja pesäpallo.
Ilmankos eräät poliitikot ajavat kuin käärmettä pyssyyn hallin lunastusta, jälkikasvu maksattaa harrastuslajista riipuen LIIKAA.
Maksakoon kun kerran ei ulkojää kelpaa. tuntihinta siitä vaan.
ee oteta hommeista hallia eikä rakenneta emolahteen liikuntahallia eikä lakuna hallia lopettakaa meijän veronmaksajain rahojen tuhlaaminen humpuukkiin
Haapaveden luistelukeskus on siirretty kaupungin halliksi. Lisäksi Haapavedellä on suunnitelmissa rakentaa uusi jäähalli kun nykyinen on niin huonossa kunnossa.
paikkaansa. Haapaveden Luistelukeskus on n. 350 luistelun ystävän omistama osakeyhtiö edelleen .
Ja toimii käyttömaksuilla ei jlukisilla verovaroilla.
Viiime kesänä tekivät perusteellisen energiauudistuksen uusimalla päälämmönvaihtimen ja toisen kylmäkoneen.
Jotku haihattelijat näkevät jo unta toisesta Haapaveden jäähallista.
Tällaiset unet suotakoon, kunhan promillet eivät liikaa kohoais.
Oho! Kerrankin tällä palstalla tiedetään paremmin kuin sanomalehdissä. Tämäpä on todella suuri ihme.
Kunnalistamispäätös ei siis toteutunut.
Haapaveden halli on kyllä aika surkea paikka pelata jäähallia. Yksi huonoimmista joita olen Suomen maassa tavannut.
ainoita tämä Haapaveden luisteluhalli ,joka läpi vuoden toimii ?
Riippuu yhtiön asijoiden hoitajista miten menee. Kaikessa muussakin sama asia. Toiset pärjää,toisia joutuu yhteiskunta auttamaan.
Pyhäjärven hallia ei ainakaan vielä ole autettu. Käyttäjät maksavat edelleen hallin kulut kuten ennenkin.
Ei kai sitten kaupungin kannata mennä rahaa antamaan, kun kerta yhtiö pärjää omillaan. On kaupungilla muitakin rahanreikiä.
Tässä ehdotus:
Kaupungin talousarvioon yritetty jäähallin ostoa varten 550 000 euron määräraha vuodelle 2013, on kupla.
Odotellaan nyt sen Lagunapäätöksen saantia (ehkä maaliskuu 2013 ) ja tehdään sitten
enemmän näitä investointipäätöksiä, ettei tulisi näitä virheitä.
Ihan on selvää, ettei Pyhäjärvi pomppaa väestössä ylös, ellei jotain ihmettä tapahdu, kuten
esim. Laguna. Sen tulo ratkaisee monia tulevaisuuden visioita.
Antakaa vielä anteeksi 330 000 euron laina jäähallille vuodeksi , kuten nyt on tapahtunut,
ilman lyhennystä ilman korkoa. Joku tuolla kertoi, ettei kaupunki ole avustanut jäähallia. Kuka ynnäpää laskisi, mikä avustus tämäkin on vuodessa-- siis ilman lyhennystä, ilman korkoa, jo yli kymmenen vuotta.
Nyt stop tällaisille investoinneille. Kenen lie idea, mutta ei, hyvät päättäjät.
Ihan muistin virkistämiseksi. Jos jollekin tulevalle yritykselle kaupunki on antanut lainaa, kyllä sen lainan takaisinmaksusta on pidetty porua viimeksi HH eräästä yrityksestä!!)
Kaupunki maksaa halliyhtiölle vain maksut varaamastaan jääajasta kuten muutkin käyttäjät sekä vuokraa käyttämistään tiloista. Ne eivät ole mitään avustuksia. Tarkkuutta kirjoituksiin pyydän. Ei pidä levitellä tarkoitushakuista vääristeltyä tietoa ykstyisen yhtiön asioista.
Voi surkia, kun sinä sitkeästi intät ettei ole autettu hallia---
-kiinteistöveron määrä kierrätetään hallille avustuksena ( 10 000-15 000 e)
-päiväkäyttötunneista maksetaan 83 e tunti /vuositasolla 900 tuntia, käyttö 300 t= loppu jää avustuksena ja hyvän mielen tuottamiseen tekemättä yhtikäs mitään ,,eiköhän tuokin ole avustamista?
-harrasteakatemian kautta maksetaan yhtiön toimitusjohtajan palkkaa puolet ellei enemmänkin, mielstäni piilotukea eli avustamista
Ja paskat noita luettelemaan, kun "käyttöpäälliköt " eivät näe edes yksinkertaista asiaa, miten heiltä pystyy edellyttämään yhtiön hoitoa.
Koko sakille potkut ja uudet vastuunkantajat tilalle toimitusjohtajaa myöten. Liian kallista kansanhuvia ylläpidettäväksi, sillä persiilleen se menee järjestettiin sitten vaikka miten yhtiön siirto...!
Yksi tahi kaksi vuotta siitä, kun ja jos halli siirretään kaupunkilaisille, niin leikkipiakkayhtiö kinuaa vuokrarästejään anteeksi.
Jos jäähallista saa varattua tunnin alle 130 euron hintaan, niin ei voi kyllä mistään ylihinnasta puhua.
Haapaveden jäähallia mitätöidään Pyhäjärvellä, ihan tarkoitushakuisesta syystä.
Rantakankaan jäähallia ylläpitävät kuntalaiset ovat pysyneet omillaan, vaan eipä Tikanmäen kuntaystävät samaan kykene.
Eikö yhtään nolota olla kinuamassa pääsyä yhteisöhyyryläiseksi; kunnan elätiksi?
tarkalla taloudella ja ilman rantakankaan sekoilua ( vert. kärsämäen osuuspankin sotkut ) .
Pyhäjärvellä taloudesta ei piitata ,
vaan ajetaan täydellä höyryllä päin lentokentän mäntyä.
mätyyn tässä törmätään.... pärskeles.
Enpä menisi suureen ääneen kehumaan yhtä Suomen huonoimmista halleista. Haapavesi kyllä pärjäisi, jos jääkiekkoväki äänestäsi huonointa hallia.
Ottivat opiksi,haapavetiset, ja eivät asettaudu vaaralle alttiiksi Rantakanakaan uskomisessa. Jäähallin toimintaa eivät lähde vaarantamaan..hatun nosto ja kumarrus.
Häneen uskoivat ( Anttiin) "aivopestyt" pyhäjärviset ja siikalatvalaiset sekä osa sieviläisistä.
Meidän syliimme sen sijaan ollaan tunkemassa P.Leskisen urotyön loppuselvitys.
Selvittäköön itse, hän sen osaa; ja lisäki hän ei häpeä yhtään.eikä todennäköisesti näe lakisääteistä toimintaa ykkösprioriteettina.
Tärkeysjärjestys ennen muuta. Hän kait odotti että neljän sapattivuoden aikana kokemattomat ja mistään ymmärtämättömät valtuutetut tekevät hallin velkajärjestelyt ja hän voisi vain jatkaa polleana "kunnan metsien alihinnoitelua".
Olen kyllä niin monta kertaa Haapaveden hallissa palellut, että en menisi sitä millään tavalla kehumaan. No halvallahan voi saada huonon hallin.
Eihän siellä pakkasella tarkene edes pelaajat.
uskaltaa kertoa mittareilla suoraan ,paljonko lämpötila on missäkin paikassa.
Tänään kävin siellä ja jääratalla oli - 6 astetta,
porraskatsommossa -6 astetta ja yläkerrassa -3 astetta.
Eli mitä sopivimmat lämpötilat sekä ulkoiluvaatteissa oleville katsojille että luistelijoille.
Kahvion mittari näytti 22 astetta plussaa.
Olisispa mukava saada meidän pyhäjärven hallista vastaavat mittaustiedot.
Että faktoja päästäs vertaamaan.
Pyhäjärven kiekkoilijat onkin vissiin maitopoikia, mamman omia pupulusseja...ei ne tarkene ulkojäällä. Kauhistus jos monitoimihallissa olisi haapaveden hallin verran miinuksia johan vaadittaiiin terveyssyistä lämpöpuhaltimia kaukalon reunoille, ettei pienet pussit jäädy.
Asiaan, hallia ei pidä hankkia tässäkään pattitilanteessa kaupungille.
Uudet tulokset kunnan tulevaisuudesta ensin, ja sen jälkeen hallien hankintaan.
niin jää kuin lentopallo.
samaan kategoriaan kulttuuritalo.
Tulokset on nyt kiinni valtioneuvoston sitoutumisesta laguunaan.
kaikissa halleissa pakkasta eli muutama miinuaste.
Niin haapavedellä kuin täällä pyhäjärvelläkin.