KOTKA KAKSIKIELISEKSI

Pyhtään 5400 asukkaasta 8,4 % on ruotsinkielisiä. Kotkan 54 000 asukkaasta 1% on ruotsinkielisiä. Yhteensä siis vajaasta kuudestäkymmenestätuhannesta asukkaasta alle tuhat on ruotsinkielisiä. Mahdollisen kuntayhtymän tuloksena olisi kaksikielinen kaupunki. Onko tässä mitään järkeä?

Äärimmäisen pieni vähemmistö edunvalvojineen määrittää kielipolitiikan miten haluaa. Kunnan muuttaminen kaksikieliseksi on äärmmäisen kallis ratkaisu, ja kustannukset ovat pysyviä. Pelkästään kuntahallinnon kulut kasvaisivat miljoonilla vuodessa, muista kuluista puhumattakaan. Onko Lindelöf ruotsinkielisenä ollut ideoimassa Kotkasta kaksikielistä kaupunkia alusta asti? Onko Kotkalla varaa tähän?
13231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Karhulan voisi palauttaa omaksi kauppalaksi johon liitettäisiin karhuvuoren alue. Sillä alueella alkaa olla niin monen kielistä porukkaa joita tulee koko ajan lisää eri puolilta maapalloa. Positiivinen asia on valtion maksamat oleskelut, eikä niistä koidu kuluja kotkalalaisille veronmaksajille!

Äänestä

Opettele Ruotsin kieltä , niin pääset töihin.

Äänestä
  • Täällä Suomessa puhutaan sSuomea ei Ruotsia eikä Ryssänkieltä. Suomi Suomalaisille ja työpaikat Suomenkielentaitoisille!

    Äänestä

  • Ruskiipuskii kirjoitti:

    Täällä Suomessa puhutaan sSuomea ei Ruotsia eikä Ryssänkieltä. Suomi Suomalaisille ja työpaikat Suomenkielentaitoisille!

    Höpö höpö, nykyisen Suomen alueella etelässä on puhuttu ruotsia jopa enemmän kuin suomea. Suomi on nykyisin KAKSIKIELINEN valtio, jossa puhutaan suomea JA ruotsia VIRALLISINA kielinä, muita kieliäkin puhutaan vieraina kielinä. Aika fasismia on yrittää määrätä mitä kieltä täällä puhutaan. Sivistyneemmäthän puhuu useita kieliä!

    Äänestä

jatkuvasti joku hullu ehdottelee pyhtään liittämistä kotkaan miksi helvetissä kun paljon loogisempi suunta olisi loviisa siellä kun noi ruotsi jutut olisi jo valmiina eikä tarttis koko isoo kaupunkii pakkoruotsittaa sinne vaan on kaikille paremmin

Äänestä
  • No, mutta noinhan saadaan ruotsinkieltä levitettyä uusille alueille.
    Seuraavaksi "kaksikieliseen" kotkaan avataan kielikylpy lapsille ja muita aktiviteettejä ruotsinkielellä.
    On menossa kielisota suomenkieltä vastaan.

    Äänestä

  • valakorpi kirjoitti:

    No, mutta noinhan saadaan ruotsinkieltä levitettyä uusille alueille.
    Seuraavaksi "kaksikieliseen" kotkaan avataan kielikylpy lapsille ja muita aktiviteettejä ruotsinkielellä.
    On menossa kielisota suomenkieltä vastaan.

    Kotkassa on toiminut jo vuosia "kielikylpy" lapsille ja päivähoitoa sekä koulutustakin saa ruotsiksi. Satuitko muuten tietämään, että Kotka Svenska Samskolan oppilaista suurin osa on äidinkieleltään suomenkielisiä? Ymmärrättekö yleensäkään, ettei ruotsin puhuminen tee kenestäkään ruotsalaisia, venäjän puhuminen venäläiseksi?

    Äänestä

Veikkaan et lindelööf on lähetetty tai itse keksny teheä kotkasta kaksikielinen. Onhan meillä varaa näihin lisäkustannuksiiin?

Äänestä

Tässä on taas esimerkki tästä järjettömyydestä jota tämä "kaksikielisyys" Suomelle aiheuttaa, pakkoruotsin lisäksi nämä keinotekoisesti kaksikieliset kunnat maksavat satoja miljoonia veronmaksajille.

Äänestä
  • Joo, jag tackar dig för detta och för dina skattepengar! Kaske dyrt men rättvis!

    Äänestä

ei kotka tarvi ruottalaisii kun noita rysssii ja somaleita on jo puolet loisimassa.

Äänestä

Tällä palstalla kovasti haukuttu Juho Eerola tyrmäsi tänään Kymenlaakson radiossa Kotkan ja Pyhtään liitoksen nimen omaan tähän kaksikielisyyden kustannuksiin vedoten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fil.Matr kirjoitti:

Pyhtään 5400 asukkaasta 8,4 % on ruotsinkielisiä. Kotkan 54 000 asukkaasta 1% on ruotsinkielisiä. Yhteensä siis vajaasta kuudestäkymmenestätuhannesta asukkaasta alle tuhat on ruotsinkielisiä. Mahdollisen kuntayhtymän tuloksena olisi kaksikielinen kaupunki. Onko tässä mitään järkeä?

Äärimmäisen pieni vähemmistö edunvalvojineen määrittää kielipolitiikan miten haluaa. Kunnan muuttaminen kaksikieliseksi on äärmmäisen kallis ratkaisu, ja kustannukset ovat pysyviä. Pelkästään kuntahallinnon kulut kasvaisivat miljoonilla vuodessa, muista kuluista puhumattakaan. Onko Lindelöf ruotsinkielisenä ollut ideoimassa Kotkasta kaksikielistä kaupunkia alusta asti? Onko Kotkalla varaa tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu