Varoitus: Tämä artikkeli ei sovellu alle 18-vuotiaiden luettavaksi. Enkä suosittele sen lukemista heikkohermoisille.
Moikka!
Tongin tuossa aikani kuluksi tietoverkkoa muutamien viikkojen ajan. Työn alla oli P-2-P (peer-2-peer) palvelu, jonka kautta tavalliset kotikäyttäjät voivat jakaa keskenään asiakirjoja, kuvia, elokuvia tai musiikkia. Huomiota aivan erityisesti kiinnitti tietoverkossa oleva suuri lapsi- ja eläinpornon määrä.
Lapsi- tai teinipornoa, sekä tavallista pornografiaa esiintyy tietoverkkojen P-2-P (peer-to-peer) palveluiden joukossa ”jonkin verran liikaa”, vai pitäisikö sanoa runsaasti.
Samoin tarjolla ollut eläinpornon määrä yllätti, sekä järkytti. Suurin osa otoksista käsittää joko mies- tai naispuolisen henkilön yhdynnän tai oraaliseksiotoksen hevosen, koiran, lampaan, vuohien, apinan tai sian kanssa. Osa materiaalista oli järkyttävää katseltavaa, eikä sellaista saisi julkisesti tietoverkon kautta levittää tai sen ylipäätään olla saatavilla.
P-2-P palvelun kautta löytyi myös erittäin järkyttäviä ja sairaita SM-kohtauksia, joissa mm. esitettiin miehen sukuelimen poikkileikkaaminen leikkurilla tai henkilön kastarointi suoritettiin muulla tavoin.
Tietoverkossa oli lisäksi kasapäittäin sekä homo-, että lesboseksiä, sekä muita poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymistavasta tai poikkeavasta seksistä kertovia filmejä.
Lisäksi tietoverkosta löytyi runsaasti ulkomaisten uutislähteiden esittämiä tai yksityisten kuvaamia teloituskohtauksia, joiden sisältö vaihteli aseellisesta teloittamisesta henkilön tuomion käytäntöön panemiseen räjäyttämällä rangaistava ilmaan rintataskuun sijoitetulla dynamiitinpätkällä, teloittamiskohtauksista tai sukuelimen silpomisista miekalla, sekä sotamateriaaliksi luokiteltavista teloituskohtauksista.
Tästä roskan määrästä puuttuu enää leikkaussalin operaatiofilmit, joista malliksi löysin yhden ruumiinavauksen. Kaikki muut tavat järkyttää tavallista verkkosurffailijaa ovatkin jo tulleet aiemmin tässä kirjeessä sille.
Esitän lain tulkinnan vahvistamista niin, että eläimen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen syyllistyneeltä ihmiseltä kielletään kotieläinten pitäminen automaattisesti, ellei näin jo nykyisin menetellä, sekä esitän kyseisiä henkilöitä rekisteröintipakon saattamisen alaiseksi mahdollisina tartuntatautien levittäjinä (Tartuntatautilaki 25.7.1986/583).
Eläinsuojelulaki 4.4.1996/247 § 1 - § 6 ja § 8, sekä § 53 - § 55 selvästi määrää kotieläinten pitoon tarkoitetut asiat, sekä niiden laistamisesta aiheutuvan rangaistuksen. Vastaavasti laissa on määritelty rangaistus lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kaiken esitetyn materiaalin voidaan katsoa rikkovan Viihdelaitelaki 10.2.1995/164 2 § Video- tai muuta ohjelmapeliä koskevat rajoitukset –pykälää sillä periaatteella, että kyseiset julkaisut ovat vapaasti kaikkien tilattavissa tietoverkon välityksellä ilman tilaajan tunnistamista puhumattakaan julkaisun lakia rikkovasta sisällöstä.
Perustelu edellä esitettävän materiaalin poistamisesta tietoverkosta ja massamedioista on yksinkertainen: Television katsoja tai internetin käyttäjä todellisuudessa tiedä mitä tai millainen dokumentti on kyseessä, ennekuin hän todella näkee mistä on kyse (so. tiedon oikeellisuuden varmentaminen). Mediaa tutkittaessa vahinko on yleensä jo päässyt tapahtumaan.
Toinen perustelu materiaalin poistamiseksi valtakunnanverkosta ja internetistä on materiaalin julkinen poimittavuus ilman poimijan eli vastaanottajan henkilöllisyyden varmentamista. Dokumentin jakelijan tai sen tietokoneeseen lataajan taustaa ei voida nyt varmentaa. Nyt materiaaliin, jota ei edes pitäisi olla tietoverkossa, pääsee käsiksi kaikki henkilöt, niin nuoret kuin lapset aikuisten lisäksi.
Kolmas peruste on laki, jonka mukaisesti viihdelain mukaan tällaista materiaalia ei saa esittää. Internet-verkosta tiedon poistamista rajoittavana tekijänä voidaan pitää sitä
Kaiken kaikkiaan esitän tietoverkon luokitusta muutettavaksi niin, että tietoverkosta tulee kolmitasoinen: Opetus, liike-elämä ja kansalaisverkko. Jokaiseen luokitellun verkon osan tulee olla pääsyltään avoin, mutta siellä sijaitseva tieto on luokiteltu sen synnyn ja käytön perusteella. Tällä tavalla tiedon poiminta ja sen luokittelu helpottuu, sekä pääsemme eroon työtä ja vaivaa aiheuttavista tavallisten käyttäjien sivustoista, tai saamme ne ainakin erilleen opetuskäyttöön tarkoitetusta verkosta. Opetuskäyttöön tarkoitettuun tietoverkkoon tulee olla julkinen oikeus julkaista asiakirjoja, mutta menettely on oltavat jonkin oppilaitoksen tai instanssin kautta (so. tiedon oikeellisuuden todistaminen, julkaisu- ja sananvapaus).
Erityisen huolissani olen löytämästäni materiaalista, sillä se ei ole sisällöltään normaalia tai näiden tekojen suorittajia voida pitää mielenterveydeltään - ainakaan omasta mielestäni – normaaleina ihmisinä.
Olen huomannut samaa linjauksesta lipsumista myös Suomen massamedian toiminnassa, joka esittää julkisen massamedian välityksellä pornografisia ohjelmia ilman ihmisen omaehtoista valintaa tilata kyseisen kaltaista ohjelmaa.
Suomen leväperäisen asenteen seurauksena on Suomen moraalinen ja eettinen kiru noussut Venäjän tasolle, joka on eräs johtava lapsi- ja eläinpornon tuottajamaa, sekä moraalisesti muutoinkin rappiolla.
Mielestäni miehellä tulee olla vaimo ja häiden tulee tietää mihin tarkoitukseen luoja ne vimpaimet loi. Joka niitä ei oikealla ja tarkoitukseen soveltuvalla tavalla osaa käyttää, ei niiden merkitystä ole alun perinkään ole tainnut ymmärtää.
Teloitukset eivät kuulu kaiken kansan nähtäville, eivät ainakaan ilman, etteikö teloitusta katsovan henkilön täysi-ikäisyyttä tulisi varmistaa ennen mediaan tietoverkosta lataamista, vaikkakin teloittaminen on Islamilaisista maissa ja Kiinassa eräänlainen kansanhuvi.
Ja tulihan sieltä vastaan myös monia muita kyseenalaisia asioita, joten josko joku voisi hieman miettiä tätä ”antaa kaikkien kukkien rehottaa” –ongelmaa.
Karkeasti ottaen voitaisiin todeta ongelman olevan tasolla, jossa antaisit kuusivuotiaalle lapselle heroiinia vain sen takia, että hän tykkää olla pilvessä - kurin löystyttyä moraalinen rappio etenee liian nopealla vauhdilla.
Seuraavaksi tutkailen verkkojulkaisuja ja niihin mahdollisesti liittyviä vastaantulevia ongelmia.
Kiitos.
"Mour"
Moikka!
Tongin tuossa aikani kuluksi tietoverkkoa muutamien viikkojen ajan. Työn alla oli P-2-P (peer-2-peer) palvelu, jonka kautta tavalliset kotikäyttäjät voivat jakaa keskenään asiakirjoja, kuvia, elokuvia tai musiikkia. Huomiota aivan erityisesti kiinnitti tietoverkossa oleva suuri lapsi- ja eläinpornon määrä.
Lapsi- tai teinipornoa, sekä tavallista pornografiaa esiintyy tietoverkkojen P-2-P (peer-to-peer) palveluiden joukossa ”jonkin verran liikaa”, vai pitäisikö sanoa runsaasti.
Samoin tarjolla ollut eläinpornon määrä yllätti, sekä järkytti. Suurin osa otoksista käsittää joko mies- tai naispuolisen henkilön yhdynnän tai oraaliseksiotoksen hevosen, koiran, lampaan, vuohien, apinan tai sian kanssa. Osa materiaalista oli järkyttävää katseltavaa, eikä sellaista saisi julkisesti tietoverkon kautta levittää tai sen ylipäätään olla saatavilla.
P-2-P palvelun kautta löytyi myös erittäin järkyttäviä ja sairaita SM-kohtauksia, joissa mm. esitettiin miehen sukuelimen poikkileikkaaminen leikkurilla tai henkilön kastarointi suoritettiin muulla tavoin.
Tietoverkossa oli lisäksi kasapäittäin sekä homo-, että lesboseksiä, sekä muita poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymistavasta tai poikkeavasta seksistä kertovia filmejä.
Lisäksi tietoverkosta löytyi runsaasti ulkomaisten uutislähteiden esittämiä tai yksityisten kuvaamia teloituskohtauksia, joiden sisältö vaihteli aseellisesta teloittamisesta henkilön tuomion käytäntöön panemiseen räjäyttämällä rangaistava ilmaan rintataskuun sijoitetulla dynamiitinpätkällä, teloittamiskohtauksista tai sukuelimen silpomisista miekalla, sekä sotamateriaaliksi luokiteltavista teloituskohtauksista.
Tästä roskan määrästä puuttuu enää leikkaussalin operaatiofilmit, joista malliksi löysin yhden ruumiinavauksen. Kaikki muut tavat järkyttää tavallista verkkosurffailijaa ovatkin jo tulleet aiemmin tässä kirjeessä sille.
Esitän lain tulkinnan vahvistamista niin, että eläimen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen syyllistyneeltä ihmiseltä kielletään kotieläinten pitäminen automaattisesti, ellei näin jo nykyisin menetellä, sekä esitän kyseisiä henkilöitä rekisteröintipakon saattamisen alaiseksi mahdollisina tartuntatautien levittäjinä (Tartuntatautilaki 25.7.1986/583).
Eläinsuojelulaki 4.4.1996/247 § 1 - § 6 ja § 8, sekä § 53 - § 55 selvästi määrää kotieläinten pitoon tarkoitetut asiat, sekä niiden laistamisesta aiheutuvan rangaistuksen. Vastaavasti laissa on määritelty rangaistus lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kaiken esitetyn materiaalin voidaan katsoa rikkovan Viihdelaitelaki 10.2.1995/164 2 § Video- tai muuta ohjelmapeliä koskevat rajoitukset –pykälää sillä periaatteella, että kyseiset julkaisut ovat vapaasti kaikkien tilattavissa tietoverkon välityksellä ilman tilaajan tunnistamista puhumattakaan julkaisun lakia rikkovasta sisällöstä.
Perustelu edellä esitettävän materiaalin poistamisesta tietoverkosta ja massamedioista on yksinkertainen: Television katsoja tai internetin käyttäjä todellisuudessa tiedä mitä tai millainen dokumentti on kyseessä, ennekuin hän todella näkee mistä on kyse (so. tiedon oikeellisuuden varmentaminen). Mediaa tutkittaessa vahinko on yleensä jo päässyt tapahtumaan.
Toinen perustelu materiaalin poistamiseksi valtakunnanverkosta ja internetistä on materiaalin julkinen poimittavuus ilman poimijan eli vastaanottajan henkilöllisyyden varmentamista. Dokumentin jakelijan tai sen tietokoneeseen lataajan taustaa ei voida nyt varmentaa. Nyt materiaaliin, jota ei edes pitäisi olla tietoverkossa, pääsee käsiksi kaikki henkilöt, niin nuoret kuin lapset aikuisten lisäksi.
Kolmas peruste on laki, jonka mukaisesti viihdelain mukaan tällaista materiaalia ei saa esittää. Internet-verkosta tiedon poistamista rajoittavana tekijänä voidaan pitää sitä
Kaiken kaikkiaan esitän tietoverkon luokitusta muutettavaksi niin, että tietoverkosta tulee kolmitasoinen: Opetus, liike-elämä ja kansalaisverkko. Jokaiseen luokitellun verkon osan tulee olla pääsyltään avoin, mutta siellä sijaitseva tieto on luokiteltu sen synnyn ja käytön perusteella. Tällä tavalla tiedon poiminta ja sen luokittelu helpottuu, sekä pääsemme eroon työtä ja vaivaa aiheuttavista tavallisten käyttäjien sivustoista, tai saamme ne ainakin erilleen opetuskäyttöön tarkoitetusta verkosta. Opetuskäyttöön tarkoitettuun tietoverkkoon tulee olla julkinen oikeus julkaista asiakirjoja, mutta menettely on oltavat jonkin oppilaitoksen tai instanssin kautta (so. tiedon oikeellisuuden todistaminen, julkaisu- ja sananvapaus).
Erityisen huolissani olen löytämästäni materiaalista, sillä se ei ole sisällöltään normaalia tai näiden tekojen suorittajia voida pitää mielenterveydeltään - ainakaan omasta mielestäni – normaaleina ihmisinä.
Olen huomannut samaa linjauksesta lipsumista myös Suomen massamedian toiminnassa, joka esittää julkisen massamedian välityksellä pornografisia ohjelmia ilman ihmisen omaehtoista valintaa tilata kyseisen kaltaista ohjelmaa.
Suomen leväperäisen asenteen seurauksena on Suomen moraalinen ja eettinen kiru noussut Venäjän tasolle, joka on eräs johtava lapsi- ja eläinpornon tuottajamaa, sekä moraalisesti muutoinkin rappiolla.
Mielestäni miehellä tulee olla vaimo ja häiden tulee tietää mihin tarkoitukseen luoja ne vimpaimet loi. Joka niitä ei oikealla ja tarkoitukseen soveltuvalla tavalla osaa käyttää, ei niiden merkitystä ole alun perinkään ole tainnut ymmärtää.
Teloitukset eivät kuulu kaiken kansan nähtäville, eivät ainakaan ilman, etteikö teloitusta katsovan henkilön täysi-ikäisyyttä tulisi varmistaa ennen mediaan tietoverkosta lataamista, vaikkakin teloittaminen on Islamilaisista maissa ja Kiinassa eräänlainen kansanhuvi.
Ja tulihan sieltä vastaan myös monia muita kyseenalaisia asioita, joten josko joku voisi hieman miettiä tätä ”antaa kaikkien kukkien rehottaa” –ongelmaa.
Karkeasti ottaen voitaisiin todeta ongelman olevan tasolla, jossa antaisit kuusivuotiaalle lapselle heroiinia vain sen takia, että hän tykkää olla pilvessä - kurin löystyttyä moraalinen rappio etenee liian nopealla vauhdilla.
Seuraavaksi tutkailen verkkojulkaisuja ja niihin mahdollisesti liittyviä vastaantulevia ongelmia.
Kiitos.
"Mour"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin? Ja mikähän mahtoi olla tämän kirjoituksen tarkoitus? Sen verran seikkaperäisesti siinä asiat kerrottiin, että tuli väkisinkin mieleen, että kirjoittaja nautti silminnähden asiasta. Ja tuli kyllä hyvin mainostettua tämä p2p!!! Ja mitä ihmettä tuollainen teksti tekee tällaisella osastolla? Eikä tuota edes jaksanut kokonaan lukea! Hei haloo!!! Ei ihan tervettä tuokaan!!
Mitä tekemistä homoudella ja lesboudella on lasten hyväksikäytön tai eläinrääkkäyksen kanssa?
Samasta sukupuolesta nauttiminen ei käsittääkseni ketään vahingoita ja on aikuisen ihmisen oma valinta, joten sen olisi voinut unohtaa tästä tekstistä kokonaan.