Onkohan näin että ikkunat ja ovet.

Tais sattua kohilleen.Meni niin alas että piti nostaa.

mites muuten tiivistät 80 luvun 3krs aukevat lasit niin että ne alkaa pitämään lämmintä ja lopettavat sen kylmänhohkaamisen...???? käytätkö sukkahousuja pingotettuna, vai elmukelmua vaiko ihan oikeita alpakanvillasta tehtyjä villahousuja :) tiivisteenä tietty 1krs per poka uutta liimattavaa markettitiivistettä....

ps. 4krs 2argon2sel1al u0,86 lasit 0,45 ja -30c lasin pinta 20 versus iänikuinen 3krs aukeava vm.83 u1,8-2 lasit u2 lasi pinta -30c vain 11 että näin!

Laskennan priimus. Laskutehtävä. Kiinteistön kokonaislämmön kulutuksesta menee kaksilasisten ikkunoiden läpi 8-10%. Jos vaihdan uudet lämpölasi-ikkunat, niin mikä on takaisnmaksuaika energiasäästössä? Kokonaislämmön kulutuksesta taitaa säästöä tulla vain jokunen prossa?
Ikkunoiden tiivisteet sekä tiiveydet ja lämpöeristeet ovat merkittävämmät lämmityksen kuluttajat tai säästäjät.

Taas oli joku huomannut ettei ollut mitään hyötyä vaihtaa ikkunoita ja haukkui koko virman. Miksi ihmiset ei tiivistä jo paikallaan olevia hyviä ikkunoita.Vaihetaan vain että saadaan uudet tiivisteet, aika kalliiksi se tulee, meinaan noin ne tiivisteet vaihtaa.

Mistä tiedät jos et ole vaihtanut uusiin. Meillä vaihdettiin reilu vuosi sitten 70- luvun 3-lasiset Repolan ikkunat uusiin ja ero vanhoihin on selvä, ikkunavedon poistuttua lähes kokonaan on asumismukavuus parantunut. Ikkunat eivät hohka kylmää pakkasilla, selektiivilasi heijastaa takaisin suuren osan säteilynä ulos pyrkivästä lämmöstä. Itse asennettuna ei hintakaan päätä huimannut , viisi ikkunaa tuuletusikkunalla koko noin 1200x1800 oh:ssa vähän isommat maksoi 2500 euroa heloineen päivineen asennusvalmiina.

Kallis hinta poistaa vedontunne, kun ikkunoissa on periaatteessa vain ilmanpivät tiivisteet.

Lukekaapa tämä ennenkuin vaihdatte hyvät ikkunat samanlaisiin mutta uusiin tiivisteisiin. Muuten aika kalliit tiivisteet.

Ikkunoiden sekä niiden rakenteiden tiivistys on pienten energiasäästöinvestointien ykkönen.
Tiivistäminen ei ole mitään rakettitiedettä. Mutta yleisesti koko asiasta on vain musta tuntuu tietoja sekä olemattomat tiivistys taidot.
Maassamme on useita miljoonia ikkunayksiköita, jotka vuotavat kylmää ilmaa sisätiloihin ja lämmitettyä huoneilmaa variksien iloksi.
Eniten näitä vain tiivisteistään vuotavia ikkunoita vaihdetaan uusiin ikkunoihin.
Mielestäni ikkunavaihto on kallein tapa vaihtaa uudet ikkunatiivisteet.
Uusien ikkunoiden tiivisteet toimivat kerrostalossa n 7 vuotta.
Vaihdatteko taas uudet ikkunat vai värjötelläänkö vedossa?

Taas oli yksi huomannyt että rahat meni turhaan. Moitti Skaalaa jolla on yhtä hyvät ikkunat kuin muillakin firmoilla. Laatuerot ovat vain kuluttajien korvien välissä

Samoilla valmistus-sapluunoilla puu /alumiini-ikkunat valmistetaan.
Ainoastaan valmistajien nimissä on eroja.

Ikkunoiden vaihtoon on muitakin syitä, kuin tiivisteet, ne on helppo vaihtaa ja saada ilmatiiviiksi. Meillä vanhat ikkunat olivat jo alareunasta osittain lahot, nurkat osassa ratkennut auki ja lukkolaitteet kuluneet epäkuntoisiksi, maalit huonossa kunnossa jne. Vaihto oli paras ratkaisu ja uudet ovat uudet ja monta vuotta huolettomat, eikä rahat menny hukkaaan. Pitäähän taloa muutenkin remontoida sillointällöin.

Välinpitämättömyys ja tietojen puute aiheutti sinullekkin lisälaskun maksun.
Teilläkin ikkunavaidon aiheutti huoltotöiden laiminlyönnit.
Pienet sekä edulliset ja säännölliset elinkaarihuollot olisivat säilyttäneet ikkunanne vielä 3-40 vuotta.
Vanhoihin ikkunoihin verrattu, ulkopuitetta lukuunottamatta samat vauriot niitäkin tulee riivaamaan.
Huoltamattoman puu/alumiini-ikkunan elinkaari on 4-50 vuotta.
Takuuehtojen mukaan uudet ikkunat on huollettava viiden vuoden välein.
esim. kuoleentuvat tiivisteet nostavat kiinteistön lämmityskustannuksia.
Avonaiset liitokset vaurioittavat maalipintoja sekä puurakenteita.
Kaikki uusi kestää aikansa. Huoltovapaata ikkunaa tai ovea ei ole.

Otin maalausta varten ulko-oven karrmilistat pois ja sitten tulikin se yllätys.Oven ympäriltä puuttui useasta kohtaa uretaanivaahto ja veto oli todella huomattavaa.Nyt rat on tilkitty väliaikaisesti sanomalehden aukeamilla..Taidanpa laittaa Fenestraan vähän noottia.Kokeilkaa TE muutkin omat ikkunat ja ovan listojen vuodot.Nenä ja märkä sormi kyllä aistii pakkasella vuotokohdan.Liesituuletin tai huippuimuri tehostaa vuotokohdan löytymisen.

Heh Varmaan Fenestran vika, vaikka eivät ole etes asentaneetkaan kyseistä ovea. Mutta on siinä jo syytä jotain moittia ja kun ei voi sitä tuttua kirvesmiestä niin Fenestraa ainakin. Mutta tosihan on näin että kaikki ovet ja ikkunat on huonoja jos niitä ei ole oikein asennettu ja tiivistetty.

Kyllä ikkuvalmistajan asennusryhmät tekevät huolimattomia asennus- ja lämpöeristystöitä.
Ikkuna-ala taitaa olla ainoa valmistusala joka ei myönnä omia virheitään.
-06 laatukäryn jälkeen on ikkunavalmistajilta kuultu vain ostajia tai ilmavaihtoa syyttäviä selityksiä.
Ammattimaisen valvonnan sekä lämpökamerakuvauksen puuttuessa saattaa työ sekä ikkunoiden laatu olla sattumanvaraista.
Tutulla kirvesmiehellä on sentään ammattiylpeyttä sekä taitoja.

Fenestra asensi meille 11 ikkunaa ja 2 ulkoovea.Ja se ulko-oven tiivistys on todellakin puutteellinen.Asemmustöitä en voinut valvoa,koska olin sen viikon sairaalassa tiputuksessa.En kyllä arvosta ton firman moraalia korkealle..Remontti silloin 2006 maksoi n.9000wur.

Harhaluulo että tavallinen ihminen kykenee antamaan uusista ikkunoista tai ovista totuudenmukaista laatuarviota.
Eihän kiinteistöalalla työskentelevätkään kykene laatuarviointeihin.
Asennustöistäkin kykenevät arvioimaan vain räikeimmät käyntisovitus- tai tiiveyspuutteet.
Ikkunoita kehuvat ovat vain tavallisia laatupuutteista tietämättömiä kansalaisia.
Ikkunan sekä oven valmistajat, asentajat ja myyntimiehet ovat oman alansa puolestapuhujia sekä usein taitamattomia laatuarvioitsijoita.

Taas oli joku tilannut uudet ikkunat,ja liittymän siihen valittajien kerhoon.

Huh huh huh.

Siinä sinulle joka kysyit vaihtoehtoa kotimaisille.

Miten ikkunoiden vaihtoon menee 20-25teuroa? Eikö ikkuna maksa keskimäärin jotain 300e asennus ja yleensä taloissa ehkä maksimissaan 10 ikkunaa... Vai mitä ootte mieltä?

Rakennus- ja kiinteistöhuollon kummajaisuus.
Kiinteistöihin asennetaan ainoana halpistuotteena ikkunat ja ovet.
Halpistuote aiheuttaa käyttäjälle kalliit käyttö- ja huoltokustannukset. Lisäksi tuotteen elinkaari on lyhytaikainen.
Kun ikkunat valmistetaan halpatuotantotavalla, niin kilpailuvalteiksi jää ainoastaan vähäinen hintakilpailu.
Lasin U-arvoa mainostamalla, häivytetään heikkojen rakenteiden käyttö- ja elinkaarimerkitystä.
Yksikään ikkunavalmistaja ei kilpaile ikkunarakenteiden ja asennustöiden hyvällä laadulla. Miksi?

Ei voi olla totta että noinpaljon on tyytymättömiä ikkunanvaihtajia,Kyllä se taitaa olla näin kuin tässä aloituksessa.

ei kannata uuteen taloon laittaa uusia ikkunoita, vaan hakee kierrätys keskuksesta vanhat ikkunat ja tiivistää hyvin

Lukekaapa valittajat tämä.

Kjfh b idkdmnbshwkjcnmm,

Kyllä se suurimmaksi osaksi on näin.Pitäisi olla sitä kuuluisaa painetta siellä pussissa ennenkuin alkaa suunnitteleen ikkunanvaihtoa.Siitä vaihdosta kun ei ole mitään käytännön hyötyä,eli rahat menee täysin hukkaan(ikkunatehtaille)

Minulle ainakin kävi noin. Säästöt meni ja sama kylmyys jatkui.Minä tohdin tunnustaa oman tyhmyyteni,että menin myyntimiesten ansaan.Minun elinaikanani nuo uudet ikkunat ja ovet ei kerkiä maksaa itseään lämmityskuluissa.Mutta tyhmästä päästähän kärsii koko kroppa ja muu perhe.

Näin on.

Löysinpä tuolta vanhan mutta hyvän jutun, joten nostan sen tänne jotta voidaan miettiä tätäkin asiaa.

ABCDEFGHIJKLMNOP ja niin edellee Voi taivas teitä valittajia.

Sain marraskuussa tarjouksen uusista ikkunoista OK-taloon jolla kokoa 122 m2 ja ikkunoita kaikkiaan kolme kapeaa/pientä wc/pesuhuone/sauna ikkunaa, 7 keskikokoista huoneen ikkunaa ja yksi vähän isompi olohuoneen ikkunaa, yhtä lukuunottamatta kaikki tuuletusikkuinoilla. Hinta asennuksineen päivinneen sekä vanhojen ikkunoiden poisvienti sekä kierrätys 15 100 euroa.

Onko kallista? On täysin varma asia 20 vuoden kuoletusajalla ja 3%:n korolla hankinnan vuosikustannus on 980 euroa. Sillä ei koskaan saavuteta niin paljon energiasäästöä. Todellisuudessa pelkkä energiansäästö lienee maksimissaan 150-200 euroa vuodessa. Hankinnalla pitää olla muita tekijöitä joilla sitä voidaan perustella jos ylipäätänsä voidaan.

Toisaalta kylppäri-saunaremontti tulee vieläkin kalliimmaksi. Sen sijaan peltikaton taitaa pystyä vaihdattamaan puolta pienemmällä summalla.

Tiivistäkää. Tiivistäkää. Halpaa on se tiivistäminen.

"Uusista ikkunoista vetää". HS 11.2
Samaan asiaan liittyvä kirjoitus ja runsaasti valokuvia vaurioista löytyy netistä: Ikkunoista asiaa ja vaurioista valokuvia (22kpl)

Muutama vuosi sitten oli urakka,missä vaihdoimme yyli 1000 ikkunaa,fenestran,virosta tuomiin uusiin.
Kaikkien työmiesten mielestä,mieltä vailla oleva työ.Vanhat vaalean ruskeiksi petsatut karmit oli paremmat,kuin uudet,jotka oli tosi heppoista tekoa.
Virolainen firma ostikin vanhat karmit,joten irroitimme ne ehjinä.
Suomalainen taloyhtiö ,(kaupungin vuokra taloja) oli maksu miehenä.
Taisi siinä olla jotain EU avustustakin pelissä.
Uudet ikkunat näytti hyviltä,mutta esim kolhuja ja kuoppia tuli tosi helposti.
Karmien sisä puoli on jollakin pahvilla päällystetty.onhan se uutena siisti,muttei kauan.
Taloyhtiöiden ostajat on ihan Myyntimiesten armoilla,kun ei ole minkäänlaista ammatti taitoa remontteihin

Onneksi suurin osa taloyhtiöiden hallituksista ovat hyvinkin tietoisia kuinka heikkolaatuisia uudet ikkunat ovat. Uudistalojen päättäjät taas ostavat vain halpoja ikkunoita ja ovia.

On siellä taas paljon valittajia.

Harvemmin kukaan muu valittaa, kuin pettynyt ikkunoiden ostaja.

Miettikää ,miettikää ja miettikää:Mitä hyötyä on vaihtaa toimivia ikkunoita. Ei ne säästä ikinä sitä minkä ne tulee maksamaan.

Korvausilmaventtiilillä varustetut uudetkin ikkunat lisäävät vanhan kiinteistön lämmityskustannuksia yli 10 %.
Mihinkä perustuu uusien ikkunoiden energiasäästölaskenta?
Etenkin kerrostalossa uudetkin ikkunat vaurioituvat hyvinkin lyhyellä aikavälillä.

Lasin U-arvo on hyvä. Koska ikkunoiden rakenteet sekä niiden liitostiiveydet, ikkuna tiivisteet, niiden asennustavat ja lämpöeristeiden asennustavat saavuttavat lähellekkään saman tason.

Vanhan ikkunan villat voi vaihtaa edullisesti uretaaniin. Samoin jos haluaa voimakkaat paikalliset ilmavirtaukset, voi vanhoihin ikkunoihin asentaa korvausilmaventtiiliin. Tosin venttiiliin ei voi asentaa kuin kärpäs-suodattimen. Ikkunaa kohden materiaalikulut on muutamia kymppejä.
Paljon on veto ja energiasäästöohjeita, joita voi toteuttaa tietojen, taitojen tai varallisuuden mukaan.
Tiivistä ikkunat, vaihda lämpöeristeet, asenna korvausilmaventtiili, osta uudet ikkunat ja huippuna tämä viimeinen möläys "muuttakaa uuteen".

Lukekaa tämä ennenkuin vaihdatte toimivat ikkunat toimimattomiin.