Kyselin hintoja maalämmölle (180m2 asuinneliötä ja 50m2 talli-varastorakennus)
Pumppu ja kaivo 19ke ja sen päälle vesikieroinen lattialämmitys 140e/m2 talossa ja 100e/m2 talli-varastorakennuksessa.
Yhteensä noin 50ke. Ei taida maksaa itseään ikinä takaisin. Tasoihin pääsisi 21 vuodessa mutta korkojen kanssa lienee jossain 25v tuntumassa jona aikana mitä ilmeisemmin pumppu pitää uusia ainakin kerran.
Varmaan ihan hyvä uudiskohteeseen mutta betonilattioiden urittamien lämmitysputkia varten on pahuksen kallista puuhaa.
Ikävä kyllä peruskorjausrakentamiseen ei Suomessa juuri kehitetä mitään ratkaisuja.
Niin, ilppejä on meillä 3-kipaletta mutta se melu ja veto ei ole asuintiloja varten.
Pumppu ja kaivo 19ke ja sen päälle vesikieroinen lattialämmitys 140e/m2 talossa ja 100e/m2 talli-varastorakennuksessa.
Yhteensä noin 50ke. Ei taida maksaa itseään ikinä takaisin. Tasoihin pääsisi 21 vuodessa mutta korkojen kanssa lienee jossain 25v tuntumassa jona aikana mitä ilmeisemmin pumppu pitää uusia ainakin kerran.
Varmaan ihan hyvä uudiskohteeseen mutta betonilattioiden urittamien lämmitysputkia varten on pahuksen kallista puuhaa.
Ikävä kyllä peruskorjausrakentamiseen ei Suomessa juuri kehitetä mitään ratkaisuja.
Niin, ilppejä on meillä 3-kipaletta mutta se melu ja veto ei ole asuintiloja varten.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laskitkohan nyt ihan varmasti oikein tuon lattilämmityksen hinnan? 31.000€?
Itse maksoin lattialämmityksestä aikanan alle 20.000mk, eikä ne hinnat siitä nyt ihan tolkuttomasti ole noussu. Vai onko lattiaratkaisu sellainen että sen muuttaminen maalämölle sopivaksi on satumaisen kallista?
Pysy vaan siinä mihin aikoinaan olet sortunut. Samaan sortuneita uusia tyhmiä sähköuskiksia tulee päivittäin.
Mulla myös suorasähkö, ei minusta kallista 13000-14500 kwh menee vuodessa. 140m2 ja 50m2 talli/ varasto. Talon keskellä takka/uuni, siinä palaa klapeja 4-5 mottia vuodessa. Investoinnit tosi pienet, työtä pikkaisen enempi.
Älä tee lattialämmitystä vanhaan taloon. Tee patterit. Riittävät yhtä hyvin jos on mitoitettu oikein.
Juu. Tein äsken laskelman mikäli vaihtaa suoran sähkön lattialämpöön. Mikäli mitään väliovia ei uusita, eikä kaappeja ja hyödynnetään vanhat parketit niin minimi 15 000 eur ilman työkustannuksia maksaa pelkkä lattialämmitys. Työtä on arviolta 400 tuntia, eli siitä voi laskea sitten paljonko se maksaa lisäksi.
Sitten maalämpö minun tapauksessa maksaa 15 000 eur luokkaa, eli tuollaiset 40 000 eur se maalämpö maksaa oikeasti ja mikäli sitten samalla joku uusii kaapistot, kodinkoneet, väliovet, tapetoi, tai maalaa yms yms niin kyllä se oikeasti 60 000 eur aika helposti menee 150m2 taloon.
Jaa pelkät lattialämmitysputket ja tasoitteet maksavat 15k€?
Meillä neliöitä 30 vähemmän ja patterilämmitys. Vuoden lämmityskustannukset 900-1000 € eli vaikka lattialämmityksellä saattaisi nipistää tuosta 25% niin ei mitään järkeä kokonaisuutta ajatellen.
Usko pois että sijoitus maalämpöön maksaa tosi helposti takaisin itsensä ja jää voittoakin mukavasti.
Monet lasevat vain sen sijoituksen rakentamiskustannuksen ja vetraavat sitä halvimpaan rakennuskustannuksiltaan olevaan eli suorasähköön.
Helpoltahan se laskukaava näyttää kun käyttää sähkön hintana nykyistä hintaa mutta kun se sähkön hinta kohoaa jatkuvasti ja koko ajan maalämpöön tehty sijoitus nostaa arvoaan nopeammin ja nopeammin.
Jossain vaiheessa tulee eteen se tilanne (josta öljy ja sähkölämmittäjät eivät hiiskukkaan) jossa eteen tulee talon myynti.
Siinä vaiheessa tehdäänkin tilille sitä paperirahaa kun lämmitysmuotona on maalämpö.
Nykyiselläänki talojen hinnoissa on iso ero maalämmitteisten ja muulla lämmitettävien välillä, ja hintakuilu maalämmön hyväksi senkuin vain kasvaa mitä enemmän energian hinta nousee, ja sehän nousee takuuvarmasti..
On "hienoinen" ero myydä talo 550th egellä kuin alle 500th egen.. (jos vain löytyy joku höynäytettävä edes ostamaan tuon kalliin ylläpidon talon)
Mitäs siihen sanot? Täällä susirajalla myynnissä maalämpö talo, ei vain käy kaupaksi. Monta sähkölämmiteistä myyty sinä aikana. Kyllä täällä puu ja sähkö on pop!
Eikö ne realiteetit kuitenki pidä suhteuttaa asuinympäristöön?
Eli kun keskeltä ei mitään muuttotappiollisissa kunnissa on myytävänä taloja niin silloin paikallisilla joutilailla on "varaa" laittaa se "sähkölämmitteinen" tönö koska sellaisen saa tyyliin sievällä kiitoksella?
Ja kun lämmitys hoidetaan rankamettästä sillä suurtyöttömyyden suomalla vapaa-ajalla niin mikäs siinä ihmetellessä naama mustana kuinka maalämpötalo ei mene kaupan. :) virnistää mettäläisjunteille ;) (ALKO, "mikä se on?" höh... itte keitellään täällä ja haetaan haaparannasta sokeria, voita ja näkkäriä)
On täällä vielä asukkaita , jopa menestyvää teollisuuttakin, jossa tehdään huippu metsäkoneita. Sanon vaan, ei kukaan osta vanhaa ylihintaista maalämpö mökkiä, ei kukaan täysjärkinen ainakaan. Lämpöä saa muualtakin ja paljon varmemmin!
Eikös se 300 neliöisen maalämpömökin omistaja olekkin se johtoportaan patu joka jätti sen "huippu metsäkoneita" valmistavan tulevan konkurssipesän tuossa vuos takaperin? ;)
Onhan siinä ostajakunnassa pienoinen ero kun tarjolla on yksi 300 neliöinen maalämpötalo ja vaihtoehtoina on ripakopallinen 110 neliöisiä suorasähköloukkuja jonku tulisijan kera....
Uppoavasta laivasta kun ei kannata ostaa mitään kiinteää.... (niin no jos ostaa olkaantaputus -hinnalla jonkun puulla lämpimänä pidettävän suorasähkötalon niin kyllähän se sossu pitää huolen yhteiskunnan tuella niistä entisistä "huippu metsäkoneiden" väsääjistä ;)
Ei sulla taida olla kaikki muumit tallella!