Pistää miettimään Varkauden alueen Sosiaalitoimi Lastensuojelutyössä??? Tukiperheitä hommataan ja ne maksetaan, ei ainoastaan yksinhuoltajille..vaan myös Aviopareille....Päivähoitopaikat maksetaan vaikkei vanhemmat olisi missään töissä/koulussa?? MIksi??? Joutaisivat hoitaa lapsensa kotonaan eikä luuhata ympäri kylää muuten vaan. Ymmärrän "sosiaalisentuen tarpeen" sellaisilla joilla ei ole esim. toista vanhempaa kuvioissa oikeesti tai muita sukulaisia...tämäkin asia pitäisi selvittää sosiaalitoimistossa!!! Tai avun jos Vanhemmat sairaita esim. yh.äidit jotka olleet vaikka leikkauksessa eivätkä pysty toimimaan normaalisti lastensa kanssa, Useimmat näistä"tukiperhelapsista" ovat perheistä joissa on päihde ongelmaa..ja näin mahdollistetaan lisää vanhemmille aikaa "hurvitteluun", ei suinkaan lepoon. Jaksamisesta on aina kyse...on se kummaa että sitä ei ajatella silloin kun lapsia aletaan tehtailemaan että joku muu saa hoitaa ne. Näille ns. ongelmaperheilla myönnetään vaikka minkälaisiä "harkinnanvaraisia tukia" riittää kunhaN on vaan lastensuojelun asiakas..JOTEN ALKAKAAMME RAKENTAMAAN PERHEESEEN ONGELMIA NIIN MEILLE MAKSETAAN KAIKKI!!!
Tuetut perheet
Silläsipuli
18505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No tuossa olet oikeassa!
Minusta tuntuu että tuo sossu tulkitsee lastensuojelulain vanhempainsuojelulakina.
Tehtailkaa vaan lapsia,niin nelintaso säilyy.
Lapsista ja heidän oikeuksistaan ei mitään väliä.
Nämä päihdeongelmaiset elämäntapaintiaanit ottava minua enniten päähän.Tosiaan lapset ovat tuetussa päivähoidossa ja vanhemmat istuvat kaupungilla kahvilla tai kaljalla.
...ja taas ollaan raskaana...
Munasarjat poikki?
Kyllähän kotieläimiäkin strerilisoidaan periaatteella,että äiteys on yksilölle liian rasittavaa.Miksei ihmisellä ole vastaavaa oikeutta?
Eläinsuojelulakikin on pätevämpi lastensuojelulakia.
Lapsiahan tuossa suojellaan. Ei pitäisi olla niin vaikea asia käsittää, mutta näkyy vaan silti olevan joillekin täysin ylivoimaisen vaikea asia hahmottaa..
Jokainen sekunti, jonka esim. alkoholistiperheen lapsi ei ole kotona vanhempien kanssa, on pelkästään lapsen eduksi. Jos lapsi olisi kotona, vanhemmat dokaisivat silti. Tästä on kyse. Lapsen edusta.
Pitäisiköhän ne lapset ottaa moisilta vanhemmilta pois?
Jotain rajaa siinä tukemisessakin.
Aina kun huonosti menee, hommataan lapsia. Työpaikka on varmasti turvattu. Yksikään työnantaja ei uskalla irtisanoa raskaana olevaa naista. Yhteiskunta tukee näitä lapsiperheitä niin ettei töihin kannata lähteä moneen vuoteen. Työpaikka odottaa siellä jossain aivan varmasti. Joku työhaluinen sijainen, määräaikainen, laitetaan sitten pihalle. Alkaa kohta lapsen sairastamiskierre. Töitä ei sitten taaskaan tarvitse tehdä.
Joillain on tuo työsuhdeturva hyvinkin kohdallaan ykyisin.
Toi on niin tosi juttu. Tullut huomattua, Ne jotka siä soskua ja sijoitusta ja holhoomista ja kyttäämistä tarteisivat, ei varmasti. mutta sitten näille työssäkäyville "rikkaille" mkasetaan kaikki, tuttavapiirissä oli taas hyvä esimerkki miten sosku maksaa "uusen" elämän. voi hiisi!!
Mie en taas tajua sitä, että alaikäiselle maksetaan oma asunto kun tahtoo pois vanhempien luota. Siis koululaiselle! Niitä on useampia eli miksi miksi miksi ihmeessä? JOs nuorille maksetaan asunnot sossusta, kai niihin mahtuisi toinen ja kolmanneskin asumaan? Kyllä mietityttää tää touhu.
Noh varmaan siiksi maksavat sen asunnon,että...
Ylä-asteikäinen poika:Saa pelata pelejä kaikki yöt ,ilman vanhempien nakutusta.Ja kouluarvosanat huononevat.Mahdollistaa vaikka hampun kotikasvatuksen lisätienestiksi.
Saadaan aikaan takuuvarma sossun erityistyön asiakas.
Ylä-asteikäinen tyttö:Saa lempiä rutkasti vanhemman autoilevan poikaystävänsä kanssa kaikessa rauhassa.Jatkokoulutusongelmat ratkeavar raskaaksi tulemisela.Ja taas lisää asiakkaita sossuun.
Ilmeisesti heillä on pulaa asiakkaista.
Täytyy tehdä uusia.
Paljonkohan sijaisperhe maksaisi kuukaudessa?
Taitaisi tulla halvemmaksi yhteiskunnalle.
Sossu saisi tarkistaa ne asunnot ja katsoa miten siellä eletään. Vai eikö? Voisi olla alaikäisten kouluunkin yhteydessä, että tietää mihin rahansa sijoittaa.
Vai onko se sijoitus?
HYVÄ AJATUS KANNATAN
".JOTEN ALKAKAAMME RAKENTAMAAN PERHEESEEN ONGELMIA NIIN MEILLE MAKSETAAN KAIKKI!!!"
Niin jos se raha on tärkein asia elämässä! Minä valitsisin ennemmin kaikille lapsille turvallisen ja tasapainoisen kodin ja kasvatuksen. En niitä ongelmia. Lapset eivät ole niitä ansainneet!
Olet ihan hakoteillä kirjoituksinesi. Kuka tahansa meistä voi joutua tilanteeseen jossa tarvitaan muiden apua..SINÄKIN!
Hei haloo muummi3.
Jos minä nyt menen ja liukastun tuolla kadulla ja joudun pyörätuoliin...
Noh meille tulee kyllä kotiin silloin kotiapu avustajan muodossa eikä lastensuojelu.
-Siinä on kuule mummi vissi ero.
Lastensyuojelu tulee paikalle silloin kuin katsoo sen ilmoitusten perusteella olevan aiheellista.Eli lastensuojelun mukana olo on itseaiheutettu tilanne.
Minä valitettavasti kannatan varhaisia huostaanottoja ja perhesijoituksia.
Ja juopoille tai narkkivanhemmille niin paljon rahaa etteivät kiusaa valtiota kovin kauaa,koska lähtee nirri.
Suomessa lastenoikeus on siis vanhempainoikeus.
Kun vanhemmilla on ongelmia,niin heille työnnetään rahaa ja etuuksia lasten takia.Ja lasten kotioloista viis.
Koko järjestelmä on niin pirhanan kieroontunut että itkettää.
kannatan minäkin huostaanottoja ja sijoituksia toki. Mutta se että joku perhe tahallaan ajautuisi tilanteeseen RAHAN takia että näin käy , en usko. Kyllä siinä perheessä on sillon paljon ongelmia jossain muualla, ja monella.
Eikä täällä ainakaan työnnetä rahaa lapsiperheille, eikä kenelle muullekaan. SUOMESSA! Hah! Kyllä Katainen on pitänyt huolen siitäkin!
Ja jos sitä rahaa sattuisi saamaan niin kyllä ne on todisteet esitettävä että ne on lapsien eduksi menneet, olen ymmärtänyt!
Olen itse ollut TYÖSSÄKÄYVÄ yksinhuoltaja ja ongelmia lasten kanssa oli. Olin omasta mielestäni hyvä ja huolehtiva vanhempi mutta lapset olivat itsepäisiä ja niskuroivia teinejä joita yksinkertaisesti itse en saanut kuriin. Hain apua..Tosin en voi sanoa että sitä juurikaan olisin saanut....valitettavasti. Se veikin todella paljon voimia, siltä ainoalta vanhemmalta, joka oli olemassa. Rahallista apua ainakaan ei edes tarjottu!
Ilmeisesti et vain ollut tarpeeksi nk ongelmainen.
Kiukuttelevat teinit on ok,rahapula ok...
Sinulla ei varmaankaan ole takanasi linnatuomiota,tai ole narkkari/rappioalkoholisti?
mikset käytä oikeaa nimimerkkiä?
Mikset itse?
mielestäni lasten on hyvä käydä päiväkodissa riippumatta siitä onko vanhemmat töissä vai missä. näen asian ennemminkin lapsen omana etuna enkä niinkään sen vanhemman vaikka hän sen vuoksi hetken vapaata saakin.
lapsen on hyvä päästä omien ikätovereidensa kanssa olemaan ja touhuamaan. sosiaalistumaan. vai olisiko parempi sen muksun kattoo sitä ongelmaista vanhempaa 24h ??
varkaudessa on paljon työttömiä vanhempia.kun varkauden tilanne on työrintamalla mikä on ... .....kunnon ihmisiä ne on kuitenkin eikä pidä kaikkia yleistää pummeiksi ja lusmuiksi.....ja onko se sitten oikein että lapsi ei saisi olla päiväkodissa oppimassa uutta ja leikkimässä ikätovereiden kanssa.. onko se parempi että lapsesta kasvaa hiljainen ujo erakko kun ei saisi vanhempien työttömyyden takia käydä hoidossa?semmoisten ihmisten ei pidä kommentoida ketkä ei mistään mitään tiedä ja ehkä myös ymmärryksen puutettakin voi olla...HALOOVOISAATELLA ...KIRJOITTI TODELLA HYVIN JA OIKEIN...EIKÄ NIINKUIN OSA NÄISTÄ PUUPÄISTÄ JOTKA EI TODELLA TUNNU TIETÄVÄN ASIOISTA HÖLKÄSEN PÖLÄYSTÄ...JA SE ON SILLÄ SIPULI
kaksi edellistä kirjoitusta todella hienoja(;