Tuosta on näemmä mielipidekirjoitus maanantain 17.12. Hämeen sanomissa. Aika huonosti on tuon järjestön asiat, jos kirjoitus pitää kutinsa. Luulisi, että avustusjärjestö kohtelisi avunkysyjiä paremmin.
Pelastusarmeijan meininkiä?
Tiuskimisarmeija
31893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ainoa järjestö, jota avustan, on pelastusarmeija. Sen apu menee kotimaan puutetta kärsiville. Ainahan noita räksyttäviä rakkikoiria ja arvostelijoita löytyy yleisönosastoihin, varsinkin kun mennään minkkiturkissa hakemaan ruokapakettia.
Miksei tuokin arvostelija jäänyt jonottamaan muitten mukana? Piti kinuta erityiskohtelua ja etuoikeuksia. Hävettikö jäädä jonoon? Ihan oikeaa toimintaa pelastusarmeijalta oli ruikuttavan ämmän kohtelu.
Jaa, näitkö tuon naisen? Olitko paikalla, työntekijänä tai asiakkaana/avunsaajana? Oliko naisella muka minkkiturkki? Ruikuttiko nainen, vai oliko pelkästään arka ja hermostunut joutuessaan uuteen tilanteeseen? Ja onko asiallista solvata toisia avunhakijoita ruikuttaviksi ämmiksi? Mitä hyvää tahtoa sellainen muka edustaa?
Jos asenneilmapiiri on vanhojen äijien ja ämmien keskuudessa todella noin karu, niin pitäkää kuivat leipänne. Teitäkin voisi tölväistä vaikka miten, mutta jätän nyt pahimmat väliin. Uskon kuitenkin, että nuorempi väki jättää jatkossa ahneiden jonon omaan arvoonsa. Nuoremmissakin on toki öykkäreitä, se on valitettavaa, mutta totta on sekin, että ikä ei useinkaan tuo mukanaan arvokkuutta ja avarakatseisuutta, saatika kärsivällisyyttä ja auttamisen halua. Moni ikäihminen on omaa etuaan alituisesti vartioidessaan kuin pulska harakka.
Pitää kiukutteleville harmaahapsille perustaa oma pillastusarmeija, etteivät pelottele asiakkaita pois.
Hyvä tommi, minkkiturkkiset akat tappelee leipäjonossa verissä päin kohta. Näyttää vähän siltä.
Ei se ole takista kiinni. Ei jonolaisilla mitään hienoja takkeja ole, eikä muutenkaan kovin paljoa varallisuutta, mutta ei se ole kunniaksi kenellekään tapella muutaman euron arvoisista ruokakasseista. Pienikin apu tulisi ottaa kiitollisuudella ja asiallisuudella vastaan, ja myös jakajien tulisi kohdella avun saajia ystävällisesti, eikä tylysti ja töykeästi. Hyvät käytöstavat ja mielen maltti, ne pitäisi jokaisen säilyttää.
Mainitussa paikassa ns. tilaisuus alkaa yhdeltätoista, käytännössä ulkopuolella on useamman kymmenen henkilön jono jo vähän yli kymmenen. Tilaisuus kestää puoli tuntia, eli puolitoista tuntia menee koko hommaan. Mikäs siinä, avuksi vähävaraisille tuokin, mutta liian rehvakkaita ei avun jakajien kannattaisi olla. Kauppojen lahjoittamaa, vanhaa ruokaahan kyseessä on. Jonossa olevien asenteissa on myös korjattavaa. Kyräily ja kaikkinainen juoruaminen/piikittely/kaiken mahdollisen ympärilläolevan arvostelu sopivat tapahtumaan huonosti.
Uusia lehtikirjoituksia tämän päivän (20.12.) Hämeen Sanomissa. Tieto leviää, halusi järjestön hämeenlinnalaiset vetäjät tai eivät. Erikoista on, ettei järjestö ole vaivautunut kirjoittamaan mitään vastinetta ensimmäiselle mielipidekirjoitukselle. Luulivatko, että asiaan ei tarvitse jättää mitään kommenttia/selitystä/anteeksipyyntöä. Nyt tilanne alkaa mennä jo kiusalliseksi ja noloksi.
Mitä tulee kirjoituksessa mainittuihin kahvituksiin, niin perusjonolaisille ei tuolla kerralla kahvia lopuksi edes tarjottu, kuten yleensä. Sitä vastoin heidät ajettiin ulos. Mikäs siinä, jos lahjakortti-rumba vaatii aikaa, mutta ei sen takia kannattaisi ihmisille töykeillä ja äksyillä. Saman asian voi ilmaista kohteliaasti ja toteavasti, tai sitten tylysti ja äksysti. Jälkimmäinen keino valittiin. Jos avustustyö (tosin palkallinen) on niin raskasta, kannattaisi ehkä siirtyä toisiin tehtäviin. Nyt hymy ja ystävällisyys näin joulun alla olisi sopinut kuvaan paremmin.
Olihan jonossa alkuvaiheessa myös pari ihan karseaa räyhääjää ja kiroilijaa, jotka patistettiin syystäkin pois (onhan paikka kirkko), mutta muille eli asiallisille ihmisille voisi olla asiallinen myös.
Täytyykin lähteä viemään lahjoitusta joulupataan. Pelastusarmeija toimii jämerästi ja ihan oikein on, ettei kaikkia etuilijoita aleta paapoa. Kaikki vaan samaan jonoon. Valittavaa naista varmaan hävetti jäädä jonoon ja siksi aikoi etuilla niin kuin paremman piirin rouvilla on tapana.
Pelastusarmeija tekee hyvää työtä tyrkyttämättä uskonasioita kellekään. Usko tai älä!
Hienosti tehty, etuilijoille ei pidä antaa tilaa. TÄytyykin muistaessani lahjoittaa joulupataan netin kautta.
Mikäs siinä, lahjoittakaa niin paljon kuin lystäätte. Hyvään tarkoitukseen ne menevät joka tapauksessa, eli vähävaraisille perheille. Kiitos toki tuosta.
Mutta, keskeinen pointti on se, että uudempia ja oudompia tulokkaita ei tulisi kohdella edes kiireiden varjolla niin huonosti. Jutut minkkiturkeista ja muusta paremmasta väestä on kyllä kirjoittajien ihan omaa fantasiaa. Oletko edes nähnyt jonossa olijoita? Ei ole turkkeja. Oletko ollut jonossa ihan henkilökohtaisesti? Jos et, niin älä käy puhumaan suulla suuremmalla, kuin olisit jonon todellisuuden nähnyt. Klo 10:50 kirjoitettu teksti on oikeaanosuva kuvaus kyseisestä kerrasta. Ei toki tarkka selonteko, mutta maininnat kireydestä tunnustanee todeksi moni.
Vai pitääkö laittaa minunkin mielipidekirjoitus lehteen, jossa ruoditaan asiaa lisää? Alkaa näyttää tarpeelliselta, kun mitään vastinetta turhalle tylyilylle ei lehteen ilmaannu.
Kyllä minäkin pistäisin etuilijat ruotuun. Niitä kuulemma riittää vuodesta toiseen, kertoi yksi patavahti. Ei tässä ole Pelastusarmeijan työntekijöillä mitään selittelyn paikkaa. Pistäkööt sen sijaan kaikki etuilija-rouvat mietintämyssyn päähän ja lopettakoot valitattamisen.
Vien minäkin huomenna vaatepussin ja raha-avustuksen patakeräykseen.
Pakkotoisto = Eli saman asian toistamista niin kauan, kunnes tehoaa, eli viesti menee perille. Kyse ei ollut etuilusta, vaan siitä, että apua tuli tiedustelemaan henkilö, joka ei ollut käytännön ratkaisuista tietoinen. Käytännön ratkaisut ovat ihan toimivia, ja rutinoituneita, mutta tuossa tilanteessa muu väki oli siis jo paikoillaan tuoleissa. Mikään etuilu ei olisi ollut enää tuossa tilanteessa mahdollista, eikä kyseessä sellainen ollutkaan. Vaikka olisi vastattu, että apua ei olisi vielä tarjolla, niin ystävällisestikin olisi tämän voinut todeta. Ja "kokousväen" ulosajo tapahtui aika töykeästi. Jotain rajaa. Huomioksi, että nyt en puhu siis lahjakorttien jaosta, sitä en ollut näkemässä, vaan niin sanotusta leipäkirkosta. Jos joku ei itse henkilökohtaisesti ollut paikalla näkemässä, niin voi lopettaa jutut etuilija-rouvista.
Kunnan sosialityön siirrettyä vastuuta vuosien ajan järjestöjen ilmaistyön kontolle alkavat näemmä jaksamisen rajat tulla vastaan niilläkin. Leikkiä ihmisten hädällä.
Jotkut avunhakijat nyt vain käyttäytyvät kuin heitä ei ollenkaan koskisi samat säännöt kuin muita. Kuka takaa, ettei tuon valittajarouvan kertomus yleisönosastossa ollut kovasti liioiteltu, kun varmaan häntä harmitti, ettei saanut palvelua ohi jonojen. Ei kaikilla avunhakijoilla varmaankaan ole autoa, jolla huristellaan leipäjonoon. Uskoisin, että suurempaakin hätää tässä maassa on kuin noilla autonomistajilla.
En todellakaan halunnut etuilla, kiltisti olisin jonottanut jos olisin tavat tiennyt. Olin Sininauhan työntekijältä tästä tilaisuudesta saanut tiedon, tosin häntä kovasti kadutti kuinka reissuni siellä meni. Olen tehnyt töitä 13 vuotiaasta asti ja veroja maksanut niinkuin muutkin, samaan olen lapseni kasvattanut. Sairauksilleni en ole mitään voinut ja työelämästä sairaseläkkeelle joutunut tahtomattani. Kun työelämästä joutuu pois nelikymppisenä se on raskas paikka. Siinä ei pelkästään kärsi talous.
En ole apua pyytänyt aikaisemmin ja taisi jäädä viimeiseksi kerraksi.
Minkkiturkkia en omista enkä myöskään bemaria tai muuta vastaavaa. Minulla on tasan yksi takki ja siihenkin tuli selkään reikä meidän 80-luvun autosta. Tähän autoon olin viimesen 20 eurosen lähtiessäni tankannut.
Meiltä on kauppaan matkaa 15 kilometriä, sairaalaan on kuutisenkymmentä. Nämähän ne paikat on missä minä käyn ja sanon suoraan etten jaksa kauppareissua tehdä kävellen tai pyörällä. No nyt en kyllä hetkeen aikaan suostu koko kauppareisulle. Tytär joutuu patistamaan ihmisten ilmoille.
Kesällä käytyäni lähellä kuolemaa on arvojärjestys elämässäni muuttunut. Uskon että minullakin on vielä jokin tehtävä tekemättä, Jumala ei vielä ottanut minua luokseen.
Asumme paikassa jossa moni minua arvostellut ei asuisi päivääkään. Me asumme. Talvella elämä on vaikeaa. Mutta lapseni ovat näissä oloissa oppineet arvostamaan läheisiään, elämä ei pyöri pelkästään koneiden keskellä vaan luonnon ja eläinten keskellä. Me ollaan aidosti köyhiä, komeesti köyhyys rajan alapuolella, mutta meillä osataan välittää ja rakastaa. Ihminen kohdataan ihmisenä oli hän minkälainen hyvänsä.
Tarkoitukseni lehtikirjoituksessa ei ollut olla ruikuttava rouva. Halusin tuoda julki sen miten Pelastusarmeijassa ihmistä kohdellaan. Minä ainakin olin todella rikki tämän jälkeen. Tuntuu tosi vaikealta lähteä kantakaupunkiin. Toivoin kirjoitukseni laittavan Pelastusarmeijan työntekijöiden miettimään toimintatapojaan.
Silti Kiitos Kaikille Ihanille Ihmisille jotka olette minuun ottanut henkilökohtaisesti yhteyttä. Olette tuonut minulle ja perheelleni kadonneen Joulumielen
Tuossa olen samaa mieltä. On häpeällistä, että yhteiskunta tukee vähävaraisia ihmisiä aika kalseasti ja hyvin niukasti. Sosiaalityötä jäykempi ja kylmempi on kuitenkin KELA, siellä harkinnanvarainen inhimillisyys on välillä hyvin vähissä.
Avustusjärjestöillä onkin mahdollisuus ja kunnioitettava rooli avustaa niitä, jotka muualta eivät apua niinkään saa. Ystävällisyys voisi olla näiden järjestöjen etu. Tylyilystä tulee muuten hyvään työhön harmillinen lommo.
On toki joskus hankalia "asiakkaita" (jonossa etuilijat, häiriköt, ihan ihmeelliset pussivarkaat), joita pitääkin laittaa ojennukseen, mutta kirjoituksen nainen ei ollut sellainen. Samaten turha tylyily kaikille on ihan turhaa, esim. kiukkuinen patistaminen ihmisille, jotka tottelevat kyllä, kun ääneen sanotaan.
Minkälainen tämä kyseisen rouvan mielipidekirjoitus Hämeen Sanomissa (17.12.) oikein sitten oli? Hankalaa seurata keskustelua, kun ei tiedä mistä on kysymys.
Voisiko joku ystävällisesti kopioida sen kirjoituksen tälle palstalle, että edes tiedettäisiin mistä keskustellaan?
Aiheesta jatkan vielä. Tämänpäiväisissä (21.12.) Hämeen Sanomissa on mielipidepalstalla Pelastusarmeijan vastaus aiempiin lehtikirjoituksiin. Vastaus eli anteeksipyyntö on aivan asiallinen, kirjoituksessa myönnetään epäasiallinen toiminta ja pahoitellaan tapahtunutta. Ei ole syytä epäillä kirjoituksen vilpittömyyttä. Virheitähän tunnetusti sattuu, asiallinen pahoittelu olikin hyvin tervetullut ja paikallaan. Ei tuosta sen suurempaa, hyvä että vastaus tuli vielä ennen joulun pyhiä.
Alla pahoittelu lehdestä lainattuna:
"Pelastusarmeija pahoittelee
Olemme todella pahoillamme ja anteeksipyynnön velkaa sinulta nimimerkki Kuuden lapsen äiti (HäSa 17.12.) Olet kokenut todella epäasiallista käytöstä pelastusarmeijalaisen taholta.
Tällaista ei olisi pitänyt tapahtua. Meidän täytyy muuttaa toimintatapaamme niin, että jouluavustustusten jako tehdään kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Meillä ei ole tarkoitus, että joku jää ilman avustusta.
Me pelastusarmeijalaiset ja vapaaehtoiset olemme sydämestämme mukana tässä toiminnassa ja haluamme toimia niin ettei kenenkään tarvitsisi pahoittaa mieltään.
Haluamme toivottaa kaikesta huolimatta Jumalan siunaamaa joulua ja uutta vuotta 2013.
Irma Siekkinen
majuri, eläkkeellä
Hämeenlinna"
Vielä täydennyksenä, että kirjoittaja ei ole aiemmin mainittu henkilö, eli kirjoituksen laatija ei ole suinkaan toiminut lainkaan epäasiallisesti, ei nyt eikä aiemmin.
Pelastusameijan tyyliin on kuulunut avustuksissa laskentakaava, että mitä enemmän saat toimeentulotukea, sen rikkaampi olet. Sossu itse neuvoi minut vuosia sitten pelastusarmeijalle. Näytettyäni sossun kupongin, jossa meille nelihenkiselle perheelle oli laskettu vähän yli tonnin kuukausitulot majuri nauroi minut pihalle. Lisäksi hän evästi, kuinka pienellä todelliset köyhät tulevat toimeen. On toki oikein, että he auttavat kodittomia spurguja. Se on todella oikein, mutta ikävää että tälläistä on aina ja vaan. Ei rahaa, ei työtä, ei mitään. Kovaa on elämä.
Kahdella tuplahampurilaisella tulee kummasti toimeen 24/h. Vettä tulee raanasta.
Mitä muuta ihminen tarvitsee tullakseen kylläiseksi ? Kahvikaan ei paljoa maksa, eikä 10 kiloa vehnä- tai jotain mutta jauhoa.
Oletko ihan tosissasi? Elätkö itse niin kuin toisia opastat, eli noilla hampurilaisilla, vedellä, jauhoilla ja kahvilla? No, mitäs olet mieltä ruoanjakeluista, hyvä vai paha asia? Nimimerkkisi oli "Varakas", laittoi miettimään.
Lasketaampas hieman. Nelihenkinen perhe. nettotulot 1000 euroa/kk Tuplahamppari 3€ Yksiperheenjäsen tarvitsee energiaa noin 2000 kaloria vuorokaudessa. Tuplahampparissa on noin 500 kaloria ja se maksaa noin 3 euroa. Käytännössä siis nälkäkuoleman välttämiseen hamppareita tarvitaan 4 kpl per perheenjäsen. Nyt laskemme 4 kerta 30 kertaa kertaa 3€ . Vain 360 euroa menee perheen ravintoon? Miksi he valittavat? Loppuraha menee vanhempien tupakkaaan ja kaljaan?
Kaikilla ei vuokran maksun ja muiden laskujen jälkeen jää ruokaan tuota 360 euroa. Mutta, ajatus itsensä ruokkimisesta hampurilaisilla on muutenkin täysin naurettava, ja oli sellaisenaan vitsiksi kai tarkoitettukin. Ei kovin halpa tapa elättää perhettä, tietyin keitto- ja puuroratkaisuin ruokaa saa valmistettua paljon halvemmallakin. 12 euroa henkilöä kohden päivässä on kyllä aika suuri rahasumma, eli saman rahan pystyisi käyttämään paljon tehokkaammin. 300 euroa ruokaan kuukaudessa on tosi hyvin. Monella se todellinen summa menee satasta pienemmäksi, siinä onkin jo puutetta ja säästämistä kerrakseen.
Onhan se hyvä, että huumoria riittää, toinen juttu, onko paras tapa soveltaa lahjojaan vähävaraisille naljailuun. Edes, vaikka viestejä kirjoittelisi aamuyöstä tukevassa humalassa.
Jaa-a, mitäpä sitä sanoisi näiden hyvinvoivien kirjaltajien motkotuksista? Itse olen ollut ilman sosialiturvaa saati asuntoa Kelan ja työkkärin oikeudessa olevan ihan omasta syystään (myönnettykin virhe, muttei korjattu) asian takia, ja sossu käyttää tilannetta hyväkseen pompotteluun. Kuusi vuotta ja terveys viety ihmysen elämästä.
Joo, karua lukea osaa näistä viesteistä, kun epäillään avuntarvitsijoita vilpistelijöiksi ja huijareiksi. Oleellista taitaa olla, että monella suomalaisella toimeentulo on todella karvan varassa, ja hyväntekeväisyysjärjestöjen apu todellakin tarpeen. Nämä tekevätkin arvokasta työtä, mutta töykeily ja halpana pitäminen voi edelleenkin sattua. Onneksi ei tuota kovin usein tapahdu. Pelastusarmeijassakin tapahtunut "haaveri" oli ilmeisesti ihan vahinko, ei ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä.
Hyvää joulun aikaa ja kestämistä kaikille, ikään ja varallisuuteen katsomatta
Loppuhuomautuksena aiempaan. Viime viikolla oli lehtikirjoittajan kirjoitus Hämeen sanomissa, kirjoituksessa nainen kertoi saaneensa paljon taloudellista sekä muuta apua eri tahoilta. Myös pelastusarmeijan joku henkilö oli ottanut yhteyttä ja pahoitellut tapahtunutta. Eli vaikka alkuun tuntui kurjalta, kaikki kääntyi parhain päin. Erityisen hienoa on se, että mainittu järjestö otti myöskin onkeensa. Toivottavasti tapaus ei jäänyt enää kaivelemaan ihmisiä noin muuten. Tärkeintä oli tunnustaa, että väärin oli toimittu, ja jatkossa toimitaan paremmin.
Kyllä se valittaja-nainen nyt varmaan elääkin koko vuoden leveästi niillä avustuksilla. Kannatti valittaa. Sosuun ei pitäis olla enää mitään asiaa.
Tuskin mainittu nainen edes osasi odottaa, kuinka paljon tukea ja osanottoa saisi. Hyvä että sai, en usko euronkaan "sijoituksen" menneen hukkaan. Avunantajille ja avunsaajalle tuli ilmeisesti hyvä mieli. Turhasta ja ihan pienestä valittaminen on asia erikseen, sitä en kannata. Nyt mainintaan oli kaikesta päätellen ihan aihettakin.
Sitä oikeutta ei kenelläkään anonyymillä kuitenkaan onneksi ole, että voisi ruotia ja valikoida, kenellä on oikeus sossun palveluihin ja kenellä ei. Tämä valikointi on sosiaalivirkailijoiden hommaa. Ja voin vakuuttaa, moni pienituloinen henkilö ei mitään sossusta saa tai edes hae. Toki jos huomattavia avustuksia saa ja sossusta apua hakee, on rehellistä ilmoittaa saamansa apu, niin tämä huomioidaan pienentävästi sossun tukeen.
Ei sinullakaan anonyymi ole oikeutta mollata toisten ihmisten mielipiteitä.
Tää on pelkkää asiaa
Olen ollut aikoinaan ei-jäsenenä töissä pelastusarmeijassa enkä todellakaan suosittele kenellekään. Työsopimuksia ei noudeta, syödään jos ehditään, taukoja ei ole, esimiestä ei saa koskaan huom _koskaan_ kyseenalaistaa mistään eikä omia mielipiteitä sallita, ylityökorvauksista voi vain haaveilla ja annas olla jos satut tekemään virheen. Pomo huutaa naama punaisena kaikkien kuullen ja nöyryyttää siis julkisesti. Palkka on tietenkin varsin huono. Järkyttävää on, että kyseessä pitäisi olla "kristitty" paikka. Itse ottaisin ennemmin aivosyövän ennen kuin palaisin takaisin, vaikka tykkäänkin itse työstä ja asiakkaista. Ihmettelen vaan miten paikkaan päätyvät pomot. Muutenkin hierarkia on hämmentävä kaikkine kenraaleineen jne. varsin kauaskantoinen tulkinta Raamatusta jos multa kysytään.
Ikävä kyllä samaa mieltä , on hirvee työpaikka. Saattavat jakaa rahaa ja ruokaa köyhille kyllä mutta työntekijät saavat kuraa niskaan. Tulee huono olo kun muistelee miten kohdeltiin :/