Tyypillinen kuvataidekriitikko:

Wikipedia kirjoittaa mm. näin:
”Veikko Halmetoja (s. 1977 Turku) on kuvataidekriitikko, joka kirjoittaa Helsingin Sanomiin. Hän on myös Helsingin taidemuseon johtokunnan puheenjohtaja.....
Aiemmin Halmetoja on työskennellyt Rosa Meriläisen edustaja-avustajana ja ollut Vihreiden puoluehallituksen jäsen 2003–2007.
Halmetoja on avoimesti homoseksuaali.Hän on ollut Setan hallituksen jäsen 2007–2010."

Niinpä....tyypillinen hyvinkin kriteerit täyttyivät....vihreä, homppeli ja Setalainen....
Mitäpä ko. hlö muuta osaisikaan, kun arvostaa esim. seuraavanlaista ”taiteilijaa”.

Halmetoja kirjoittaa arvostelussaan mm. Jasmin Anochkinin tekeleistä:

"Jasmin Anoschkin on räiskyvä ekspressionisti, joka maalaa nopeasti ja veistää ronskisti. Hän laskee teoksensa maailmalle niin tuoreina, että ne välittävät tunnetta taiteilijan läsnäolosta. Hän ei kumartele veistämisen kirjoittamattomille laeille eikä noudata modernistista veistoperinnettä. Maalausten mallit ovat työskentelyn lähtökohta, mutta henkilöllisyys ei teoksissa korostu. Anoschkin maalaa tyyppejä, joita me kaikki tunnemme, ihmisiä, joita tapaamme päivittäin. Hän maalaa meitä ja tekee sen lämpimästi ja arvostaen."

Ei muuta kuin työt tuoreina maailmalle, niin voi aistia ”taiteilijan” läsnäolon.

Niinhän se Arhinmäkikin poseeraa kuvissa kyseisen kriitikon kanssa...no, arhinmäki ei ymmärräkään muun kuin potkupallon päälle.

Mitä muuten olet mieltä Anochkinin "töistä"? Mielestäni alakoululaiset tekevät parempia.