Niin eli kannattaisko mun hankkia Sony a77:lleni 1.4x vai 2x telejatke? Putkia omistan Sigman 150-500 ja Sonyn 16-50, mutta käyttäisin tota telejatketta enemmän tuohon Sigmaan. Hintaero ei oo suuri mutta 1.4x huonontaa valovoimaa 1 aukon ja 2x kaksi aukkoa (näin olen kuullut). Onko tolla yhdellä aukolla mitään ratkasevan suurta vaikutusta? Tulis käyttöön ihan kaikenlaisissa tilanteissa mutta varmaan eniten piilokojukuvaamisessa. Itse oon enemmän ton 2x kannalla koska Sigmaan sais sillä tosi houkuttelevan polttovälin.
Kumpi telejatke?
nuijapää
10
190
Vastaukset
- Pimeyden ruhtinas
Eikö tuo Sigma ole ihan tarpeeksi pimeä jo ilman jatkeitakin?
Minulla on ollut yksi telejatke viime vuosituhannella, filmikameroiden aikakaudella. Toista varon visusti ostamasta. - knanfknan
Ei muuta ongelmaa, kuin pimeys. Objektiivin pitää myös olla erityisen hyvä.
1,4 antaa 500 millisellä valovoiman f 9 ja 2 kertainen f 13.
Laita aukoksi 13 ja paina himmenninnappia, että himmennin sulkeutuu. Vieläkö pystyy tarkentamaan?
Yleisesti ottaen 1,4x jatketta kannattaa käyttää vain f 4 ja parempivalovoimaisissa objektiiveissa ja 2x jatketta 2,8 tai paremmissa. - Näin on
Tarvitset paljon valovoimaisemma telen, jotta tuosta jatkeesta olisi jotain hyötyä. Älkää ihmiset ostako noita suttuja.
- Huomautus!
Tuo Sigma 150-500 voi kyllä olla hiukan pimeä, mutta suttu se ei missään tapauksessa ole. Tekee skarppia jälkeä, mutta ei ole mikään 'yökaukoputki'.
- suttujatke
Samaan lopputulokseen pääset kun otat kuvan ilman telejatketta, rajaat sitä vähän ja sumennat kuvankäsittelyssä. Sumennus on tarpeellinen koska muuten se ei näytä yhtä suttuiselta kuin telejatkeella otettu.
- ujqudfhgh
Telejatkeen kuvanlaatu riippuu objektiivin ja jatkeen yhteensopivuudesta.
Joskus 1,4x telejatke on jopa parantanut kuvanlaatua. Sattui olemaan vielä halpa piraatti.
Yleisesti telejatke kuitenkin huonontaa 20-30% ja käyttö vaatii suurivalovoimaisen ja teräväpiirtoisen perusobjektiivin.
Telejatke ei sovi laajakulmiin, eikä huonovalovoimaisiin zoomeihin. Parhaiten toimii 135-200 millisestä ylöspäin, jos valovoima ja laatu riittää. Monia telejatkeita ei edes saa kiinni lyhytpolttovälisempiin objektiiveihin. Linssit ottaa kiinni toisiinsa.
Tuo Sigma on aika pimeä jatkettavaksi, en suosittele. Sen sijaan 120 - 300mm F2.8 kelpaa jatkettavaksi sen valovoima 1,4x jatkolla on F4 ja 2x jatkolla F5,6.
Kroppikennoisenahan tuo 150 - 500 vastaa täyskennoisen 225 - 750 mm kuvakulmia. Pituutta riittää täten piilokojukuvaukseen ilman jatkeitakin.- voeha rähmä
"Onko tolla yhdellä aukolla mitään ratkasevan suurta vaikutusta? "
no ei rähäämä vertaa mittää välii....
heiii...
sun sonis kestää nostaa vaik kui palaajo sit herkkyyt, ilima et kuva laatu muuttuu miksikkää----
siistii....
ja ku siä oot kuitennii sellain vikkelä viikari, ni tokkiiisa ossoot tarkennellakkii iha kohillee ihakusti sillai manuvaalissesti näääs....
...tai vaik eyt ossooiskaa , ni siit sonin laatu palajjookaa mihkähä muutunne....- Panee kysymään
Mitäs meinasit juoda jouluna, kun olet mennyt latkimaan jouluviinasi jo nyt?
- voeha rähmä
Panee kysymään kirjoitti:
Mitäs meinasit juoda jouluna, kun olet mennyt latkimaan jouluviinasi jo nyt?
"Mitäs meinasit juoda jouluna, kun olet mennyt latkimaan jouluviinasi jo nyt? "
ei jouluun passaa mennä litkii eikä latkii, ku lehdes sanottii, ettei saa.
mut jos kuitennii litkii, ni kai se on sit uude vuode skumpat alas lirautettava.
tällöihä sitä ei juakkaa sillai niinkust jouluviinoi vaan uude vuade kuplivata.
problem solved :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1452416
- 1751671
- 911566
- 681518
- 79904
- 68841
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6805- 57792
- 59776
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152735