Kun voiteluohjeissa puhutaan noista erilaisista lumista, niin milloin lumi muuttuu uudesta vanhaksi? Kun ajatellaan että maanantaina sataa lunta ja viikon sateet on siinä ja koko viikon on samanlainen pakkanen ja kosteus, niin milloin se lumi on vanhaa? Mitä siinä lumessa tapahtuu sen vanhetessa, jos nuo em. olosuhteet pysyvät muuttumattomina. Siinä mielessä kysymys saattaa olla teoreettinen, että harvoinhan olosuhteet pysyvät tismalleen samana viikkoa.
Uusi- ja vanha lumi
hankinen
73153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uusi lumi on vanhaa silloin kun se luistaa. Teräväsakaraiset lumikiteet pyöristyvät jolloin luisto paranee. Lumen vanheminen riippuu varmaan hyvin pitkälti siitä paljonko sitä tampataan. Joku latu on ihan puuteria vielä kolmen päivän päästä, mutta kovassa käytössä olevat baanat tulevat aika liukkaiksi nopeaan.
Viime talvena lunta satoi Rovaniemellä todella runsaasti ja saimme hiihtää lähes aina uudella lumella. Luisto oli sen mukainen eli ei aivan paras mahdollinen.
Tänä talvena lunta on vieläkin liian vähän perinteisen ladun tekemiseen Ounasvaaran Isorakan ja Sierijärven laduilla Korkalovaaran laduista puhumattakaan.
Lunta on tarpeeksi vain ns. ensilumen ladulla, joka nousee alhaalta hiihtostadionilta ylös urheiluopistolle. Matkaa tulee hieman yli 2 km siitä kohdasta, mistä tapaan ladulle lähteä.
Eilen sain hiihtää alkumatkan liukkaalla vanhan lumen ladulla, mutta taivaalta tuli koko ajan uutta lunta, joka vähitellen muutti tilannetta. Mutta talven luistavin keli oli joka tapauksessa kyseessä ja kuntokin mukavasti kohdallaan.
Joskus on ärsyttänyt liian innokas latujen kunnostus, kun luisto vanhalla ladulla olisi ollut selvästi parempi. Latukoneen jäljiltä luisto heikkenee joskus "radikaalisti"!
Vanha pakkaslumi kova pakkanen -15
Pöpperöinen latu uusi lumi. (pehmeä)
Koneella ajettu latu, vanha lumi. (kova)
Aivan näin yksinkertainen asia ei ole. Koneella ajettu latu ei läheskään aina kova vaan saattaa olla hyvinkin pehmeä, jos uutta lunta on tullut reilusti. Vasta sen jälkeen, kun muutama hiihtäjä on ladut korkannut voidaan puhua hyvästä luistosta.
Mutta totta on, että täysin kunnostamattomalla ladulla hiihto on raskasta, kun uutta lunta on reilu kerros ja joudut latua avaamaan!
Eli tässä uusi/vanha systeemissä voidaan ajatella niin, että määräävä tekijä ei ole aika vaan onko siinä ladulla hiihdetty tarpeeksi vai ei? Kun ajatellaan tuota hommaa että lumi olisi satanut maanantaina, niin se olisi vielä perjantaina uuden kirjoissa jos siinä ei olisi hiihdetty riittävästi? Mutta jos sitä maanantaina satanut olisi tahkonnut iso porukka niin se lumi voitaisiin julistaa vanhaksi vaikka heti sen porukan hiihdettyä?
Puhuisin vanhasta lumesta silloin, kun lunta ei ole satanut useampaan päivään ja latukone on kunnostanut viime lumisateen jälkeen ladun ainakin pariin kertaan ja sitä on myös hiihdetty useampien hiihtäjien voimin. Tällöin latupohjasta tulee kova ja liukas myös. Alla voi olla jäätä; ainakin perinteisen ladulla ja sehä tietysti lisää liukkautta, mutta aiheuttaa myös voiteluongelmia.
Keväällä myös auringolla on vaikutuksensa lumeen. Latu oikein kiiltää joskus ja silloinhan se on myös liukas. Nihkeä uusi pakkaslumi (viti) on kiusallinen luiston suhteen.