Wikipedia kirjoittaa mm. näin:
”Veikko Halmetoja (s. 1977 Turku) on kuvataidekriitikko, joka kirjoittaa Helsingin Sanomiin. Hän on myös Helsingin taidemuseon johtokunnan puheenjohtaja.....
Aiemmin Halmetoja on työskennellyt Rosa Meriläisen edustaja-avustajana ja ollut Vihreiden puoluehallituksen jäsen 2003–2007.
Halmetoja on avoimesti homoseksuaali.Hän on ollut Setan hallituksen jäsen 2007–2010."
Niinpä....tyypillinen hyvinkin kriteerit täyttyivät....vihreä, homppeli ja Setalainen....
Mitäpä ko. hlö muuta osaisikaan, kun arvostaa esim. seuraavanlaista ”taiteilijaa”.
Halmetoja kirjoittaa arvostelussaan mm. Jasmin Anochkinin tekeleistä:
"Jasmin Anoschkin on räiskyvä ekspressionisti, joka maalaa nopeasti ja veistää ronskisti. Hän laskee teoksensa maailmalle niin tuoreina, että ne välittävät tunnetta taiteilijan läsnäolosta. Hän ei kumartele veistämisen kirjoittamattomille laeille eikä noudata modernistista veistoperinnettä. Maalausten mallit ovat työskentelyn lähtökohta, mutta henkilöllisyys ei teoksissa korostu. Anoschkin maalaa tyyppejä, joita me kaikki tunnemme, ihmisiä, joita tapaamme päivittäin. Hän maalaa meitä ja tekee sen lämpimästi ja arvostaen."
Ei muuta kuin työt tuoreina maailmalle, niin voi aistia ”taiteilijan” läsnäolon.
Niinhän se Arhinmäkikin poseeraa kuvissa kyseisen kriitikon kanssa...no, arhinmäki ei ymmärräkään muun kuin potkupallon päälle.
Mitä muuten olet mieltä Anochkinin "töistä"? Mielestäni alakoululaiset tekevät parempia.
”Veikko Halmetoja (s. 1977 Turku) on kuvataidekriitikko, joka kirjoittaa Helsingin Sanomiin. Hän on myös Helsingin taidemuseon johtokunnan puheenjohtaja.....
Aiemmin Halmetoja on työskennellyt Rosa Meriläisen edustaja-avustajana ja ollut Vihreiden puoluehallituksen jäsen 2003–2007.
Halmetoja on avoimesti homoseksuaali.Hän on ollut Setan hallituksen jäsen 2007–2010."
Niinpä....tyypillinen hyvinkin kriteerit täyttyivät....vihreä, homppeli ja Setalainen....
Mitäpä ko. hlö muuta osaisikaan, kun arvostaa esim. seuraavanlaista ”taiteilijaa”.
Halmetoja kirjoittaa arvostelussaan mm. Jasmin Anochkinin tekeleistä:
"Jasmin Anoschkin on räiskyvä ekspressionisti, joka maalaa nopeasti ja veistää ronskisti. Hän laskee teoksensa maailmalle niin tuoreina, että ne välittävät tunnetta taiteilijan läsnäolosta. Hän ei kumartele veistämisen kirjoittamattomille laeille eikä noudata modernistista veistoperinnettä. Maalausten mallit ovat työskentelyn lähtökohta, mutta henkilöllisyys ei teoksissa korostu. Anoschkin maalaa tyyppejä, joita me kaikki tunnemme, ihmisiä, joita tapaamme päivittäin. Hän maalaa meitä ja tekee sen lämpimästi ja arvostaen."
Ei muuta kuin työt tuoreina maailmalle, niin voi aistia ”taiteilijan” läsnäolon.
Niinhän se Arhinmäkikin poseeraa kuvissa kyseisen kriitikon kanssa...no, arhinmäki ei ymmärräkään muun kuin potkupallon päälle.
Mitä muuten olet mieltä Anochkinin "töistä"? Mielestäni alakoululaiset tekevät parempia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...alakoululaiset tekevät parempia." Näin kirjoittaa yksi mitätön "taiteilija" jota ei edes hakukoneet löydä edes omalla nimellään! :D Melkoinen paradoksi!
On joillakin tuo jokapäiväinen elämä hankalaa! ;)
Eipä meitä ole esitelty. Vainoharhaisuutesi vain tekee tepposia.
...ne ovat tuon yhden taiteilijan vahtaajia, jotka näkevät pikku-ukkoja joka paikassa.
Ihmeen hiljaista on kumminkin ollut, onkohan vahtaajat jo joutuneet kiipeliin?
Meni meinaan niin törkeäksi tuo toiminta, kun joka viestiä väitetään hänen kirjoittamakseen, jopa niinkin tunnettuja taidealan toimijoita kuin Nanna Sutta, Rauhalaa ja Marimekkoakin arvostelevat viestit laitetaan hänen niskoilleen ja vieläpä nimeltä mainiten.
Mutta tätähän se peli on ollut häntä vastaan, siitä lähtien kun hän virallisen taidemaailman kanssa joutui tekemisiin. Lahjakkuus on näköjään aikamoinen uhka viralliselle taidekentälle, -josta se on pyritty hävittämään kokonaan-, koska teoksilla ei kyetä kilpailemaan, niin kilpaillaan kepulikonsteilla!
...jäädä vittuttamaan kun et enää pysty piiloutumaan noiden nimimerkkiesi taakke. XD! Nyt sitte yritetään selitellä Hih.
...jatkat siis vainoamistasi esittäen että ajojahtisi kohde olisi esitettyjen kirjoitusten tekijä!
Aikamoinen syytös nimimerkin takaa, ei sinusta olisi tekemään syytteitäsi omalla nimelläsi?
Nykyisin on helppoo vaihtaa ip-osoitetta. Jopa palveluntarjoajat vaihtavat sen päivittäin nettitikuissaan ja mobileliittymissä. Tuolla joku sattuvasti sanoikin että "kaikki tiet johtavat roomaan" ja todellakin tiedän mitä hän tarkoitti!
Moni täällä pystyy kuitenkin näkemään mistä fyysisestä lähteestä jotkin kirjoitukset ovat lähteneet. Siihen menetelmään on olemassa tietynlaiset lainalaisuudet joista sinulla ei ole hajuukaan- ja tuskin kukaan edes sitä haluaa sinulle paljastaakaan. Kuka nyt aseitaan viholliselle luovuttaisi! ;D
..."mokkulan" simkortin sijanti on helppo paikantaa asian osaajalta ja heitähän nykyisin on joka niemessä ja notkossa. Mutta tuskin tarkoitit totakaan?
""Moni täällä pystyy kuitenkin näkemään mistä fyysisestä lähteestä jotkin kirjoitukset ovat lähteneet.""
Jos sinulla on todisteet siitä että syyttämäsi henkilö on aloittanut tämän viestiketjun ja tehnyt kirjoitukset myös Sutta, Rauhalaa ja Marimekkoa koskevissa kirjoituksissa, niin eihän sinulla mitään pelättävää ole ja silloin voit huoletta tehdä julkiset syytteesi omalla nimelläsi. Sinähän itse asiassa pääset jopa sankarin osaan, kun olet kyennyt paljastamaan virallisia taidemaailman tekijöitä vastaan tehtyjen kirjoitusten tekijät!
Tuo että teet toimintasi nimimerkin suojasta, kertoo taas yhteen taiteilijaan kohdistuneesta vainosta ja ahdistelusta, joka johtuu ilmiselvästä kateudestasi ja katkeruudestasi kyseistä taiteilijaa kohtaan!
Joten esitäppä todisteet ja tee se omalla nimelläsi, pääset sankariksi jos todisteet pitävät paikkansa. Jos taas et kykene esittämään todisteita väitteistäsi, olet vain kateellinen ja katkera joka tekee raukkamaista toimintaa toista taiteilijaa vastaan julkisella palstalla, esittäen hänestä vuosikausia valheellisia väitteitä!
Puhu mitä puhut! Faktat kertovat totuuden! Todisteet ovat selkeästi näkyvillä muillakin ja sitähän sinä et suostu uskomaan! Oma on häpeäsi! Tee vaikkapa tuntkintapyyntö poliisille niin siellä kaikki selvii! Vai etkö uskalla? Hihhih
...nimimerkin takaa kiusaavan raukkiksen kertomat tosiasiat!
Mutta syytä suoraan nimeltä ja tee se omalla nimelläsi, niin tutkintapyyntö lähtee samantien, tai ei edes tarvitse tehdä omalla nimellä, riittää kun mainitset nimeltä ketä syyttelet ja yksilöit mistä!
Eipä tullut asiallisia vastauksia ei....
Täysin asiattomaan, henkilöihin menevään tekstiin harva viitsii vastata asiallisesti. Aloittaja kirjoittaa, ilman mitään näkyvää tai ilmoittamaansa syytä, erittäin ikävällä ja mauttomalla tavalla suuren päivälehden tunnetusta taidetoimittajasta. Samalla hän sivaltaa solvauksen myös maan kulttuuriministeri Arhinmäelle, eikä hänen oma lausumansa Anoschkinistä poikkea tekstin musta tyylistä. Teksti on nyt jo kolmannen kerran esillä, ensimmäisllä kerralla se poistettiin, aivan oikein, nopeasti palstalta, mutta ilmestyi heti uudestaan.
Kuvattaide palstalle osoitettuna ainoa asiallinen kohta aloituksessa on, lukuunottamatta lainausmerkkejä, seuraava:
"Mitä muuten olet mieltä Anochkinin "töistä"? Mielestäni alakoululaiset tekevät parempia."
Omasta puolestani voin hyvin yhtyä Halmetojan siteerattuun, osuvaan arvosteluun, josta voin lukea koko paljon muutakin kuin mitä siinä kirjaimelliseti on sanottu.
Kuivataidealstana tämä palsta on menettänyt alkuperäisen merkityksensä, jonka jokainen täysipäinen kirjoittaja on huomannut ja vetänyt siitä johtopäätöksensä.
Ei aloittajan viesti joissain suhteissa ole aivan tuulesta temmattu!
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Uuden taideyliopiston rehtori on suomenruotsalainen vasemmistolesbo Kontulasta/a1305623820011
Sellaista en ole väittänytkään. Lue tekstini uudestaan, niin huomaat sen pääsanoman olevan seuraavan:
"Aloittaja kirjoittaa, ilman mitään näkyvää tai ilmoittamaansa syytä, erittäin ikävällä ja mauttomalla tavalla suuren päivälehden tunnetusta taidetoimittajasta. Samalla hän sivaltaa solvauksen myös maan kulttuuriministeri Arhinmäelle, eikä hänen oma lausumansa Anoschkinistä poikkea tekstin musta tyylistä."
Antamasi linkki ei liity tähän asiaan.
Ikävää ja mautonta on se, että tietynlaiset tyypit ovat kritisoimassa taidetta.
Minun vaakakupissa ei paina paskankaan vertaa se, onko ko. hlö "suuren päivälehden tunnettu taidetoimittaja".
Onhan noita tunnettuja monenlaisia; se ei ole kuitenkaan tae ammattitaidosta.
Sama pätee mainitsemaani kulttuuriministeriin sekä nimeltä mainittuun "taiteilijaan".
Niinpä, sinä solvaat ja loukkaat ihmisiä riippumatta heidän persoonastaan, osaamisestaan, tekemisistään ja asemastaan, kunhan he vain edes jossakin suhteessa eivät vastaa sinun käsitystäsi "oikeasta" tai pidät muuten vain heitä alempana kastina.
On sinun itsesi kannalta perin valitettavaa, että sinulta puuttuu täysin kyky humanisuuteen ja asialliseen keskusteluun, siihen tarvittaisiin edes pikkuriikkisen tietoa ja kykyä käyttää sitä puheenvuorojensa perusteluun
Yleensäkin niitä "perusteluja" juuri kaivattaisiin kun arvostellaan jota kuta....ja vielä noin törkeällä tavalla. Alkaa aika tavalla muistuttaa "erästä huipputaiteilijaa". ;)
On asioita, jotka näkee "perustelemattakin". On henkilöitä, jotka ovat niin taiteilijaa, niin taiteilijaa......kyvyt tosin puuttuvat.
Ja ne kriitikot....oma lukunsa.
Valtaosa tuntemistani ihmisistä ei pidä maalien roiskimisesta ja "pervormansseista", vaan töistä, jotka oikeasti ovat taiteellisia.
Nytpä päästäänkin varsinaisen asiaan, jota tällä palstalla ei ole aikoihin.tehtykään. Kirjoitat:
"töistä, jotka oikeasti ovat taiteellisia."
Ole ystävällinen ja kerro millaiset teokset ovat taiteellisia, jotta me muutkin sen tietäisimme.
Kyllä taiteen tunnistaa, jos on silmää.....
Jos ei ole, niin kaikki menee läpi.
Kyllä osaamattomankin tunnistaa, jolla ei ole tietoa. Jos ei ole tietoa eikä osaamista perusteluihin, täytyy tyytyä tryhjänpäiväisiin hokemiin.
On asioita, jotka ovat niin ilmeisiä, etteivät tarvitse sen kummempia perusteluja.
Ne vain ovat tosiasioita.
Ja toisaalta, miksi hukkaisin aikaani perusteluihin; minulla on parempaakin tekemistä.
Ölet ilmeinen poliitikko, kun kelvollista vastausta ei ole niin väistetään koko asia. O sancta simplicitas!
etkö tiedä että se ainakin yrittää olla poliitikko ;) perussuomalainen nääs.