http://www.hs.fi/autot/Sadantuhannen kilometrin kestotesti panee autot koville/a1305627660904
Tuon 100000 km kestotestin mukaan vuosimallin 2012 C5 (sijoitus 40.) on siis luotettavampi kuin vuosimallin 2006 Avensis (sijoitus 44.). Mitenkähän olisi käynyt jo olisi olleet samanikäiset autot samassa kestotestissä?
Aikoihin on eletty kun Citroen todetaan luotettavuudessa samassa D-segmentin kokoluokassa paremmaksi kuin Toyota ja vielä näin pitkässä kestotestissä!
Tuon 100000 km kestotestin mukaan vuosimallin 2012 C5 (sijoitus 40.) on siis luotettavampi kuin vuosimallin 2006 Avensis (sijoitus 44.). Mitenkähän olisi käynyt jo olisi olleet samanikäiset autot samassa kestotestissä?
Aikoihin on eletty kun Citroen todetaan luotettavuudessa samassa D-segmentin kokoluokassa paremmaksi kuin Toyota ja vielä näin pitkässä kestotestissä!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikenmaailman yksittäisiä huh haa vertailuja nyt ei kannata ottaa absoluuttisena totuutena. Paremman ja todenmukaisen vertailukohdan saa kun seuraa vuosittaisista , vuosikymmenien ajalta tehtyjä erilaisia luotettavuus vertailuja. Niissä Citroen ei valitettavasti ole koskaan pärjännyt. Ollut muiden ranskalaisten kanssa jatkuva häntäpään merkki. Kertoo ,että PSA:n konsernin tavoitteisiin ei kuulu tehdä kuluttajille luotettavia hyviä autoja vaan laatu ollut mitä sattuu. Sika huonoa enimmäkseen.
Toyota sitä vastoin toistuvasti ollut tälläisten vertailujen kärkeä ja usein voittaja.
Itse useita Toyota malleja omistaneena kokemukset olleet myönteisiä. Ollut joskus myös Citikkakin ja laatutaso selvä Toyotan hyväksi, joskaan ei Citikkakaan niin huono ollut kuin sitä haukutaan. Merkki oli Xantia, liekkö paras malli Citikoista koskaan tehty.
Sitikka on konkukurssikypsä tehdas sen takia siellä ei enää panosteta laatuun.
Citikalla panostetaan patonkiin ja punaviiniin,autojen laatu on sivuseikka.
5 Volkkaria löytyy häntäpäästä...
Kestotestillä ja sitikalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, kestotesti rassaa luteet ja sitikka ei ole eres lure, näissä testeissä porskuttaa oikeat autot esim. Toyota on autoilevan ja laatutietoisen kansan suosikki ja suvereeni kestävyydessä lajissa kuin lajissa.
Että peli olisi reilua niin toki sallitaan vastaininät, joten mulkunviruttelijat ja kaikki sitikoilla ajavat taskubiljardin pelaajat areena on vapaa...itkuntyrskeelle.
Ennen kuin Joulurauha julistetaan.
Mäkään mitään testeistä perusta mutta omat kokemukset ovat johtaneet siihen lopputulokseen että tällä hetkellä ajelen sitikalla ja toinen auto on pösö.
Mielestäni toyota on teinien ja pappojen peli.
No, pappaluokkaan tässä jo itsekkin aletaan kuulua, mutta Toyotaa ei ole enää tehnyt mieli, kun 12 vuotta sitten käytettyä Peugeotia tuli koeajettua. Sen jälkeen tulikin toinen Peugeot, joka sittemmin jäi nuorison käyttöön, kun hankin itselleni hieman uudemman Citroenin.
Näiden kolmen kokemuksella ei voi kun ihmetellä kaikkea palstan provoilua. Hyvin ovat kestäneet, eivät koskaan pettäneet ja vastaavia Toyotoja parempia ja mukavampia ajaa.
Näinhän se menee, itsellä kanssa ollut kaksi toyotaa ja eipä ne mitään kestomenestyjiä olleet. Toisen kone tilttas 140 tkm ja toinen oli täysin laho pohjasta siinä 200 tkm/12v. Kyllä molempiin tehtiin remonttia ihan samoin kuin nykyautoihinikin.
Yleensäkin japsiautojen maine on totuutta kovempi ainakin minun kokemuksieni perusteella.
Samoin ainakin Audi on todella surkea auto tai sitten minulla oli kaikkien maanantaikappaleiden äiti.
Toisaalta hyvä se on ettei ranskalaisia arvosteta sillä niiden hintataso pysyy edullisena käytettynä ostettaessa. Sopii minulle.
Minulla on autokorjaamo ja tarvii sanoa että konkurssi olisi tullut ajat sitten ilman citikan kalliita korjaustöitä. Kiitokset vaan ranskanpojille. Jatkakaa samaan malliin.
No oletpa kovin persaukisten varaan yritysideasi tehnyt.
Korvat heiluu;)))
Ranskalaisia en osta kuin pastilleja ja nakkarilta ranskanperunoita.
saa myös hyvää renaulttia joskin sikakallista.
Niinpä. Hauskinta siinä on se ettei kumpaakaan ole keksitty Ranskassa.
Useita citroenejä omistaneena ja 30vuotta citikalla ajaneena voin sanoa että: Citikoissa sähkövärpäkkeet ei kaikkein luotettavimmasta päästä! samoin pikkuvikoja! Mutta ei koskaan vaihdelaatikoissa eikä moottoreissa mitään vikaa! tämä on ensiarvoisen tärkeää! paras auto minulla ollut 95vm. XM alustassa eikä jousituksessa koskaan mitään vikaa, muutenkin laadukas ja huppumukava, tosin melua pikkasen liikaa! C6 sopiva jatkaja XM:lle siinä äänimaailma onkin jo erittäin laadukas!
Ja kun katselee niitä sähkölaitteita niin siellä lukee Bosch ja GM. Ei Citroen eikä PSA.
ja valeota näkyy olevan. On meinaan kumma kyky noilla fransmanneilla kun mihinkä vaan koskevat niin tuntuu että sen jälkeen laatu ei ole kaksinen.
Valeota löydät Avensiksesta. Tuota ranskalaisten entistä osatoimittajaa. Ranskalaista vastinetta Lucasille.
toyotahan on todettu monessa oikeaa luotettavuutta mittaavassa testissä korkeintaan keskitasoiseksi. aDAC tiepalveluraportti ei ollut toyotamiehelle herkkua luettavaa, Dekran katsastustilasto on tojomiehelle katkeraa kalkkia ja tosiaan 100 000 km testi oli Toyota Avensiksen kannalta jo koomista.