Puukkoja ihan valtoimenaan murhaajilla.

Sitkun puukot ja veitset kerätään pois, alkaa haarukka murhat.... . . . . . . . . .

Niin ei kai kukaan normaali yleensäkään ota puukkoa tai muuta asetta mukaansa, kun lähtee viikonloppuviihteelle. Mutta jollakin se vaan on mukana. Ja sitten, kun sillä vedetään joku hengettömäksi tai henkihieveriin, niin alkaa se oikeus farssi. Siinä uhri ja omaiset unohtuu, kun yritetään kaikin keinoin selitellä sattunutta vahinkoa. Ja yleisesti ottaen se ensimmäinen isku, joka pikaistuksissa on tehty on ollut se vahinko sekä tappava. Ja ne sata muuta paniikissa tehtyjä, joten eihän tästä voida kaveria tuomita. Mielestäni tuommoinen tapaus pitäsi aina käsitellä murhana, koska tekoa varten on pitänyt varustautua ennakkoon, vaikka kohde ei olisikaan ennalta suunniteltu. Jolloin tuomio olisi elinkautinen / uhri.
Ja aseen kantaminen ilman pätevää syytä olisi sinänsä jo murhan yritys.
Ja elinkautinen voisi käytännössäkin sitä myös olla.
Yleensäkin väkivalta rikoksista pitäisi saada tuntuvammat tuomiot, niin ehkäpä ne pistäisivät miettimään ensin. Ja vaikka ei kaikkia veritekoja ne estäisikään, niin ei ainakaan samat veijarit syyllistyisi samaan tekoon yhä uudelleen.

Se on sillai ettei puukot ole tarpeeksi media seksikkäitä sen tähden puukotuksista ei ole risuparta ministerikään kiinnostunut.

Puukko vastuullisesti työkaluna kannettuna ei ole vaaraksi kenellekään. Pidän itsekin leathermanin ja victorinoxin mukana enkä ole koskaan käynyt kenenkään päälle enkä käy. Silti kieltäydyn noudattamasta järjestyslakia pitämällä työkalut mukana. Jos sinua pelottaa se on oma ongelmasi. Mene aloittaja lääkäriin.

Aloittajajalla ei ollut mitään järkevää pointtia kirjotuksessaan. Aloittaja voisi kyllä jotain lääkettä ottaa tuskaansa.