Nyt kun täällä on aloitus "Mikä kurssi vaikein?", niin kertokaahan tässä että mikä siitä kurssista sitten tekee teille vaikean. Itselle esim. FY7 vaikein, ja syynä on vaikeus hahmottaa magneettikentän kenttäviivojen suuntauksia ja niistä oikeanlaisten yhtälöjen muodostaminen.
FY5 vaikea siksi, että ei ole tuota pyörimismomenttia ihan käsitteellisenä ilmiönä juurikaan tullut ajateltua.
Mikä tekee esim. BI2:sta vaikean? Itselle se oli todella helppo.
FY5 vaikea siksi, että ei ole tuota pyörimismomenttia ihan käsitteellisenä ilmiönä juurikaan tullut ajateltua.
Mikä tekee esim. BI2:sta vaikean? Itselle se oli todella helppo.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä joitain syitä liikunnan kurssien "vaikeuteen":
• erittäin raskasta
• täysin turhaa → motivaatio nollassa
• joskus hieman vaarallista (esim. jääkiekon taklaukset)
⇒ runsaasti poissaoloja
Liikunta on hieno laji. Vain tuollaiset läskit pullamössöt ovat sitä vastaan.
-Lukion liikunta on kaukana raskaasta. Kun eihän ne opettajatkaan voi pakottaa sua vääntämään 50 punnerrusta vaikka haluaisivat. Jos olet poika, niin mitenköhän sun käy armeijassa.
-Liikunta ei ole koskaan turhaa. Sitten kun polvesi pettävät 70-vuoden iässä, ehkä ajattelet toisin.
-Noh eihän sitä jääkiekko voi olla kuin max. pari tuntia koko lukion aikana. Vain LII02 on talviliikuntaa ja luulisi että opettaja keksii muutakin kuin lätkän. Meillä pelattiin sitä jo yläasteella useasti eikä yhtäkään loukkaantumista tullut vaikka pelattiin melko kovaa kun lätkän pelaajia moni oli. Sinun kaltaiset nössöt voivat toki aina seisän kaukalon laidalla suojassa ja väistellä kiekkoa/palloa.
Onnea vain elämääsi.
"Liikunta on hieno laji. Vain tuollaiset läskit pullamössöt ovat sitä vastaan"
Tuota mieltä ovat ne, jotka eivät osaa oikeastaan mitään muuta kuin sitä yhtä omaa urheilulajiaan.
"Liikunta ei ole koskaan turhaa"
Sitten ensi keväänä kirjoituksissa minua varmasti harmittaakin tosi paljon, että en käynyt mitään ylimääräisiä liikunnan kursseja, vaan otin mieluummin esim. äikän valinnaisia. Liikuntahan siivittää sinut ihan varmasti haluamaasi opiskelupaikkaan tulevaisuudessa. Miksihän muita aineita edes on olemassa...
"Onnea vain elämääsi"
Kiitos vain, mutta kirjoituksesi perusteella sinä olet tässä se, joka tarvitsee onnea (ja paljon) elämään.
"Vain tuollaiset läskit pullamössöt ovat sitä vastaan."
En näe aikaisemmassa kommentissa yhtään viitettä "läskiin pullamössöön", joten taidat hiukan projisoida omia vikojasi muihin. Eikä niistä "läskeistä pullamössöistä" kaikki vihaa liikuntaa, osa saattaa vallan rakastaa liikkumista ja urheilua. Lihavuus voi johtua myös geeneistä tai sairaudesta.
"Jos olet poika, niin mitenköhän sun käy armeijassa."
Tässä vaiheessa naurahdin ääneen. Et luultavasti tiennyt, että armeijan voi välttää muun muassa eettisistä, terveydellisistä tai uskonnollisista syistä. Ei ole odotettavissa kolmatta maailmansotaa tai muutakaan Suomeen kohdistuvaa sotaa, joten armeija on miehille (ja vapaaehtoisille naisille) suunnattu vuoden pituinen leikkikerho, jossa rämmitään metsässä ase kädessä leikkimässä sotaa. Siviilipalvelusmiehet sentään tekevät vuoden jotain yleishyödyllistä, esimerkiksi vanhustenhoitoa, auttavat sairaalassa kykynsä mukaan tai ovat jossain muussa yhteiskuntaa auttavassa voittoa tavoittelemattomassa yrityksessä töissä. Kumpi on tärkeämpää, leikkiä metsässä vai auttaa vanhuksia?
Toisaalta totaalikieltäytyjät aiheuttavat valtiolle kuluja, mutta siviilipalvelusmiesten tuotto kompensoi ja lopputulos on -0. Varusmiesten kustannukset jäävät valtion harteille, joten taloudellisestikin on parempi mennä joko sivariin, vankilaan tai hankkia ns. hullun paperit.
"Sitten kun polvesi pettävät 70-vuoden iässä, ehkä ajattelet toisin."
Tai toisinpäin, joku rakastaa liikuntaa ja harrastaa sitä koko elämänsä. Seitsemättä vuosikymmentä eläessään hänen terveydentilansa laskee huomattavasti ja kuten sanoit "polvet pettävät". On koko elämänsä harrastanut liikuntaa, siitä on tullut hänen elämänsä ja nyt se mahdollisuus viedään pois. Ajatteleeko hän toisin?
No toki jotkut laihatkin ovat liikuntaa vastaan. Useasti ovat kuitenkin lihavia, jotka eivät jaksa juosta yms. kuten hän sanoi, lukion liikunta on kuulemma raskasta?
Ehkä siinä olisi pitänyt lukea: "mitenköhän sun kävisi* armeijassa".
Naura vaan, vaikutat vain hieman tietämättömältä itse.
Kyllä tiedän armeijan voi välttää. Ylipainoiset saavat helposti B:n tai C:n paperit jos haluavat, jolloin armeijakin helpottuu. Työmaailmassa kuitenkin arvostetaan aina enemmän A:n miehiä, oli se sitten sivari tai armeija.
Armeija on muutakin kuin metsässä ryömimistä, ensimmäiset kaksi kuukautta ovat aikalailla sitä. Esim. armeijassa valmistuvat lentokadetit pitävät huolta Suomen ilmaalueesta ja sen rajoista. Sivari miehiä tai naisia selvästi olet mutta varmasti olisit arvostanut armeija 1900-luvun alussa.
Luut tarvitsemat "iskuja" jotta ne säilyisivät, esim. lenkkeilyä. Toki voi iskeä yllättävä sairaus jolloin ne raajat vaikka menevät. Mutta silloin ei ainakaan tarvitse jossitella, että jos olisin liikkunut niin ehkä en olisi tässä. Isoisäni vietti 70-vuotiaasta lähtien viimeiset kymmenen vuotta sängyssä maaten ja pyörätuolissa istuen. Ei liikkunut ei.
Liikunta ei ole koskaan turhaa. Se pitää luuston lisäksi myös lihaksiston vahvana sekä pitää aineenvaihdunnan kunnossa. Pitää mielen virkeänä ja vähentää stressiä. Joukkuelajeissa se on vielä hyvää sosiaalista viihdettä.
Itse ainakin osaan montaa lajia ja koulussa olen hyvä. Vaikea sanoa miten olet sitten lapsuutesi viettänyt. Meillä jo pienenä leikittiin hippaa, pelattiin futista ja kaikenlaista liikuntapohjaisia virikkiteitä kavereiden ja naapurilasten kanssa pihalla. Olitko sitten kenties niitä jotka istuivat kesät ja talvet sisällä?
Itse kävin liikunnan kurssit jo juniori ja seniori vuosina, eihän silloin mitään iäkän valinnaisia kursseja käydä kauheasti. Ja jos olet käynyt ahkerasti lukion niin luulisi sinulla abi vuoden olevan melko tyhjä, jonne helposti mahtuu liikunnan yms. muita kursseja. Ei niitä syventäviä niin paljon ole.
En tule itse tekemään mitään kuviksen, musiikin yms. monien muiden aineiden tiedoilla mitään yliopistossa mutta liikunta auttaa jaksamaan ja pitää kehon kunnossa. Ihan oman terveyden takia sitä liikutaan, vai eikö sitä enää nykynuoriso arvosta? Naiset ainakin jossakin määrin enemmän kuin miehet.
En tiedä tarvitseeko oikeasti fiksun mutta liikumattoman nuoren toivottaa toiselle fiksulle sekä liikkuvalle nuorelle halveksivasti onnea elämään...?
Aika laimeaa.
"Ehkä siinä olisi pitänyt lukea: 'mitenköhän sun kävisi* armeijassa'."
Olisi ehkä pitänyt, muttei lukenut. Yleensä tekstiä luettaessa keksitytään vain siihen, mitä siinä lukee eikä siihen, mitä siinä voisi lukea. Kolmessa pienessä porsaassakin on kertomus kolmesta pienestä porsaasta eikä Tuhkimosta.
"Ylipainoiset saavat helposti B:n tai C:n paperit jos haluavat, jolloin armeijakin helpottuu."
Myös alipainoiset saavat B:n tai C:n paperit helposti. Totta kai armeija näiden papereiden myötä helpottuu, koska ei tarvitse armeijaan mennä pariin vuoteen mikäli joutuu ollenkaan sinne menemään.
"Sivari miehiä tai naisia selvästi olet mutta varmasti olisit arvostanut armeija 1900-luvun alussa."
Itse asiassa en ole siviilipalvelusta suorittanut, enkä ole myöskään nainen. C-paperit taskussa saan pitää vapauteni.
1900-luvun alussa olisin mitä luultavimmin arvostanut armeijaa ja kieli pitkänä sinne juossutkin, mutta silloin oli erilainen tilanne joka suunnalta katsottuna. Yhteiskunta oli _hieman_ erilainen 1900-luvun alussa verrattuna nyky-yhteiskuntaan ja sotia oli rutkasti enemmän siihen aikaan. Siihen aikaan armeijalla oli jotain virkaa.
"Isoisäni vietti 70-vuotiaasta lähtien viimeiset kymmenen vuotta sängyssä maaten ja pyörätuolissa istuen."
Otan osaa
"Liikunta ei ole koskaan turhaa."
En näin väittänytkään. Liikunta on hyvinkin hyödyllistä, mutta motivaation pitää tulla itsestään, ei liikunnanopettajasta. Tällöin liikkuminen ja urheilu koetaan paljon mukavammaksi, kun sen tekee oma-aloitteisesti. Samalla saa tehdä sitä, mitä itse haluaa; lähteä lenkille, pelata jääkiekkoa, harrastaa taistelulajeja jne. Koululiikunnassa opiskelijoille huudetaan että nyt tanssitaan irlantilaista rivitanssia, jolloin siitä tulee pakkopullaa ja pahimmassa tapauksessa antaa opiskelijalle vääristyneen mielikuvan urheilusta. Tästä lannistuneena opiskelija ei harrasta liikuntaa vapaa-ajallakaan.
Toki on poikkeuksia, niitä jotka heti herättyään lähtee lenkille -30 asteen pakkaseen ja odottaa koulussa ainoastaan liikunnantunteja, mutta tämä on vähemmistöryhmä. Yleistettynä: Koululiikunta on turhaa, etenkin kaikille pakolliset kurssit.
Saitko itse vääristyneen kuvan liikunnasta, kun teidät kerran tai kaksi "pakoitettiin" tanssimaan tai tekemään jotain muuta epämiellyttävää liikuntatunnilla? En usko, että kukaan voi oikeasti lannistua jostakin tuollaisesta. Sama kuin piirtäjälle annettaisiin käteen pensseli ja käskettäisiin maalta yksi teos sillä, ei hän silti vihaa taidetta, eihän? Tai sitten on päässä jotain vikaa? En minäkään tykkää kaikista urheilulajista mitä koulussa harratetaan mutta ne on kestettävä kuin mies.
Liiku tai et, omathan ovat luusi ja lihaksesi.
Armeija on välttämätön instituutio maan turvallisuuden kannalta. Jokaisella valtiolla on armeija suojaamassa ja vartioimassa rajaa. Armeija myös tarjoaa töitä useilta eri aloilta ja mahdollisuuden rauhanturvaajaksi, vai onko rauha maidenkin välillä turha? Erämies ja suunnistus taidotkaan eivät koskaa ole pahitteeksi, ei sitä koskaan tiedä mihin pulaa voi joutua. Ei ihan mikään "leikkikerho" ole kuitenkaan. Minulla ei ole siis mitään armeija tai siviilipalvelusta vastaan, toisin kuin sinulla. Ehkä tämä avartaa vähän mieltäsi. Luulen että ei, mutta yrittänyttä ei laiteta?
"En minäkään tykkää kaikista urheilulajista mitä koulussa harratetaan mutta ne on kestettävä kuin mies"
Milloin elämässä muka tarvitaan taitoa osata pelata ("kunnolla") esim. jääkiekkoa/jalkapalloa?
Ei ikinä.
Tuollaiset turhuudet voi ja kannattaakin jättää väliin, jos ei kiinnosta.
"Jokaisella valtiolla on armeija suojaamassa ja vartioimassa rajaa"
Huoh...
Voiko ihminen tosiaan olla noin tietämätön...
"Saitko itse vääristyneen kuvan liikunnasta, kun teidät kerran tai kaksi 'pakoitettiin' tanssimaan tai tekemään jotain muuta epämiellyttävää liikuntatunnilla?"
En puhunut ikävä kyllä itsestäni, koska osaan ajatella myös muita. Joku saattaa menettää määräilemisestä kokonaan motivaation liikuntaa kohtaan eikä halua harrastaa sitä koulun ulkopuolellakaan.
"Armeija on välttämätön instituutio maan turvallisuuden kannalta"
Kyllä, armeija on välttämätön jokaiselle valtiolle, mutta euroopan unionin integraation myötä rajat häviävät jonka jälkeen ei ole rajoja, joita suojata ja vartioida.
"Erämies ja suunnistus taidotkaan eivät koskaa ole pahitteeksi, ei sitä koskaan tiedä mihin pulaa voi joutua"
Armeijako on ainoa paikka, jossa näitä taitoja voi oppia?
"Minulla ei ole siis mitään armeija tai siviilipalvelusta vastaan, toisin kuin sinulla"
Millä perustelet, että mulla olisi jotain armeijaa ja siviilipalvelusta vastaan? Enemmänkin kyseenalaistin armeijan tarpeellisuuden ja hieman ylistin siviilipalveluksen hyötyjä
Tekstisi kirjoitusvirheiden määrästä päätellen olet kännissä, mene nukkumaan
Helv*etin floodarit.. Tää postaus oli tarkotettu siihen, mihin otsikko viittaa eikä tyhjänpäiväiseen marmatukseen. Lopettakaa.
niipä aihe taas menny sivuraiteille suomi24 tyyliin.
Sitä kutsutaan keskusteluksi, jota keskustelupalstalla niin usein harrastetaan
"Ei niitä syventäviä niin paljon ole"
Mitä sinä muka tiedät nimimerkin "Olen abiturientti." valinnoista?
Tiesitkö, että monissa kouluissa tarjotaan useissa aineissa paljon enemmän kursseja kuin pelkästään ne pakolliset ja valtakunnaliset syventävät?
"Vain tuollaiset läskit pullamössöt"
"Sinun kaltaiset nössöt"
Onko se susta niin v*tun väärin, jos joku vastaa perustellen tuohon esitettyyn kysymykseen?
Näyttää nimittäin olevan.
Alat vain aukoa päätäsi, etkä ole VIELÄKÄÄN onnistunut kertomaan omaa mielipidettäsi.
Sitä paitsi tässähän oli puhe LUKION KURSSEISTA, ei liikunnasta yleisesti. Jos lukujärjestys sattuu olemaan täynnä, niin voivathan nuo pakolliset liikunnantunnit tuntua "raskailta", vaikka olisikin hyvässä kunnossa. Lisäksi tuossa saatettiin hyvinkin tarkoittaa, että liikunnan kurssit ovat turhia, jos katsotaan asiaa yo-kirjoituksia silmällä pitäen.
hahaha mikä topic XD
pari vaan kotona koneella istuvaa laiskaa nörttiä ja pari liikkujaa taistelee XD
ja kuka voi olla ylpeä tai edes iloita jostai vapaudesta kun saa c:n paperit, aika säälittävää. mun pari vanhaa kaveria ylpeili kun olivat b ja c miehiä, oikeesti vaa häpesin niiden puolesta.
Etkö sä sitten oo koneella?
Mulla taas pari kaveria on käynyt armeijan ja voin kertoa, että ne on hyvin ylimielisiä. Nauran niille XD
no joo joskus sitä tulee koneellakin illalla oltua treenien jälkeen. vaikken liikunta intoilija olekaan mutta kyllä sellanen vuodesta toiseen pelkkä istuminen saa lopulta lihakset ja luut surkastumaan. jos sitä niin voi sanoa.
no voi olla ehk ylimielisiä mutta parempi olla ylpeä jostain jonka on suorittanut kuin jostain mitä ei ole suorittanut vaan jättänytkin suorittamatta.
ja miten tää on saanut 17 miinusta jossakin puolessa tunnissa, kun topikkiakaan ei olla luettu ny nii pajoa tähä aikaa illasta noi pienes ajas.
noi nörtit tos ylhääl saattaa oll asialla? jotenki ne onnistuu klikkailee monesti, poistaa jtn evästeitä tai jtn... x)
ja mitä helvettiä, tolle en ole koneella nimimerkile pamahti 10 plussaa tän jälkee. kuka jaksaa noita oikeesti raiskata? voittaako niillä jtn?
"kuka voi olla ylpeä tai edes iloita jostai vapaudesta kun saa c:n paperit, aika säälittävää"
Kuka tahansa normaali ihminen
MINÄ EN OLE PAINELLUT NOITA PLUSSIA/MIINUKSIA!
Oli pakko sanoa, koska muuten joku olisi taas tullut kohta inisemään, että "se on se yks Lukiolainen.".
Sitten itse asiaan:
Mielestäni äikän 4. tai 5. kurssi on ollut ehkä se vaikein. Runojen analysointi ei oikein napannut.
Ehkä ei olisi pitänyt vastata tällaiseen keskusteluun, jossa oikeasti on aika paljon paineltu peukkuja, mutta halusin kuitenkin kertoa oman mielipiteeni.
Kaikki äikän kurssit mielestäni jo lähtökohtaisesti perseestä, kun tulee joka tunti läksyä ja päällepäätteensi pitää tehdä keskimäärin viisi n. 400-500 sanan analyysiä/tulkintaa tai mitä lie kaikesta mahdollisen epämääräisestä ja monikäsitteisestä, kuten juurikin runoista, novelleista tai kuvista. Ja lopuksi lukea joku iänikuinen näytelmä tai alle 500 sivuinen kirja ja pohtia rivien välistä mitä kirjailija haluaa viestittää ja siitä tehdä samanlainen 400 sanan tarina sivistyssanoilla.
Myös ruotsi on ikävä aine, kun tulee aina läksyä ja sanakokeita on joka viikko vähintään yksi. Ruotsissakin pakko panostaa nimenomaan niihin sanakokeisiin kun on niin huono kielipää, että saan sanakokeilla kompensoitua :D
Mikään realin kurssi ei ole ollut vaikea, enkä ole hirveämmin niiden kokeisiin lukenut. Mutta en suosittele samaan jaksoon kahta pitkän matikan kurssia, tärkeää realia (kirjoitusten kannalta) ja äikän kurssia ja koulupäiviä kestämään 8-16, koska totesin sen olevan perseestä. (No matikoista tuli kympit, mutta realista sama kuin äikästä ja kahdesta muusta realista, joihin en panostanut. Eli piti tyytyä 9)
Vaikeimmat varmaan UE 2 tai FY 5, ainakin itselleni.
Itse nautin liikunnasta (erityisesti koulussa, kun oli paljon joukkuelajeja) ja kävin muutaman ylimääräisen kurssin vaikka olen "läski pullamössö nörtti", joka istuu paljon koneella, lukee 16 kurssia pitkää matikkaa ja on lievästi ylipainoinen.
Vaikeaa on tietysti ne kurssit, jotka eivät kiinnosta pätkääkään.