Nuori Mike Tyson vs kamppailulajin taitaja

Tuli tämän päivän Ilttiksestä mieleen:

http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288525808508.html?pos=ok-nln

---> http://www.youtube.com/watch?v=TpHNmL9hs_I

Tyson otti muuten 182 kilolla kolmosen penkistä!

Painolla ei ole merkitystä. Heittäisin pellen takaseinään.

Nuori Mike Tyson oli kamppailulajin taitaja.

Pelkkä pyjama, kaverin myöntämä vyö ja sata salaista tekniikkaa ei tee kenestään kamppailulajin taitajaa. Harjoitteleminen ja OTTELEMINEN tekee.

Riippuu kamppailulajin taitajasta.
Jos vastustaja olisi toinen huippunyrkkeilijä tai painitaustainen vapaaottelija, niin nuori Mike saattaisi hävitä.
Jos vastustaja olisi joku karatea treenaileva salirotta, niin Tyson saattaisi vahingossa tappaa tämän.

Mike Tyson on nykyään taas kovassa kunnossa ja varmaan pieksisi suuren osan ammattilaiskamppailijoista katutappelussa nykyäänkin, saati kultavuosinaan.

Kumpi voittaisi katutappelussa: Erikinkatu vai Annankatu?

veikkaisin silti että Hämeenkatu olisi vahvoilla. strategisesti ja taktillisesti sen verran edellä muita. Pituusylivoima on murskaava. ellei sitten hämähäkkimies tulisi ja pesisi kaikkia....

Mukulakivikatu voittaa pihakadun.

Samanlaista arvailua käytiin aikoinaan Alexander Karelinista, silloin kun hän oli kreikkalais-roomalaisen huipulla. Hesarin kuukausiliitteesä oli kauan kauan sitten juttu Karelinista jossa oletettiin hänen olevan planeetan nk. kovin jätkä.