Miksi haette oikikseen? Palkattomat ylityöt, Keskitason palkka

Juristien tyypilliset työtehtävät kiinnostavat oikiksen hakijoita?

Rehellisesti sanottuna jos oikeustiede ja sillä tehtävät erilaiset juridiset ammatit eivät aidosti kiinnosta, ei oikikseen kannata pyrkiä. Itse en ole katunut.

Ylityöt ovat ihan normi (ja kk-palkkaisilla eivät ainakaan täysin palkallisia). Töitä saa paiskoa niska limassa.

Rahaa juristina voi tahkoa kyllä sen parisensataa kiloeuroa tai ylikin, mutta jos pelkkää rahaa jahtaa, niin kannattaa oikeasti valita jotain jossa leipänsä tiemaa vähemmällä työllä.

Ryhtykää vaikka homeopaateiksi.

Lääkärit painivat työehtojen, palkan ja työn vaativuuden kannalta mielestäni jossain määrin omassa luokassaan. Jos taas vertaa KTM- ja OTM-tutkintoja, oikkareilla on puolellaan se etu, ettei alalle valmistu järjetöntä määrää ihmisiä joka vuosi. Kysyntää on, mutta tarjontaa säännellään. Perusfiksu ja työteliäs ihminen voi menestyä elämässään mainiosti kummalla tahansa tutkinnolla, jos löytää hyviä työpaikkoja. Jos rahaa haluaa, pitää mielestäni olla valmis tekemään niitä töitäkin, useimmiten yli sen 7,5 h/pv.

Monen KTM:n ajatellaan ehkä pystyvän ottamaan haltuun millaista liiketoimintaa tahansa, kun taas OTM:n osaamisprofiilia saatetaan pitää kapeampana. (Toisaalta juristeille julkisen puolen leppoisat hallintohommat voivat näyttäytyä houkuttelevampina kuin ekonomeille.)

Ei ole sidottu tiettyyn paikkaan, eli voi tehdä töitä vaikka kotoa käsin. Työajat ovat vain sopimis- ja järjestelykysymys, ei kenenkään ole pakko tehdä ylitöitä. Oman yrityksen perustamiselle oikis on hyvä koulutus. Miksi ei kauppis tai lääkis? No siksi, että oikeustiede kiinnostaa. Kauppis ja lääkis ovat yhtälailla hyviä koulutuksia työnsaantia ajatellen, mutta omista mieltymyksistähän se on kiinni.

Yksityissektorin työpaikat tulee lisääntymään tulevaisuudessa ja yritysten välisten sopimusten laatiminen ja yritkset yleensäkin kasvaessaan tarvitsevat juridista osaamista.

Olen neljännen polven juristi ja toivon lasteni valitsevan toisin. Jotain ruokaan, siivoamiseen ja hautautusurakointiin liittyvää ilmeisesti tarvitaan tulevaisuudessakin. Liiton sivuilla yli 330 työtöntä juristia ja se on vain jäävuoren huippu, moni toimii myös ihan muissa kuin perinteisissä lakimiesammateissa. Kyllä, pidin kovasti oikeusteoriasta, oikeushistoriasta jne. mutta hankala niitä on "syödä". Käsittämätöntä puuhata lisää tiedekuntia kun työt hupenevat ja moneen tehtävään kelpaa ylempi korkeakoulututkinto tai muuten vain mukava "yleismies Jantunen". Lääkäriliitto on hoitanut asiansa ihailtavasti. Työtöntä lääkäriä ei ole jos vain työt maistuvat.

Varman työllistymisen takia oikikseen ei kannata hakea. Uusi tiedekunta avaa ovensa ensi syksynä ja muut tiedekunnat lisäävät myös opiskelupaikkoja. Tämä merkitsee väistämättä sitä, että juristeja valmistuu suoraan kortistoon. Se, kuinka suuri tämä määrä on, jää nähtäväksi. Tulevilla juristisukupolvilla tule olemaan suuria vaikeuksia löytää koulutusta vastaavaa työtä, jollei juristien kokonaismäärää saada vähennettyä.

Lakimiehillä ei koulutuspoliittinen edunvalvonta toimi alkuunkaan.

Toisaalta juristeja menee iso määrä eläkkelle pian myös.
Vero-Oikeus juristeille on suuri puute mutta se on ehkä tylsin oikeuden ala.

Hain oikikseen viedäkseni lääkärien naiset ja saadakseni lääkäreitä suurempaa palkkaa, mutta eipä näytä haaveenikaan toteutuvan. Kakkoseksihan noille valkotakeille näyttää jäävän.

Juristien työtilanne ei ole kaksinen, mutta suurimmalla osalla aloista tilanne on paljon heikompi.

Työ on lisäksi todella tylsää.