Toisaalla joku toteaa, ettei vaaleja koskaan ole uusittu moisten syiden takia. Olet aivan oikeassa, koska koskaan aikaisemmin vaaleja ei ole moisella röyhkeydellä missään vedetty, niin eikai rehellisyyttä tarvitse uusia.
Uudet vaalitkko ?
Oikeus kunniaan
30240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko joku päässyt äänestämään monta kertaa? Vai onko jonkun äänestys estetty vilpillisesti? Onko näitä vääryyksiä ollut riittävästi jotta voidaan olettaa vaalituloksen vääristyneen? Lululuusisin ettei vaaleja tulla uusimaan koskaan, ainakaan länsimaissa, saati Euroopassa, varsinkaan pohjoismaissa, eikä ainakaan Suomessa!!
todella uusittu. Ja mikä siinä nyt mättää jos rötöstelyt halutaan oikaista ?
Ei noilla syillä ole uusittu eikä tulla uusimaan nytkään. Koska vaalilain mukaan pitää pystyä näyttämään toteen että muotoseikat tai esteellisyydet ovat vaikuttaneet todella vaalin lopputulokseen. Kun tutkii kunnallisvaalien historiaa niin kyllä näitä lipsahduksia on ollut melkein joka vaalissa. Jos vaalit uusittaisiin jokaisen pikkuvirheen takia niin Pyhäjärvellä ei muuta kerittäisi tekemäänkään.
Keskusvaalilautakunta on täydellisesti tyrinyt puheenjohtajansa johdolla.
Puheenjohtajalla on vastuu kaikesta.
Eiköhän jo rauhoituta Joulua kohti.
Vaaleja on todellakin uusittu ja ei niin kovin kauan ole siitä aikaa...
http://www.vaalit.fi/22385.htm
2008 vaalien uusinta muutamalla paikkakunnalla johtui tietokoneviasta kun kokeiltiin uutta järjestelmää. Eipäs taas vääristellä täällä...
Uusittu on, eikä mitään olla vääristelty...
Ainakin Tikanmäki toivoo että vaalit uusittais. Veikkaan Jukalle n. 500 ääntä. Mutta eihän niitä tietenkään uusita esitetyillä syillä.
kyllä nyt jukalle ropisee ääniä, kun Pyhäjärvi on hupeltanut toista miljoonaa euroa vuosien varrella laguunaan, eikä tarpeellista selvitystä ollut tehty, että
valtiovalta tukee asiaa.
Nyt ei tue.
Siin ä ne pekkariset ja heinäluomat!!
viidetsadat muuttuidivat 50 kymmeneksi. Tulos vastaisi kovastikkin oikeaa.
Kyllähän täällä voi nimettömänä esittää vaikka mitä ihmeellisiä asioita mutta ei niitä uusia vaaleja tule.Ei ole mitään perusteita. Se nyt vaan on niin.Ei se riitä jos tuntuu pahalta ja on vaaleissa hävinneellä puolella. Nielkää vain tappio ja hörhöilkää ihan rauhassa.
Perun valitukseni vaaleista. Minähän pääsinkin läpi, kaikkien suureksi yllätykseksi, myös itseni.
toisen nimissä esiintyä!
haista sinä paska! täällä voi esiintyä kenen nimissä haluaa!!
ei voi
Ja miksi ei voi? Eikö Elvis olekaan kuuollut?
Kyllähän vaalit on niin tärkeät ettei niihin saa kohdistua mitään epäilyttävyyttä kuten nyt näyttää käyneen !
Ei voi muuta todeta kuin että vaalit hävinneet proooooohenkiset ovat alakantin porukkaa. Nyt puhutaan uusista vaaleista. Voi miten LAPSELLISTA.
Kyllä vaalien uusiminen on todella harvinaista Suomessa. Pyhäkkäiden tekemä valitus läpimennessään olisi laatuaan ensimmäinen. Voisi kuvitella että näitä "jääviys" tapauksia on Suomessa ollut lukemattomia, koskaan ei kuitenkaan sen takia ole uusittu! alla juttua aiheesta. Eikun unohdetaan tämä sotku ja ketju ja rauhoitutaan Joulun viettoon. Vaaleja ei uusita mutta Joulu uusitaan joka vuosi. Hyvää Joulua ja paremppaa uutta vuotta kaikille!
Talous9.4.2009 klo 10:48| päivitetty 27.5.2012 klo 10:11
Vaalien uusiminen on hyvin harvinaista
Kuntavaalien uusiminen Suomessa on hyvin harvinaista. Korkeimman hallinto-oikeuden viestintäpäällikkö Teuvo Arolainen sanoo, että varmasti hän pystyy nimeämään kaksi tapausta. Lisäksi Enontekiön kunnanjohtaja muistaa, että vuoden 1972 vaalit jouduttiin uusimaan kunnassa, koska vaalikuoria jäi leimaamatta.
Keminmaassa vuoden 1996 kuntavaalit uusittiin postin lajitteluvirheen vuoksi. Tuolloin kunnan keskusvaalilautakunta totesi ennakkoääniä tarkastaessaan, että se oli saanut 19 lähetekuorta, jotka olisivat kuuluneet muiden kuntien keskuslautakunnille. Lisäksi kuntaan oli äänioikeusrekisterin mukaan jäänyt tulematta kaksi ennakkoäänestyksessä annettua ääntä.
Humppilassa jouduttiin puolestaan uusimaan vuoden 1980 kuntavaalit. Tässä tapauksessa kunnan keskusvaalilautakunta havaitsi ennakkoääniä laskiessaan, että 16 vaalikuoressa oli ollut äänestyslipun lisäksi ilmoituskortti. Tämä on lain vastaista, joten keskusvaalilautakunta joutui mitätöimään äänet.
Molemmissa tapauksissa Korkein hallinto-oikeus totesi, että äänestyksessä tapahtuneet virheet olivat vaikuttaneet vaalien lopputulokseen ja määräsi järjestämään ne uudelleen.
Lisäksi vuonna 1972 kuntavaalit uusittiin Enontekiöllä. Kunnanjohtaja Pentti Keskitalo muistaa, että vaalit uusittiin, koska ennakkoäänestyspaikalla jäi vaalikuoria leimaamatta.
Lähteet:YLE Uutiset
Kyllä vaalit ok puhuu asiaa. Valitus on aivan turha. Se jos kokee hävinneensä vaalit ei riitä perusteeksi uusia vaalit. Vaalilaki ei myöskään pakota uusimaan vaaleja muuten kuin jos vaalien lopputulokseen on vaikutettu vilpillisesti ja se pystytään näyttämään toteen.Pyhäjärvellä ei tällaista vilppiä ole havaittu, paitsi jotkut luulosairaat kuvittelevat tapahtuneen karmeita rikoksia vaaleissa.
Olenkin jo jonkun aikaa odottanut milloin Pyhäjärvellä valitetaan vaaleista kun täällä ei tummista pidetä!
vaalien häviämisestä tai voittamisesta vaan siitä onkko vaalien koko "ketju töineen" ollu asiallista ?
On aivan turha joutavien turista j a kirjoitella .
Niin onko?Onko jotakin sellaista joka on vaikuttanut vaalien lopputulokseen ja se pystytään näyttämään toteen. Muulla ei ole väliä. Muuten on aivan turhaa paskan puhumista ja ajan haaskausta, se ei riitä että tuntuu siltä pitää pystyä näyttämään toteen.
Joo, kaikki on mennyt päin viddu viime vaaleissa...
Niin häviäjien kannalta...
saattas riittee.
Tai sitten ei, vaalit oli tuli ja meni niinkuin muutkin vaalit.Häviäjistä tuntuu aina pahalta
ettei kyse ole häviämmisestä vaaan esim. pj toiminnasta.
Niin mitä sitten?Onko pj:n toiminta vaikuttanut vaalin lopputulokseen? Vai voitko jotenkin näytrtää toteen? Onko tapahtunut isokin rikos vai mitä jankutat?Onko ääniä hävinnyt vai tullut lisää?Kuka on hyötynyt ja kuka hävinnyt ja kuinka paljon? Ja onko väärinkäytös ollut niin suuri että koko vaali pitäis uusia.Kuka maksaa uudet vaalit?Ja sitä seuraavat uudet vaalit jos tulos ei miellytä sinua?