Käytännössä aina taposta syytetty ensikertalainenkin on vangittuna kun vastaa tapposyytteeseen mutta ei tässä tapauksessa. Monasti avuttoman lapsen surmaaminen katsotaan murhaksi mutta ei tässä tapauksessa. Eiköhän tuo tappaja pääse ehdollisella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525797603.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525797603.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eerikan tapauksesta ihmiset olivat aivan hysteerisia mutta kolme kuukautisen, aivan avuttoman vauvan tappaminen ei herätä minkäänlaista mielenkuohua. Ilmeisesti katsotaan että kyse oli jälkiabortista, ei mitään kummoinen rikos. Ehdollista, se on siinä.
niin sairas maa lepsujen tuomioidensa kanssa ettei mitään rajaa!! Tässä tapauksessa varmaan vedottu äidin synnytyksen jälk uupumukseen tms.... Pahaa tekee tätäkin ajatella, aivan kuten Eerikan surmaa, ja kaikkia menneitä sekä valitettavasti tulevia.... milloinhan aikuisten lapsiin kohdistama julmuus oikein loppuu? Rangaistuksia ja tuomioita pitäisi ehdottomasti koventaa!
Vauva oli kolme kuukautta vanha kun hänet kylmäverisesti tapettiin. Lapsensurma tarkoittaa välittömästi syntymisen jälkeisessä fyysisessä ja henkisessä uupumistilassa tapahtunutta lapsen surmaamista. 90 päivän jälkeen ei kyse ole lainkaan samasta asiasta.
Tosin eiköhän (nais)tuomarit anna tuolla äidille ehdollista. Heidän mielestään tappaja on itsekin uhri. Syyllinen on se kusipääisä joka on naisen raskaaksi pannut, varmaan raiskannut. Kai hänelle joku rangaistus voidaan antaa?
Suomi ainoa maa missä on edes käytössä tuollainen automaattinen armahdus tai pelkkä lievä tuomio äidelle kun tappavat lapsensa. Abortti on niin arkipäiväinen asia ehkäisyn sijasta, että syntyneen lapsen tappamistakaan ei pidetä enää minään. Sairasta touhua tuo äidin rakkaus.
En ymmärrä mistä olette faktanne saaneet.Tosin edes tiedä kenestä puhutte..
Mutta mutta.. Aina kun syyte odottaa yli kahta vuotta alimmillaan,nimi voidaan julkaista.Ja jos tuomio yli kaksi vuotta,kivi heilahtaa.
Jos ensikertalainen,istuu tuomiosta puolet.Jos ei,kaksi kolmannesta.Ja se jäljelle jäänyt aika on siis sitä aikaa kun olet jonkun valvonnassa.Et siis ole täysin vapaa,toisin kuin useat olettaa.Se aika on sitä aikaa,josta pöljät amerikkalaiset sarjojakin ovat tehneet.
Aikaa,jolloin osa menee kieli keskellä suuta.Aikaa,jolloin pitäisi suhteet ns."normaali"elmään solmia.Aikaa,jolloin sinusta pitäisi tulla yhteiskuntakelpoinen.Jos ei,voi PASKA! Jos juu,LOISTAVAA! Teit sen,voitit itsesi!!
Eli vitut täällä ole armahduksia,ellet ole ollut linnassa 16v tai jotain sinne suuntaan.
Ja on tietyt lait ja säännöt,jolloin voi päästä vastaamaan tuomioon vapaalta.Harvemmin,jos koskaan,jonkun surmanneena.Ja mitäpä se hyödyttää,kaikki sekin aika katsotaan lusituksi.Siis se aika,jonka olet ollut poliisin pidätyksessä.Jne.
Katsokaapa ihan pollarin sivuilta tai oikeusministeriöltäkin saa informaatiota pienellä viiveellä.Siis ennen kuin alatte toisianne mätkiin aiheista joita ette tunne.
"En ymmärrä mistä olette faktanne saaneet.Tosin edes tiedä kenestä puhutte..
Mutta mutta.. Aina kun syyte odottaa yli kahta vuotta alimmillaan,nimi voidaan julkaista.Ja jos tuomio yli kaksi vuotta,kivi heilahtaa."
Eipä häkki heilahda vaikka äitiä syytetään taposta josta minimituomio on kahdeksan vuotta. Jos olisit lukenut aloituksen tietäisit mistä puhutaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525797603.html
on se kauheeta tämä maailman meno