Lapsentappaja vastaa vapaalta

Mikä tahansa voi laukaista mielenhäiriön. Sitä varten mielentila tutkitaan ja jos on alentuneesti syyntakeinen saa lyhyemmän tuomion. Jos taasen on ymmärrystä vailla ei tuomita ollenkaan vaan joutuu tahdonvastaiseen hoitoon. Aika ihmeellistä että tappaja saa vastava vapaalta, suorastaan ennenkuulumatonta. Mistä sinä tai kukaan muukaan tietää kenelle tuollainen henkilö on vaarallinen.

Aika usein henkirikokset ovat ainutkertaisia ja ne ovat kohdistuneet johonkin läheiseen, tekijät eivät ole muille ihmisille vaarallisia. Niin vaan hekin ovat vangittuina, eivät vastaa vapaalta.

Naiset saavat ihmeellisia alennuksia kun tappavat omia lapsiaan. Kouvolassa kaksi lastaa tappanut sai käräjillä kahdesta taposta yhdeksän vuoden tuomion. Hovioikeus oli sitä mieltä että tuomio oli liian ankara, laski sen seitsämään vuoteen. Tuomio siis tuli kahden avuttoman alle kouluikäisen lapsen taposta! Minimituomio taposta on kahdeksan vuotta mutta kaipa se on aivan laillista kahdesta taposta antaa seitsämän vuotta. Mikäköhän olisi teoreettinen minimi, voisiko ehdollisella päästää?

Milloin yksikään mies on saanut kahden lapsen tappamisesta seitsämää vuotta vankeutta, tuskin koskaan. Pääsääntöisesti tuomio tulee kahdesta murhasta ja elinkautinen.

Näin Suomessa kirjoitti:

Mikä tahansa voi laukaista mielenhäiriön. Sitä varten mielentila tutkitaan ja jos on alentuneesti syyntakeinen saa lyhyemmän tuomion. Jos taasen on ymmärrystä vailla ei tuomita ollenkaan vaan joutuu tahdonvastaiseen hoitoon. Aika ihmeellistä että tappaja saa vastava vapaalta, suorastaan ennenkuulumatonta. Mistä sinä tai kukaan muukaan tietää kenelle tuollainen henkilö on vaarallinen.

Aika usein henkirikokset ovat ainutkertaisia ja ne ovat kohdistuneet johonkin läheiseen, tekijät eivät ole muille ihmisille vaarallisia. Niin vaan hekin ovat vangittuina, eivät vastaa vapaalta.

Naiset saavat ihmeellisia alennuksia kun tappavat omia lapsiaan. Kouvolassa kaksi lastaa tappanut sai käräjillä kahdesta taposta yhdeksän vuoden tuomion. Hovioikeus oli sitä mieltä että tuomio oli liian ankara, laski sen seitsämään vuoteen. Tuomio siis tuli kahden avuttoman alle kouluikäisen lapsen taposta! Minimituomio taposta on kahdeksan vuotta mutta kaipa se on aivan laillista kahdesta taposta antaa seitsämän vuotta. Mikäköhän olisi teoreettinen minimi, voisiko ehdollisella päästää?

Milloin yksikään mies on saanut kahden lapsen tappamisesta seitsämää vuotta vankeutta, tuskin koskaan. Pääsääntöisesti tuomio tulee kahdesta murhasta ja elinkautinen.

Niitä lapsentappoja on aina silloin tällöin ja pitää tehdä selvä ero niiden tapausten kohdalla, joissa äiti on surmannut vastasyntyneen. Epäilen, että se ei ole edes täysin tahdosta riippuvainen juttu, sillä kyllä eläimetkin saattaa tappaa poikasiaan silloin kun ei ole otolliset olosuhteet ja homma muuttuu eloonjäämistaisteluksi. Ennemminkin pitäisi katsoa, voisiko joku muukin taho olla vastuunalainen vastasyntyneestä ja sen mahdollista laiminlyöntiä. Mutta suhteessa syntyneisiin melko vähän, taitaa olla parin tapauksen luokkaa vuosittain. Huomattavasti enempi on kätkytkuolemia, joista osa niistäkin on tahallisesti tehtyjä, mutta ehkä ei enää nykyään.

9+1 kirjoitti:

Niitä lapsentappoja on aina silloin tällöin ja pitää tehdä selvä ero niiden tapausten kohdalla, joissa äiti on surmannut vastasyntyneen. Epäilen, että se ei ole edes täysin tahdosta riippuvainen juttu, sillä kyllä eläimetkin saattaa tappaa poikasiaan silloin kun ei ole otolliset olosuhteet ja homma muuttuu eloonjäämistaisteluksi. Ennemminkin pitäisi katsoa, voisiko joku muukin taho olla vastuunalainen vastasyntyneestä ja sen mahdollista laiminlyöntiä. Mutta suhteessa syntyneisiin melko vähän, taitaa olla parin tapauksen luokkaa vuosittain. Huomattavasti enempi on kätkytkuolemia, joista osa niistäkin on tahallisesti tehtyjä, mutta ehkä ei enää nykyään.

Jos lapsi on kolmen kuukauden ikäinen niin ei siinä ole kysymys synnytyksen jälkeisestä fyysisestä ja henkisestä uupumustilasta. Jos mies olisi tuollaisen tehnyt häntä syytettäisiin murhasta. Tappajaäiti sensijaan vastaa vapaalta, eiköhän hänelle anneta alle kaksi vuotta ehdollista.

Näin Suomessa kirjoitti:

Jos lapsi on kolmen kuukauden ikäinen niin ei siinä ole kysymys synnytyksen jälkeisestä fyysisestä ja henkisestä uupumustilasta. Jos mies olisi tuollaisen tehnyt häntä syytettäisiin murhasta. Tappajaäiti sensijaan vastaa vapaalta, eiköhän hänelle anneta alle kaksi vuotta ehdollista.

Mistä moinen naisvihamielisyys?

Vihaatko naisia? kirjoitti:

Mistä moinen naisvihamielisyys?

Vihaan lapsentappajia olivatpa he sitten miehiä tai naisia. Lähtökohtaisesti heille pitäisi antaa elinkautinen murhasta. Miehille yleensä annetaan, naistappajia hyysätään.