Vaikea kuvitella Aku Ankan fani, joka on tilannut Aku Ankkaa ensimmäisestä lehdestä alkaen, ja joka kertoisi Akun olevan parempi kuin Shakespeare ja Dostojevski. Tämä henkilö olisi toki "lukenut" molempia (ehkä yhden sonetin tai jotain :D), ja olisi TÄYSIN VARMA (ilman kirjallisuusopintoja) että hänellä on mystinen lahja ymmärtää, miksi Aku Ankka on merkittävämpi. SEVAANON.
Vaikea kuvitella tyyppi, jonka mielestä Unkarin asema maailmanpolitiikassa olisi suurempi kuin USA:n. Tyyppi olisi vannoutunut Unkari-fani, ja tietäisi miten asia on. Ilman mitään alan opintoja, puhtaasti siksi koska tuntuu siltä, Unkari olisi talous- ja asevarustelupolitiikan ykkönen.
Koitin löytää vertauksia luonnehtimaan palstan harhaista nykytilaa.
Vaikea kuvitella tyyppi, jonka mielestä Unkarin asema maailmanpolitiikassa olisi suurempi kuin USA:n. Tyyppi olisi vannoutunut Unkari-fani, ja tietäisi miten asia on. Ilman mitään alan opintoja, puhtaasti siksi koska tuntuu siltä, Unkari olisi talous- ja asevarustelupolitiikan ykkönen.
Koitin löytää vertauksia luonnehtimaan palstan harhaista nykytilaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ootsä taas saanut fudut kanttorin hommista? Tässä olikin vähän aikaa hiljaista.
Kyllä ilman kirjallisuusopintojakin lukija voi sanoa kumpi hänelle on merkittävämpi eli parempi. Sehän on aluksi (ja lopuksikin) makuasia mistä sattuu pitämään. Yksi diggaa Akua ja toinen Shakespearea.
Mitä v*tun väliä sillä on mistä kukin sattuu pitämään ja mitä sanoo merkittävämmäksi? Ei mitään ja ihmisillä onkin sellainen etuoikeus kuin valinnanvapaus. Kenenkään ei pidä luulla Dostojevskin olevan merkittävämpi kuin Aku Ankka, jos itse ei ole sitä mieltä.
Olethan Dhommi sinäkin huomannut, että Aku Ankka on maailmalla suositumpi eli parempi eli merkittävämpi? Sinullekin tekisi hyvää lukea muutama Aku Ankka, niin saisit pakkomiellettäsi hieman sivummalle ja ehkä samalla myös hieman huumorintajua. Sinähän olet aina kuin k*rvän niellyt.
Olen varmaankin aika totinen. :)
Mutta olen totinen, koska asiani on tärkeä. Kaupallinen maailma on ahne ja raaka. Miksi taidetta pitäisi vihata? Ei edes jakseta tutustua taiteeseen, jota kuitenkin arvostetaan valtavasti. Miksi? Tämä on ongelmasi, ja monen muun aivopieru: Kuunnellaan Abbaa ja Beatlesia, eikä vaivata itseä edes sillä mahdollisuudella, että tajuaisi laadukkaampaa musiikkia.
Voi kokeilla, olisiko se laadukkaampaa - kuten musikaaliset, Harvardissa ja Oxfordissa musiikkia opiskelleet ihmiset ajattelevat!
Minulla ainakaan ei ole otsaa epäillä fysiikassa itseäni paljon oppineempia. Alani on musa, teillä se on joku muu kuin musa. On todella outoa, että koko ajan kyseenalaistatte musiikin koulutuksen ja luotatte omaan ei-musikaalisen korvaanne. Teidän pitäisi AJATELLA, jospa olisittekin väärässä siinä, että klassiseen ei kannata edes tutustua. TUTUSTUKAAAA
"Miksi taidetta pitäisi vihata? Ei edes jakseta tutustua taiteeseen, jota kuitenkin arvostetaan valtavasti. Miksi?"
Ihmiset arvostavat eri asioita ja sinun arvostama taide ei ole kaikkien juttu. Heillä on sen tilalla jotain muuta. Ei väliä mitä, mutta pääasia että on jotain mistä saavat hyviä fiiliksiä.
Mitä taas taiteen vihaamiseen tulee, niin harva kait sitä oikeasti vihaa. Kaikesta taiteesta ei vain välitetä. En minäkään välitä/pidä abstraktista expressionismista, vaikka joku muu siitä pitäisikin.
Kannatat siis ajattelua, jossa ei edes hankita kokemusta klassisesta musiikista, vaan luotetaan markkinoiden vaihtoehtoon, poppiin ja rokkiin. Et siis tajua, että oli pop sitten hyvää tai ei (minusta ei), niin se on kaupallista ja massojen makua palvelemaan tarkoitettua.
Et siis tajua edes sitä, että sille ylivoimaiselle arvostukselle joka Bachille, Mozartille, Beethovenille ja Chopinille on, on TARKKAPERÄINEN SYY.
En kannata mitään musiikillista pakkoajattelua, vaan suon jokaiselle mahdollisuuden valita musiikkinsa vapaasti. Jokainen valitkoon sen musiikin mikä kiinnostaa ja ilman muiden päsmäröintiä. Tuputtaminen ei ole kovinkaan mallikasta toimintaa ja se saa vain ärsyyntymään. Lapsillekaan ei pidä syöttää puuroa väkisin.
Bach, Mozart, ym. ovat vain klassisen musiikin soittajien ja kuuntelijoiden ylivoimaisen arvostuksen kohteita. Muut eivät taida olla niistä niin kiinnostuneita, että ylistäisivät heidän musiikkiaan. Heillä on muuta kuunneltavaa ja "ylistettävää".
> Ootsä taas saanut fudut kanttorin hommista?
Siis olet.