http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/pyhajarven-laguna-hanke-kaatui/616047/
Kaikkien aikojen tukirahojen lypsy Pyhäjärvelle estetty. Niinhän siinä kävi, kun kepu ei olllut hallituksessa.
Kaikkien aikojen tukirahojen lypsy Pyhäjärvelle estetty. Niinhän siinä kävi, kun kepu ei olllut hallituksessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itku pitkästä ilosta.
Eikö Pihtiputtaan oma mieskään työministeri nokkaasa koppauttanna tälle hommalle. No näytänpä persettä tällekin ukolle kun seuraavan kerran nään...
Kerkeetkö muka töiltäs näyttää eppäillä soppii.
Opetus- ja kulttuuriministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö sekä liikenne- ja viestintäministeriö ovat käsitelleet Suomen mahdollisuutta toimia Laguna-hankkeen isäntämaana. Ministeriöt PÄÄTTIVÄT ETTEI SUOMI TAVOITTELE ISNTÄMAAN ASEMAA.
Ministeriöiden näkemyksen mukaa Laguna-hanke on tieteellisesti mielenkiintoinen, MUTTA OTTAEN HUOMIOOON HANKKEEN MERKITTÄVÄT KUSTANNUKSET, Suomella ei ole mahdollisuutta sitoutua isäntämaaksi. Suomessa Laguna-hanketta tukeva kokeellisen neutriinofysiikan kansallinen tiedeyhteisö on hyvin pieni, eikä hakkeella ole sen kustannuksiin verrattuna riittäviä työllisyys- ja elinkeinopoliittisia hyötyvaikutuksia Suomelle.
Joten se siitä, 20 vuotta tätä on hekutettu, rahaa palanut... Ensi vuodenkin talousarviossa satojatuhansia euroja, ne on siirrettävä muuhun käyttöön, maaperätutkimukset lopetettava heti, Zerniin matkalaisten matkat peruttava.
Mihinkähän sitä nyt lähtis lentelemään??? Kyllä tosiaan oikeampi tapa olisi vuosien varrella ollut koettaa laajentaa paikkakuntamme elinkeinorakennetta toisella tavalla. Onkohan nyt mitättömiä yritysten lukumäärien lisäykset (viime valtuustossa tuli tilastoa). Oikealla asialla ovat olleet hiljaiset puurtajat. Kiitos heidän
eipä kannatan kunnan herrojen matkusta cerniin tutustumismatkalle.
Viikko Sveitsissä maksaa maltaita.
Ei matkoja kaupungin kassasta .Tällaisen päätöksen jälkeen omilla euroilla jokainen
No voehan pers kuta rallaa. Ja justiinsa kun äänestettiin lakkuunan takkuumiehet vaaleissa sankoin joukoin valtuustoon. Voe voe...
Ei ole mitään merkitystä ketä on valtuustossa.Valtio on ottanut kantansa. Se onvain lililiian kallis suomalaisille
Olisi Laguna tullut Suomeen, jos paikka olisi ollutHelsingin liepeillä.
Ei tämä hallitus näin pohjoiseen rahaa anna, varsinkin, kun on enemmän keskustan alueita.
No, murusia siitä varmaan Pyhäjärvi olisi hyötynyt.
Enemmän varmaan imagon puolella ne hyödyt.
Se vaan on kumma, tämä vahingonilo, joka varsinkin tällä palstalla kumpuaa.
Varmaan kunnan hanttapullit täällä kirjoittamassa.
Jotain uutta kannattaa aina ajatella.
Kaiken vastustamisellä ja vahingonilolla ei pitkälle pötkitä.
On totta että liputtamalla kepulaisen pohjoissuomen nimiin tulos oon tässä.
http://yle.fi/uutiset/laguna-asiantuntija_muistiossa_vaarinymmarryksia/6398121
Muistakaas tämä...
Ei se muuksi muutu,oli kepu hallituksessa tai ei.Suomesta ei tule rahaa noin paljon. Euroopan valtiot voivat maksaa itse enemmän jos haluavat
On aivan sama onko hanke etelä- vai pohjoissuomessa jos se maksaa noin paljon. Ei mitään järkeä alkaa maksumieheksi!!
Ei Laguunaa ole mihinkään haudattu. Olisi tyhmää ollut hyvksyä Suomalaiset maksumieheksi heti. Jos euroopan valtiot haluavat Laguuunan toteutuvan täytyy rahoittajia löytyä enemmän.
Nyt, lopettakaa tuo satujen kertominen... ihan oikeesti.
Euroopassa ei ole rahaa... ja jos isäntämaa toimii noin nihkeesti, niin eihän tässä ole mitään järkeä koko hommassa.
Oli /tais olla jo susi syntyessään.