Tosi tehokas ilppi

Mutta siltä pumpun kolinalta ei saa nukuttua ja kalliin pumpun lyhennyksetkin on myöhässä... Kyllä se lämpötila maalämmönkin coppeihin vaikuttaa, vaikka jotkut myyjät jotain muuta väittäisivätkin...

jUUUPAJUU3 kirjoitti:

Mutta siltä pumpun kolinalta ei saa nukuttua ja kalliin pumpun lyhennyksetkin on myöhässä... Kyllä se lämpötila maalämmönkin coppeihin vaikuttaa, vaikka jotkut myyjät jotain muuta väittäisivätkin...

Lue lisää

Kyllähän tuo mlp teknisessätilassa pientä hurinaa pitää jos huvittaa käydä kuuntelemassa,ei ole mitään lyhennyksiä erikseen maalämmölle 700€ kk lyhenee asuntolaina ja loppuu 2017.
Noh voihan tuo pakkanen cop arvoon vaikuttaa mutta en tiedä miten, nyt ulkona -18 ja tuotettu lämpö energia vuorokaudessa 70kWh ja otto enrgia 15kWh eli cop 4.6

Kyllähän nuo nykyilpit VTT:nkin testien mukaan tekee lämpöä -26 vielä yli 2 copilla.

-35 asteessa taitaa coppi olla jo suoransähkölämmityksen mukaan 1 tai jopa hieman alle, mutta eihän tuollaisia pakkasia ole kuin pohjoisessa ja sielläkin hyvin harvoin...

Outo kommentti tuo ydinsähkö asia.
Ydinvoimalla tuotettu sähkö on puhtainta sähköntuotantoa, ei edes luontoa raiskata ja luonnon kiertokulkua muuteta, kuten vesivoimalla tehdään.

Puhdasta sähköä kirjoitti:

Outo kommentti tuo ydinsähkö asia.
Ydinvoimalla tuotettu sähkö on puhtainta sähköntuotantoa, ei edes luontoa raiskata ja luonnon kiertokulkua muuteta, kuten vesivoimalla tehdään.

Lue lisää

poitsu ei ole siis käynyt kaivoksilla ?
ps. vähän muuta kuin 'puhdasta luontoa säästävää lapiohommaa'
terveisiä talvivaaran karille!

Mlp:llä muuttui 3700 l öljynkulutus 9200 kWh sähkönkulutukseksi. Takaisinmaksuaika oli alle viisi vuotta.

että näin kirjoitti:

Mlp:llä muuttui 3700 l öljynkulutus 9200 kWh sähkönkulutukseksi. Takaisinmaksuaika oli alle viisi vuotta.

Meillä sähkön kulutus myös käyttösähkö mukaanlukien nyt n.11500 -12000 kwh vuodessa. Ilmalämpöpumpun hankintakulut olivat 1700 euroa miinus kotitalousvähennys eli hinnaksi jäi 1350 euroa siis takaisin maksuaika vähän alle 2 vuotta. Maalämmön jos nyt hankkisin niin sillä voisin saada vielä 1500-2000 kwh vuodessa tippumaan kulutusta. Tosin maalämpöpumpun ja lämmönjakojärjestelmän tarjoukset olivat n. 19500-21000 euron välissä asennuksineen. Äkkiä laskien jos vuodessa saavutetaan noin 200 euron säästö 20000 euron investoinnilla niin se ei mielestäni maksa kuin n. 100 vuoden kuluttua itsensä pois.

Lämpöisen pumppaaja kirjoitti:

Meillä sähkön kulutus myös käyttösähkö mukaanlukien nyt n.11500 -12000 kwh vuodessa. Ilmalämpöpumpun hankintakulut olivat 1700 euroa miinus kotitalousvähennys eli hinnaksi jäi 1350 euroa siis takaisin maksuaika vähän alle 2 vuotta. Maalämmön jos nyt hankkisin niin sillä voisin saada vielä 1500-2000 kwh vuodessa tippumaan kulutusta. Tosin maalämpöpumpun ja lämmönjakojärjestelmän tarjoukset olivat n. 19500-21000 euron välissä asennuksineen. Äkkiä laskien jos vuodessa saavutetaan noin 200 euron säästö 20000 euron investoinnilla niin se ei mielestäni maksa kuin n. 100 vuoden kuluttua itsensä pois.

Lue lisää

Huvittavaa lässyä!

Lämpöisen pumppaaja kirjoitti:

Meillä sähkön kulutus myös käyttösähkö mukaanlukien nyt n.11500 -12000 kwh vuodessa. Ilmalämpöpumpun hankintakulut olivat 1700 euroa miinus kotitalousvähennys eli hinnaksi jäi 1350 euroa siis takaisin maksuaika vähän alle 2 vuotta. Maalämmön jos nyt hankkisin niin sillä voisin saada vielä 1500-2000 kwh vuodessa tippumaan kulutusta. Tosin maalämpöpumpun ja lämmönjakojärjestelmän tarjoukset olivat n. 19500-21000 euron välissä asennuksineen. Äkkiä laskien jos vuodessa saavutetaan noin 200 euron säästö 20000 euron investoinnilla niin se ei mielestäni maksa kuin n. 100 vuoden kuluttua itsensä pois.

Lue lisää

Samansuuntaisia laskelmia meilläkin. Tosin maalämmöllä säästäisi tässäkohteessa noin 2000-2500 kwh enemmän ilmalämpöpumppuun nähden. Kannattavuus ei toteudu mitenkään.

Verttiläinen kirjoitti:

Samansuuntaisia laskelmia meilläkin. Tosin maalämmöllä säästäisi tässäkohteessa noin 2000-2500 kwh enemmän ilmalämpöpumppuun nähden. Kannattavuus ei toteudu mitenkään.

Jos on pieni talo, niin kannattaa olla ruikuttamatta näillä palstoilla, jos tila ei riitä.
Teidän koirankoppeihin ei tietenkään maalämpöä kannata hankkia. Kunnon talo se pitää olla!!

Maalämmöllä mennään kirjoitti:

Jos on pieni talo, niin kannattaa olla ruikuttamatta näillä palstoilla, jos tila ei riitä.
Teidän koirankoppeihin ei tietenkään maalämpöä kannata hankkia. Kunnon talo se pitää olla!!

Lue lisää

No 158 m2 löytyy ,et kyllä toi keskikokoa lienee. Maalämpö tosin alkaa maksaa yli 250 m2 varmasti paremmin itseään. Kuin verraten alle 200m2 tuoreempiin taloihin sitä ei kannata mikäli on hyvä ilmalämpöpumppu.

Verttiläinen kirjoitti:

No 158 m2 löytyy ,et kyllä toi keskikokoa lienee. Maalämpö tosin alkaa maksaa yli 250 m2 varmasti paremmin itseään. Kuin verraten alle 200m2 tuoreempiin taloihin sitä ei kannata mikäli on hyvä ilmalämpöpumppu.

Lue lisää

juurikin näin, tuolla edellä jollain meni öljyä 3700L joten lienee 60 luvun suurrealistinen purulato kehäkolmosen varrella isolla 500m2 tontilla ;)
meillä oikeissa taloissa asuvilla on myös eristeet seinissä, siksi 'hieman' hillitymmän kokoiset koirankopit on tullut hommattua täältä mansesterista järven rannalta, yläjuoksun puolelta :)

Olet oikeassa, mutta ei se polkupyörän keksiminen kovin hääppöinen juttu ollut.

pinna kireällä kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta ei se polkupyörän keksiminen kovin hääppöinen juttu ollut.

"Olet oikeassa, mutta ei se polkupyörän keksiminen kovin hääppöinen juttu ollut."

On se siinä mielessä hieno keksintö, että se on säästänyt luontoa enemmän kuin mikään keksintä, tätä ennen ja tulevaisuudessa. Jos kaikki pyörälläajot olisi tehty autoilla, bensa olisi loppunut jo 100 vuotta sitten, jos ei ennemmin.

pinna kireällä kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta ei se polkupyörän keksiminen kovin hääppöinen juttu ollut.

pinna kireällä ? kyllä se vaan oli mahtava keksintö ,mahdollistihan toi polkupyörä riiuumatkat kylien ulkopuolelle ,autosta puhumattakaan . kovin sisäsiittoista oli suvun jatkaminen ennen tota polkupyörää.

Aikakova kulutus vielä. Mikäli olis vielä parempi pumppu kuin FD25 niin olis tippunut varmaan enemmänkin ,mutta tässäkin näkee että keskitason pumpulla saadaan selkeää tiputusta aikaiseksi.

Sama pumppu meillä ja suorasähkötalon kulutus 27000 => 20000kWh vuosi.
Ja tuo pudotus siis nimenomaan lmmitysenergiasta.
Olen tyytyväinen, Meillä iso osa sähköstä menee kuitenkin lämpimän veden tekoon kun teini-ikäiset tytöt lotraavat suihkussa joka päivä.

sama kilowattitunti täälläkin. ja samanmerkkinen ilpokin. En kadu ostostani. Olen seurannut tarkkaan jo kaksi vuotta.

Kärsämäki kirjoitti:

Aikakova kulutus vielä. Mikäli olis vielä parempi pumppu kuin FD25 niin olis tippunut varmaan enemmänkin ,mutta tässäkin näkee että keskitason pumpulla saadaan selkeää tiputusta aikaiseksi.

Lue lisää

mikä on parempi? pansun He ja fd35 vaiko ne uusimmat mallit joista ei kunnon testiä vielä edes ole julkaistu, entäpä niiden kesto, onko yhtä hyviä kuin HE ja 35:nen?

minävaantaas kirjoitti:

mikä on parempi? pansun He ja fd35 vaiko ne uusimmat mallit joista ei kunnon testiä vielä edes ole julkaistu, entäpä niiden kesto, onko yhtä hyviä kuin HE ja 35:nen?

FD on tosivanha malli eikä tuossa ole mitään ihmeellistä vuosicop on aika onneton mikäli säästöä hakee se on nykyisin suunnilleen keskikastia. FH on parannettu uusi versio vaikka siitä ei lähdekkään kovilla pakkasilla niin hyvää lämpötehoa kuin FD:stä ,mutta pumppu on optimoitu paremmin säästämään ja toimii lämpöisemmillä ilmoilla paremmin tuoden kokonais vuosisäästöä FD:hen nähden. VE Panasonic on kovaluu ja selkeästi parempi kuin MItsut tai vanha HE. Huippulaitteita jos hakee niin niitä ovat myös Daikin ururu sarara ja Hitachi Premium sekä Toshiba Premium.

Asentelija ukkeli kirjoitti:

FD on tosivanha malli eikä tuossa ole mitään ihmeellistä vuosicop on aika onneton mikäli säästöä hakee se on nykyisin suunnilleen keskikastia. FH on parannettu uusi versio vaikka siitä ei lähdekkään kovilla pakkasilla niin hyvää lämpötehoa kuin FD:stä ,mutta pumppu on optimoitu paremmin säästämään ja toimii lämpöisemmillä ilmoilla paremmin tuoden kokonais vuosisäästöä FD:hen nähden. VE Panasonic on kovaluu ja selkeästi parempi kuin MItsut tai vanha HE. Huippulaitteita jos hakee niin niitä ovat myös Daikin ururu sarara ja Hitachi Premium sekä Toshiba Premium.

Lue lisää

se on niissä uusissa huonoa, että jos ei kestä ajaa -30c niin sulattelee alle 2 copilla kokoajan, ei varmaan järkeä, toki fd:ssä coppi nollassa vaan 3,5 ja pansussa hieman yli koska otto vain 0,9kw.
pansun uutukaisen netto on liikaa, sillä saa 2kpl fd25 sisäyksikkö ja 1 fd35 ulkoyksikön ulkopuolisella asennettuna seinään. en väitä että olis paras ratkaisu, mutta käppyrän mukaan ajaa -25 aika kovalla kertoimella, ja fd35 otto on nollassa pienempi kun fd25:sen. ja kesällä alakerran saa sammutettua jos tuuppaa liian kylmää :)

minävaantaas kirjoitti:

se on niissä uusissa huonoa, että jos ei kestä ajaa -30c niin sulattelee alle 2 copilla kokoajan, ei varmaan järkeä, toki fd:ssä coppi nollassa vaan 3,5 ja pansussa hieman yli koska otto vain 0,9kw.
pansun uutukaisen netto on liikaa, sillä saa 2kpl fd25 sisäyksikkö ja 1 fd35 ulkoyksikön ulkopuolisella asennettuna seinään. en väitä että olis paras ratkaisu, mutta käppyrän mukaan ajaa -25 aika kovalla kertoimella, ja fd35 otto on nollassa pienempi kun fd25:sen. ja kesällä alakerran saa sammutettua jos tuuppaa liian kylmää :)

Lue lisää

FD on jo haudattu malli uudet paremmat korvaavat vanhukset!

minävaantaas kirjoitti:

se on niissä uusissa huonoa, että jos ei kestä ajaa -30c niin sulattelee alle 2 copilla kokoajan, ei varmaan järkeä, toki fd:ssä coppi nollassa vaan 3,5 ja pansussa hieman yli koska otto vain 0,9kw.
pansun uutukaisen netto on liikaa, sillä saa 2kpl fd25 sisäyksikkö ja 1 fd35 ulkoyksikön ulkopuolisella asennettuna seinään. en väitä että olis paras ratkaisu, mutta käppyrän mukaan ajaa -25 aika kovalla kertoimella, ja fd35 otto on nollassa pienempi kun fd25:sen. ja kesällä alakerran saa sammutettua jos tuuppaa liian kylmää :)

Lue lisää

Kaikki asialliset pumput toimii -30 asteessa ,mutta valitettavasti cop on kaikissa lähellä 1 niin säästöä ei kerry kylmäaineen huonon hörystymisen vuoksi. Lämpöpumpulla tehdään säästöt välillä 10 / -20 astetta. Tälle alueelle pumput pitää säätää toimimaan hyvin ja energia tehokkaasti niin vuosi copelo on taatusti hyvä.

Tutkiskelija kirjoitti:

Kaikki asialliset pumput toimii -30 asteessa ,mutta valitettavasti cop on kaikissa lähellä 1 niin säästöä ei kerry kylmäaineen huonon hörystymisen vuoksi. Lämpöpumpulla tehdään säästöt välillä 10 / -20 astetta. Tälle alueelle pumput pitää säätää toimimaan hyvin ja energia tehokkaasti niin vuosi copelo on taatusti hyvä.

Lue lisää

joo, tuon allekirjoitan. Sammutan ilpin yli 20 asteen pakkasilla, turha rasittaa ja kuluttaa kompuraa noilla keleillä. Tosin eteläsuomessa noita kelejä on onneksi aika vähän. Ilppi sopii hyvin eteläsuomeen, lapista en ole niin varma.

Millä ihmeellä tuollainen kulutus mahdollista? Meillä 158 m2 (toki osa erittäin korkeaa tilaa tästä) ja noin 25 m2 lämmin varasto. Kulutus noin 23.000 kWh/vuosi yösähköä ja noin 800 kWh päiväsähköä. Varaava sähkölämmitys. Puita lisäkisi takassa noin 4 m3/vuosi. Paljonko putosi tuolla pumpulla kulutus? Meillä vain 2 aikuista asustelee talossa. Mikä pumppu tuo Mitsua parempi mahtaa olla?

säästöä etsitään kirjoitti:

Millä ihmeellä tuollainen kulutus mahdollista? Meillä 158 m2 (toki osa erittäin korkeaa tilaa tästä) ja noin 25 m2 lämmin varasto. Kulutus noin 23.000 kWh/vuosi yösähköä ja noin 800 kWh päiväsähköä. Varaava sähkölämmitys. Puita lisäkisi takassa noin 4 m3/vuosi. Paljonko putosi tuolla pumpulla kulutus? Meillä vain 2 aikuista asustelee talossa. Mikä pumppu tuo Mitsua parempi mahtaa olla?

Lue lisää

Täällä onnistuu Nibe PILP Hitachi ILP Nunnauuni takka n.2m3 puita ,164m2 rv.2008 ja sähkön kokonaiskulutus on n. 10000 kwh riippuen talvesta.

säästöä etsitään kirjoitti:

Millä ihmeellä tuollainen kulutus mahdollista? Meillä 158 m2 (toki osa erittäin korkeaa tilaa tästä) ja noin 25 m2 lämmin varasto. Kulutus noin 23.000 kWh/vuosi yösähköä ja noin 800 kWh päiväsähköä. Varaava sähkölämmitys. Puita lisäkisi takassa noin 4 m3/vuosi. Paljonko putosi tuolla pumpulla kulutus? Meillä vain 2 aikuista asustelee talossa. Mikä pumppu tuo Mitsua parempi mahtaa olla?

Lue lisää

Tavallisella asumisella päästään tulokseen. Lämmintä varastoa ei ole vain pelkkä autokatos. En rupea mainostamaan mitään merkkiä ,mutta sanoinpahan vaan että säästöä on kertynyt meidän pumpulla aivan eritahtiin kuin velipojalla jolla on Mitsu FD35 täysin samanlaisessa talossa. Heillä on noin 3000 kwh vuodessa isompi kulutus.

Janne K kirjoitti:

Täällä onnistuu Nibe PILP Hitachi ILP Nunnauuni takka n.2m3 puita ,164m2 rv.2008 ja sähkön kokonaiskulutus on n. 10000 kwh riippuen talvesta.

Teillä ei taideta juuri katsoa televisiota tai pitää valoja iltaisin.

nöhöö kirjoitti:

Teillä ei taideta juuri katsoa televisiota tai pitää valoja iltaisin.

Taulu töllö on päällä noin 3-5 tuntiin illassa mikäli ollaan kotosalla. Lämmöksihän tuokin kulutus jää tietenkin taloon sisälle. Piha valot led ja energiasäästöllä sekä 1 halogeeni liiketunnistimella ja hämäräkytkimellä.

Mittailija kirjoitti:

Tavallisella asumisella päästään tulokseen. Lämmintä varastoa ei ole vain pelkkä autokatos. En rupea mainostamaan mitään merkkiä ,mutta sanoinpahan vaan että säästöä on kertynyt meidän pumpulla aivan eritahtiin kuin velipojalla jolla on Mitsu FD35 täysin samanlaisessa talossa. Heillä on noin 3000 kwh vuodessa isompi kulutus.

Lue lisää

mainosta nyt, niin kaivetaan taulukkoa sitten pöytään jotta päästään tästä lässyttelyvaiheesta eroon! tottakai kaikki haluaa tietää mikä on PARAS (hehheeeeee).

minävaantaas kirjoitti:

mainosta nyt, niin kaivetaan taulukkoa sitten pöytään jotta päästään tästä lässyttelyvaiheesta eroon! tottakai kaikki haluaa tietää mikä on PARAS (hehheeeeee).

Tossa on vaikka yksi taulukko
http://www.ilmalampocenter.fi/hitachi testitulokset.pdf
FD näytti olevan HItachi summit 35 kanssa samaa luokkaa vuosisäästössä. FD on lähes 500 euroa kalliimpi joten ylihintainen tuntuu olevan takaisinmaksun suhteen. Meillä on rintsikassa vanhanliiton Mitsu FA joka pöhisee vielä seinällä. Takuuseen vaihdettiin kompressori aikanaan ja sisäyksikön puhaltimen laakerit menivät vähän takuu ajan jälkeen. Muuten hönkii vielä mukavasti vaikka ei olekkaan lähelläkään nykyisiä ILPpejä. Säästöä tulee kuitenkin selkeästi sähköpattereihin nähden.

Rintsikan asukki kirjoitti:

Tossa on vaikka yksi taulukko
http://www.ilmalampocenter.fi/hitachi testitulokset.pdf
FD näytti olevan HItachi summit 35 kanssa samaa luokkaa vuosisäästössä. FD on lähes 500 euroa kalliimpi joten ylihintainen tuntuu olevan takaisinmaksun suhteen. Meillä on rintsikassa vanhanliiton Mitsu FA joka pöhisee vielä seinällä. Takuuseen vaihdettiin kompressori aikanaan ja sisäyksikön puhaltimen laakerit menivät vähän takuu ajan jälkeen. Muuten hönkii vielä mukavasti vaikka ei olekkaan lähelläkään nykyisiä ILPpejä. Säästöä tulee kuitenkin selkeästi sähköpattereihin nähden.

Lue lisää

näyttää hitachi olevan pansun HE:n kanssa tasoissa, mittauksissa ei käy ilmi seurantakäyrää ottoteho/ulkolämpötila 10 asteesta -30 asteeseen. jaa, ja tuon HE:n ottoteho on 7 pienempi kuin hitachin, coppia vertaamalla?

minävaantaas kirjoitti:

näyttää hitachi olevan pansun HE:n kanssa tasoissa, mittauksissa ei käy ilmi seurantakäyrää ottoteho/ulkolämpötila 10 asteesta -30 asteeseen. jaa, ja tuon HE:n ottoteho on 7 pienempi kuin hitachin, coppia vertaamalla?

Lue lisää

Hitachi Summit 35 näkyis olevan testatuista selkeästi paraslaite takaisinmaksua ajtellen.

minävaantaas kirjoitti:

näyttää hitachi olevan pansun HE:n kanssa tasoissa, mittauksissa ei käy ilmi seurantakäyrää ottoteho/ulkolämpötila 10 asteesta -30 asteeseen. jaa, ja tuon HE:n ottoteho on 7 pienempi kuin hitachin, coppia vertaamalla?

Lue lisää

En nähnyt Panasonicia kyseisessä testissä. SP on paras ja ainoa puolueeton testaaja ja sen mukaan näkyy Mitsut olevan selkeästi ylihinnoiteltu säästöönsä nähden . No tarviihan se ylimarkkinointi jotenkin kuluttajilla maksaa takaisin!

Kuningaskuluttaja kirjoitti:

En nähnyt Panasonicia kyseisessä testissä. SP on paras ja ainoa puolueeton testaaja ja sen mukaan näkyy Mitsut olevan selkeästi ylihinnoiteltu säästöönsä nähden . No tarviihan se ylimarkkinointi jotenkin kuluttajilla maksaa takaisin!

Lue lisää

ninnojoo.... jos pumppuja halutaan vertailla on hinnan ja copin lisäksi tiedettävä laitteen kestävyys. Mahtaneeko noita vikatilastoja olla saatavilla netissä? Ei paljoa "korkeat copit" ja alhaisempi hinta auta jos laite kestää vaan esim pari vuotta?

kysyisinnäin? kirjoitti:

ninnojoo.... jos pumppuja halutaan vertailla on hinnan ja copin lisäksi tiedettävä laitteen kestävyys. Mahtaneeko noita vikatilastoja olla saatavilla netissä? Ei paljoa "korkeat copit" ja alhaisempi hinta auta jos laite kestää vaan esim pari vuotta?

Lue lisää

Ruotsin vakuutusyhtiön ilp vikatilastoja kun katselee niin Mitsubishi sijoittuu vikojen osalta suurinpiirtein noin puoliväliin kaikista pumpuista Hitachi näkyy olevan porukassa vähävikaisimmat ja Panasonic on sarjassa paljon vikoja. Eli tämän mukaan ei ainakaan Panaa jos takaisinmaksua ajattelee

Et ole tainnut antaa ilmalämpöpumpullesi kunnolla töitä. 1.5 kerroksinen talo 165m2 ja takaisinmaksu alle 2 vuotta kotsarivähennys huomioiden. Vuodesta riippuen kokonaiskulutus tippunut 6200-7100 kwh ILP hankinnan jälkeen.

Pumppu duunissa kirjoitti:

Et ole tainnut antaa ilmalämpöpumpullesi kunnolla töitä. 1.5 kerroksinen talo 165m2 ja takaisinmaksu alle 2 vuotta kotsarivähennys huomioiden. Vuodesta riippuen kokonaiskulutus tippunut 6200-7100 kwh ILP hankinnan jälkeen.

Lue lisää

Monet tekevät pumpun laiton yhteydessä muitakin energiaremontteja, tilkitsevät ikkunat, pudottavat lämpötilaa, vöhentävät kuuman veden käyttöä jne.
osaksi he myös vajaakäyttävät ilp kun eivät raski jäähdyttää kesällä.

Minun laskelma oli realistinen ja perustui usean vuoden ajalle muuttumattomissa tekiöissä tehdyksi otokseks, tosin jäähdytys tuli lisänä mutta kun se oli yksi iso valintakriteeri punppuhankinnassa.

Toinen asia mitä ei huomioida on pahimpina pakkasjaksojen laitteen elinikää vähentävä jakuva huonolla hyötysuhteella toimiminen.
Kun laitteen hyötysuhde painuu alle 2 laitteen kuluminen suhteessa saatuun hyötyyn ei ole järkevää.

Velipojalla tarkalleen sama laite samana päivänä asennettuna, siitä on nyt kompura paskana ja katsotaan ihan mielenkiinnolla paljonko jatkoaikaa saan kun en ole huudattanut omia laitteita jatkuvasti.

Pumppu duunissa kirjoitti:

Et ole tainnut antaa ilmalämpöpumpullesi kunnolla töitä. 1.5 kerroksinen talo 165m2 ja takaisinmaksu alle 2 vuotta kotsarivähennys huomioiden. Vuodesta riippuen kokonaiskulutus tippunut 6200-7100 kwh ILP hankinnan jälkeen.

Lue lisää

Juuri noin. Kun lämmittää ILPllä, niin pitää vetää muut lämmittimet tarpeeksi alas. ILP lämmittää tehokkaasti asetettuun lämpötilaan, minä jälkeen kierrättää ilmaa. Itse pidän ILPin asetusta 3 astetta yli normihuonelämmön.

syy selviää kun katsot pumppusi lämmöntuottoa pakkasella, cs:n tuotto yli -20c on tasan 1 joten sulattelu on päällä yli puolet käyntiajasta. meillä sama vehje mökillä, punanen valo on syttynyt meillä vain kaukosäätimen pattrin loppumisen vuoksi (vehje vuodelta 2003-4 ja toimii moitteetta).

Minä hommasin kotiin lämpöpumpun nimenomaan sähkön säästämisen ja kesällä satunaisen jäähdytystarpeen vuoksi. On totta ,että Mitsusta tulee lämpöä ,mutta valitettavasti kompressorin/sähkön ottoteholla eikä hyvällä hyötysuhteella. Aikasemmassa huushollissa oli Mitsu ja onneksi uuteen kämppään sain valita selkeästi hiljaisemman ,nätimmän ja energiatehokkaamman joka toimii nyt myös takan kanssa eikä ole kokoajan katkokäynnillä niinkuin Mitsubishi markkinoiden suurimman minimiottotehonsa vuoksi. Katkomiset ,naksutukset ,murinat loppu ja säästöä tulee.

Tosi tyytyväinen kirjoitti:

Minä hommasin kotiin lämpöpumpun nimenomaan sähkön säästämisen ja kesällä satunaisen jäähdytystarpeen vuoksi. On totta ,että Mitsusta tulee lämpöä ,mutta valitettavasti kompressorin/sähkön ottoteholla eikä hyvällä hyötysuhteella. Aikasemmassa huushollissa oli Mitsu ja onneksi uuteen kämppään sain valita selkeästi hiljaisemman ,nätimmän ja energiatehokkaamman joka toimii nyt myös takan kanssa eikä ole kokoajan katkokäynnillä niinkuin Mitsubishi markkinoiden suurimman minimiottotehonsa vuoksi. Katkomiset ,naksutukset ,murinat loppu ja säästöä tulee.

Lue lisää

taas haukutaan jotain ja kehutaan omia, muttei kehdata edes kertoa merkkiä, outoa?

Siksi ,että talossa on 168m2 ja pelkällä takalla lämmittäessä vain osa taloa lämpiää hyvin. Pumpun pitää liikuttaa lämmintä ilmaa siksi ,että myös kauimmaiset huoneet lämpiää. Nykyinen pumppu tekee niin ja hoitaa hommansa tosi mallikkaasti. Mitsubishi oli taas sen sijaan aina katkolla kun lämmönlevitystä tarvittiin. Samoin syksyt ,keväät ja 0 seutu oli jatkuvaa katkokäyntiä ja siitä kylmemmillä ilmoilla vielä silloin tällöin karmea murina ja naksutus päälle. Onneksi myyntimies ehdotti tätävaihtoehtoa vaikka Mitsu heillä päämerkkinä onkin. Mitsu kuulemma myy hyvin ,koska on niin mainostettu vaikka laitteena ei yllä lähellekkään parhaita.

Tosi tyytyväinen kirjoitti:

Siksi ,että talossa on 168m2 ja pelkällä takalla lämmittäessä vain osa taloa lämpiää hyvin. Pumpun pitää liikuttaa lämmintä ilmaa siksi ,että myös kauimmaiset huoneet lämpiää. Nykyinen pumppu tekee niin ja hoitaa hommansa tosi mallikkaasti. Mitsubishi oli taas sen sijaan aina katkolla kun lämmönlevitystä tarvittiin. Samoin syksyt ,keväät ja 0 seutu oli jatkuvaa katkokäyntiä ja siitä kylmemmillä ilmoilla vielä silloin tällöin karmea murina ja naksutus päälle. Onneksi myyntimies ehdotti tätävaihtoehtoa vaikka Mitsu heillä päämerkkinä onkin. Mitsu kuulemma myy hyvin ,koska on niin mainostettu vaikka laitteena ei yllä lähellekkään parhaita.

Lue lisää

Kyllä mun Mitsu FD25 ainakin levittää takan lämmön tehokkaasti ympäri taloa, kun osaa kaukosäätimestä laittaa oikeanlaisen toimintatavan päälle.

pumputtaja kirjoitti:

Kyllä mun Mitsu FD25 ainakin levittää takan lämmön tehokkaasti ympäri taloa, kun osaa kaukosäätimestä laittaa oikeanlaisen toimintatavan päälle.

Mun 10€ tuuletin tekee saman.

pumputtaja kirjoitti:

Kyllä mun Mitsu FD25 ainakin levittää takan lämmön tehokkaasti ympäri taloa, kun osaa kaukosäätimestä laittaa oikeanlaisen toimintatavan päälle.

Meitin pumppu levittää lämpöä ja jatkaa lämmitystä ilman jatkuvaa kaukosäätimen naputtelua. Ei tarvitse olla 24/7 kaukosäädin kädessä niinkuin Mitsubishin käyttäjien.

Järkevä pumppu kirjoitti:

Meitin pumppu levittää lämpöä ja jatkaa lämmitystä ilman jatkuvaa kaukosäätimen naputtelua. Ei tarvitse olla 24/7 kaukosäädin kädessä niinkuin Mitsubishin käyttäjien.

Kaukosäätimeen tarvii täälläkin koskea 2 kertaa vuodessa kesällä cool ja syksyllä heat, lämpöpyyntö / jäähdytyspyyntö on jatkuvasti 23c.

3+18 kirjoitti:

Kaukosäätimeen tarvii täälläkin koskea 2 kertaa vuodessa kesällä cool ja syksyllä heat, lämpöpyyntö / jäähdytyspyyntö on jatkuvasti 23c.

Näin on ei tarvitse rukata jatkuvasti kaukosäädintä ,jos takan lämmittää niinkuin Mitsumiehet painelee vähän väliä nappeja kun takan lämpöä yrittää levittää!

Sain tarjouksen talooni tästä laitteesta.Toshiba RAS-M18UAV-E (2-split). Siihen kuuluisi kaksi sisäyksikköä eli erilliset ylä ja alakertaan. Hintaa tulisi 3500 €.
Alakerrassa tuo tulisi ihan makuuhuoneen oven lähelle eli minkälaista ääntä tuollaisen sisäyksikkö pitää, kun olen jostainlukenut joistain naksutuksista ym...