Lestadiolaisuus rajoittaa ja hallinnoi jäsentensä elämää monin tavoin (mm. TV:n katselu ja alkoholi).
Perusteluna tuolle ihmisoikeuksien riistolle esitetään väittämää, että lestadiolaisuus edustaa ainoaa oikeaa puhdasoppista uskontoa ja että nuo määräykset ja vaatimukset, joita jäsenille annetaan, ovat viimekädessä Jumalan vaatimuksia.
Kaikki tuo on kuitenkin petosta ja tietämättömien ihmisten huijaamista!
Todellisuudessa lestaadiolaisuus ei edes perustu Raamattuun ja sen opit ovat muutenkin suuressa osin puhdasta harhauskoa.
Pystyn helposti todistamaan lestadiolaisuuden opit vääriksi. Miksi siis sinä uskoisit satuihin ja rakentaisit elämäsi niiden varaan?
Voin todistaa lestadiolaisuuden humpuukiksi tässä käytävässä keskustelussa tai voit jutella kanssani myös sähköpostin välityksellä.
[email protected]
Perusteluna tuolle ihmisoikeuksien riistolle esitetään väittämää, että lestadiolaisuus edustaa ainoaa oikeaa puhdasoppista uskontoa ja että nuo määräykset ja vaatimukset, joita jäsenille annetaan, ovat viimekädessä Jumalan vaatimuksia.
Kaikki tuo on kuitenkin petosta ja tietämättömien ihmisten huijaamista!
Todellisuudessa lestaadiolaisuus ei edes perustu Raamattuun ja sen opit ovat muutenkin suuressa osin puhdasta harhauskoa.
Pystyn helposti todistamaan lestadiolaisuuden opit vääriksi. Miksi siis sinä uskoisit satuihin ja rakentaisit elämäsi niiden varaan?
Voin todistaa lestadiolaisuuden humpuukiksi tässä käytävässä keskustelussa tai voit jutella kanssani myös sähköpostin välityksellä.
[email protected]
Vastaukset 9
Vanhimmat
Määrittele ensin lestadiolaisuus: joka suuntauksessa on nimittäin omat painotuksensa joten et voi yleistää.
Kuulun suuntaukseen joka ei rajoita TV:n katseluani mitenkään,tosin sitä rajoittaa terve järki.
Voitko kertoa mitkä ovat kyseessä olevat lestadiolaisuuden opit joita vastaan hyökkäät.Et yksilöi väitteitäsi mitenkään.
Minä kuulun lestadiolaiseen herätysliikkeen suuntaukseen mutta perustan uskoni vain Kristukseen. Katos kun yhteenkään liikkeeseen kuulumalla ei voi pelastua....
No anna sitten tulla yksilöidympää todistusta vääristä opeista, niin katsotaan olemmeko samaa vai eri mieltä
sinä olet jumalan yläpuolella, oletko niin viisas?
Jokaisen ihmisen omakohtainen usko on tärkeintä, ei kuuluminen herätysliikkeeseen, minä vl-uskovaisena kuulun herätysliikkeeseen sen vuoksi että uskoni jumalaan ja syntien anteeksiantamiseen ja saamiseen , sekä rauha sydämmessäni todistaa oman uskoni oikeaksi ja sen
vuoksi kuulun myös herätysliikkeeseen. Minulla
on tunne että tämä on minulle oikea usko.
En sen vuoksi ole taivasmatkalla että kuulun liikkeeseen vaan sen vuoksi että minulla elävä usko sydämmessäni ja saan uskoa syntini anteeksi ja täällä maan päällä taivasmatkaani tehdä.
Taivasmatkat - kuka niitä järjestää. Ihminen on kuin mikä tahansa elollinen. Se syntyy, elää aikansa ja kuolee pois. Sen jälkeen ei ole mitään taivasmatkaa. Käytät koko elämäsi taivasmatkalle valmistautumiseen ja jätät ainoan todelisen elämäsi elämättä. Uskot jonkun kasvitieteilijän luomaan harhaan. Herää hyvä ystävä!
Olipa alalahkosi mikä tahansa, on se aivan samaa harhaan perustuvaa herkkäuskoisuutta.
Lestadiolaisuudessa, kuten muiossakin lahkoissa, on niin paljon harhoihin ja Raamatun vääristelemiseen perustuvia oppeja, etten niitä kaikkia viitsi lähteä tässä luettelemaan. Mutta otetaan aluksi esille yksi:
Raamattu ei opeta, että edessä olisi minkäänlaista Jeesuksen toista tulemista ja siihen liittyvää maailman loppua.
Olet aivan oikeassa " yksi lysti mikä lahko". Edelleen toistan että pelastun uskolla Kristuksen sovintotyöhön enkä mihinkään lahkoon. se mikä uskonnollinen viiteryhmäni on ei ole pelastuksen kannalta mitään merkitystä.
Toisekseen koska ihmiset ovat erehtyväisiä et tule löytämään maan päältä yhtään lohkoa tai lahkoa joka opettaisi täysin raamatullisesti. On olemassa esimerkiksi katolinen ja luterilainen kirkko-lahko jotka eivät opeta kaikista asioista raamatun mukaan. Ojasta allikkoon, jokainen pelastuu vain omalla henk.koht uskollaan. Miksi hyökkäät lestadiolaisuutta vastaan? haistanko katkeruutta ilmassa? Muuten tota Jeesuksen toinen tuleminen juttua en ole koskaan kuullut opetettavan omassa lahkolohkossani joten mistä lienet sen repinyt. Opillisista asioista voidaan keskustella mutta silloin pitää olla pitävät tiedot mikä opetus on jossain kirkossa/liikkeessä väärin , ja se pitää perustella raamatun sanalla vääräksi.
Mieti myös onko vääräoppisuus yleistyksesi rakentavia ja onko motiivisi viha vai rakkaus...
Kirjoitit: 'Muuten tota Jeesuksen toinen tuleminen juttua en ole koskaan kuullut opetettavan'.
Millainen on siis lahkosi pelastusoppi?
Tarkoitin että se ei ole mikään keskeinen opinkappale, koska ei ole jäänyt mieleen julistuksesta.
Matt. 16:27
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
------
Matt. 13:39
39 Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu, ja leikkuumiehet ovat enkelit.
40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
----------
Lukeminen on sallittua !
Tyhjän väittely on ...
Kirjaa vaan kätöseen.Nämä kohdat löysin hetkessä.Kai muitakin on jossa samoista asioista puhutaan.
mistä raamatun kohdasta löydät "lestadio laisuus harhaa"