Tässä listaan molemmista käyttiksistä omia huonoja kokemuksiani, jotka tapahtuivat parin päivän aikana. Windows ensimmäisenä syynissä.
Windows 7 & Windows 7 Starter
1) Kaivoin vanhan miniläppärin naftaliinista ja testasin, kauan kestää, ennen kuin saan sen käyttökuntoon päivityksineen. No eihän siinä mennyt kuin kuutisen tuntia! Eli siis kaikki päivitykset tunkivat heti päälle. Ei pitäisi koskaan pistää nettipiuhaa koneeseen, joka on vuoden päivät ollut käyttämättömänä, vaan antaa ensin käynnistyä ja poistaa automaattiset päivitykset ensin ja aktivoida yksi kerrallaan, jottei kaikki päivity samanaikaisesti ja pakkouudelleenkäynnistä konetta kun joku muu päivitys on kesken.
2) Päivitysjärjestelmä on kammottava. En tajua, miksi Microsoft ei muuta sitä samanlaiseksi kuin Linux-jakeluissa, eli että jokainen softa päivittyy napinpainalluksella, eikä kutakin ohjelmaa ole pakko päivittää manuaalisesti yksi kerrallaan.
3) Koneeni oli täynnä bloatwarea, josta suurin osa oli trial-versioita. "Chicken Invaders", "Fun Center" jne.. Mitä vielä? "Intergalactic Chicken e-Book Reader (Shareware)"? Ei tuollaisilla te mitään ja ne vain hidastavat konetta. Tässäkin huomaa, että Microsoft on suostunut aikoinaan leikkiin, jossa valmistajat saavat myydä bloatwarea täynnä olevia koneita, joissa on Windows esiasennettuna (usein vieläpä jokin hölmö OEM-Windows). Noihinkin bloatwaren poistoihin kului useita tunteja, koska aina piti kone käynnistää uudelleen jokaisen jälkeen.
4) Windows on edelleen viruksia puoleensa imuroiva käyttis, jonka käyttäjänoikeuksista suurin osa ei ole edes kuullutkaan. Usein Windowsin käyttäjänoikeuksiin tarjotaan kaikenlaisia patcheja apupyöriksi, mutta eikös niiden kuuluisi olla jo valmiina? Miksi Microsoft ei halua tehdä lippulaivastaan yhtä turvallista kuin Linux-jakeluista, joille ei ole yhtäkään toimivaa ja leviävää virusta? Miksi Linux-jakelun käyttäjän on oltava typerys, jotta koneeseen pääsee haittaohjelma, mutta Windowsin käyttäjän ei tarvitse tehdä muuta virhettä kuin surffailla sivustolla, joka on omistajan tietämättä korkattu? Laiminlöikö Microsoft tietoturvallisuuden tahallaan? Miksi Microsoft ei reagoinut kun huomasi, että Linux-jakelut voittivat serverimarkkinat? Eikö Microsoft tajua, että antivirussoftat hidastavat konetta? Ja muutenkin liputtavat turvallisia tiedostoja, koska niissä on mm. käytetty epätavallisia pakkausmenetelmiä jne. Nuo ovat false positiveja.
5) Hidas peruskäytössä! En tiedä, mistä tämä johtuu, mutta virustentorjuntaohjelma varmasti hidastaa konetta ja toisekseen bloatwaressa voi olla kaikenlaisia turhuuksia, jotka skannailevat konetta käyttäjän tietämättä ja tsekkailevat päivityksiä ja tuovat ruudulle mainoksia ("your trial has expired") sun muuta sontaa.
6) Hidas käynnistymään... Ubuntu käynnistyy huomattavasti nopeammin (tosin ei Live CD, koska levyltä ei voi niin nopeasti ilmeisesti lukea dataa). Liekö tähänkin osasyynä antivirussofta, joka tarkastelee konetta käynnistyksen yhteydessä?
7) Vakoilusoftat. Sain tietää, että eräässä käyttämässäni eBook Readerissä on takaporttiominaisuus. Lisäksi luin kaikenlaista Originista ja EA:sta, jotka käytännössä vakoilevat käyttäjiensä toimia jos erehdyt heiltä Windows-pelejä hankkimaan. Melkoista puuhaa jos he todellakin eri sivustojen mukaan kriminalisoivat potentiaalisia asiakkaitaan mm. skannaamalla konetta selvittääkseen, onko kenties Originin/EA:n piraattipelejä kiintolevyllä yms. Ensin luulin huuhaaksi, mutta ehdotan tutustumaan, mitä Windows-pelejä EA:lta/Originilta hankkineet ovat kirjoitelleet.
Tuomio: Varsin helppokäyttöinen ja tuettu mutta riskaabeli käyttis nettisurffailuun ilman hiekkalaatikkoa. Tulevaisuus ei näytä kovinkaan hyvältä jos aloittavat sen dublo-leikin Windows 8:sta lähtien. Kyllä Windows 7:lle pitää saada kunnon jatkoa ilman kosketusnäyttöoirehdintaa. Toisekseen nuo yllä listatut ikuisuusongelmat ovat edelleen ajankohtaisia.
Windows voisi parantaa turvallisuuttaan Linux-jakeluiden tasolle ja myös muuttaa päivitysjärjestelmän samanlaiseksi kuin Linux-jakeluilla. Minua ei enää kiinnosta päivitellä jokaista ohjelmaa manuaalisesti (yksi kerrallaan). Windows Update on jo eräänlainen bulk-päivitysjärjestelmä, mutta sinne pitäisi saada kaikki VLC-playereistä Adobe/Sumatra PDF Readeriin. Mutta edelleen: mikä ihme siinä on, ettei sitä tietoturvaa voi parantaa? Ei kukaan peruspekka Windows-käyttäjä tiedä mitään käyttäjien oikeuksista ja niitä kaiken maailman patcheja, joita tarjotaan ongelman ratkaisemiseksi kutsuisin "huonosti turvallisuuden osalta toimivan käyttiksen apupyöriksi". Ne patchit pitäisi olla Windowseissa oletuksena. Vai onko niin, että Microsoft tekee yhteistyötä tietoturvayhtiöiden kanssa (mitä intressejä heillä olisi), jotta saadaan AV-softat paremmin kaupaksi? Tällaisiakin salaliittoteorioita tulee ajatelleeksi, koska Microsoftin tietoturvallisuuden laiminlyönti saavuttaa kohta jo valtavat mittasuhteet.
Windows 7 & Windows 7 Starter
1) Kaivoin vanhan miniläppärin naftaliinista ja testasin, kauan kestää, ennen kuin saan sen käyttökuntoon päivityksineen. No eihän siinä mennyt kuin kuutisen tuntia! Eli siis kaikki päivitykset tunkivat heti päälle. Ei pitäisi koskaan pistää nettipiuhaa koneeseen, joka on vuoden päivät ollut käyttämättömänä, vaan antaa ensin käynnistyä ja poistaa automaattiset päivitykset ensin ja aktivoida yksi kerrallaan, jottei kaikki päivity samanaikaisesti ja pakkouudelleenkäynnistä konetta kun joku muu päivitys on kesken.
2) Päivitysjärjestelmä on kammottava. En tajua, miksi Microsoft ei muuta sitä samanlaiseksi kuin Linux-jakeluissa, eli että jokainen softa päivittyy napinpainalluksella, eikä kutakin ohjelmaa ole pakko päivittää manuaalisesti yksi kerrallaan.
3) Koneeni oli täynnä bloatwarea, josta suurin osa oli trial-versioita. "Chicken Invaders", "Fun Center" jne.. Mitä vielä? "Intergalactic Chicken e-Book Reader (Shareware)"? Ei tuollaisilla te mitään ja ne vain hidastavat konetta. Tässäkin huomaa, että Microsoft on suostunut aikoinaan leikkiin, jossa valmistajat saavat myydä bloatwarea täynnä olevia koneita, joissa on Windows esiasennettuna (usein vieläpä jokin hölmö OEM-Windows). Noihinkin bloatwaren poistoihin kului useita tunteja, koska aina piti kone käynnistää uudelleen jokaisen jälkeen.
4) Windows on edelleen viruksia puoleensa imuroiva käyttis, jonka käyttäjänoikeuksista suurin osa ei ole edes kuullutkaan. Usein Windowsin käyttäjänoikeuksiin tarjotaan kaikenlaisia patcheja apupyöriksi, mutta eikös niiden kuuluisi olla jo valmiina? Miksi Microsoft ei halua tehdä lippulaivastaan yhtä turvallista kuin Linux-jakeluista, joille ei ole yhtäkään toimivaa ja leviävää virusta? Miksi Linux-jakelun käyttäjän on oltava typerys, jotta koneeseen pääsee haittaohjelma, mutta Windowsin käyttäjän ei tarvitse tehdä muuta virhettä kuin surffailla sivustolla, joka on omistajan tietämättä korkattu? Laiminlöikö Microsoft tietoturvallisuuden tahallaan? Miksi Microsoft ei reagoinut kun huomasi, että Linux-jakelut voittivat serverimarkkinat? Eikö Microsoft tajua, että antivirussoftat hidastavat konetta? Ja muutenkin liputtavat turvallisia tiedostoja, koska niissä on mm. käytetty epätavallisia pakkausmenetelmiä jne. Nuo ovat false positiveja.
5) Hidas peruskäytössä! En tiedä, mistä tämä johtuu, mutta virustentorjuntaohjelma varmasti hidastaa konetta ja toisekseen bloatwaressa voi olla kaikenlaisia turhuuksia, jotka skannailevat konetta käyttäjän tietämättä ja tsekkailevat päivityksiä ja tuovat ruudulle mainoksia ("your trial has expired") sun muuta sontaa.
6) Hidas käynnistymään... Ubuntu käynnistyy huomattavasti nopeammin (tosin ei Live CD, koska levyltä ei voi niin nopeasti ilmeisesti lukea dataa). Liekö tähänkin osasyynä antivirussofta, joka tarkastelee konetta käynnistyksen yhteydessä?
7) Vakoilusoftat. Sain tietää, että eräässä käyttämässäni eBook Readerissä on takaporttiominaisuus. Lisäksi luin kaikenlaista Originista ja EA:sta, jotka käytännössä vakoilevat käyttäjiensä toimia jos erehdyt heiltä Windows-pelejä hankkimaan. Melkoista puuhaa jos he todellakin eri sivustojen mukaan kriminalisoivat potentiaalisia asiakkaitaan mm. skannaamalla konetta selvittääkseen, onko kenties Originin/EA:n piraattipelejä kiintolevyllä yms. Ensin luulin huuhaaksi, mutta ehdotan tutustumaan, mitä Windows-pelejä EA:lta/Originilta hankkineet ovat kirjoitelleet.
Tuomio: Varsin helppokäyttöinen ja tuettu mutta riskaabeli käyttis nettisurffailuun ilman hiekkalaatikkoa. Tulevaisuus ei näytä kovinkaan hyvältä jos aloittavat sen dublo-leikin Windows 8:sta lähtien. Kyllä Windows 7:lle pitää saada kunnon jatkoa ilman kosketusnäyttöoirehdintaa. Toisekseen nuo yllä listatut ikuisuusongelmat ovat edelleen ajankohtaisia.
Windows voisi parantaa turvallisuuttaan Linux-jakeluiden tasolle ja myös muuttaa päivitysjärjestelmän samanlaiseksi kuin Linux-jakeluilla. Minua ei enää kiinnosta päivitellä jokaista ohjelmaa manuaalisesti (yksi kerrallaan). Windows Update on jo eräänlainen bulk-päivitysjärjestelmä, mutta sinne pitäisi saada kaikki VLC-playereistä Adobe/Sumatra PDF Readeriin. Mutta edelleen: mikä ihme siinä on, ettei sitä tietoturvaa voi parantaa? Ei kukaan peruspekka Windows-käyttäjä tiedä mitään käyttäjien oikeuksista ja niitä kaiken maailman patcheja, joita tarjotaan ongelman ratkaisemiseksi kutsuisin "huonosti turvallisuuden osalta toimivan käyttiksen apupyöriksi". Ne patchit pitäisi olla Windowseissa oletuksena. Vai onko niin, että Microsoft tekee yhteistyötä tietoturvayhtiöiden kanssa (mitä intressejä heillä olisi), jotta saadaan AV-softat paremmin kaupaksi? Tällaisiakin salaliittoteorioita tulee ajatelleeksi, koska Microsoftin tietoturvallisuuden laiminlyönti saavuttaa kohta jo valtavat mittasuhteet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
2) Onhan UpDate Checker olemassa!
Otinpa aloituksesi talteen. Joku Windows-hörhö on tämänkin ilmoittanut jo ylläpidolle asiattomana.
Äärimmäisen herkkähipiäisiähän winkujat ovat.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11123624