Osa 1
Ubuntu Live CD & Knoppix Live CD
Esiselitystä: mulla kävi kyllä huono säkä, kun satuin käyttämään ensimmäistä kertaa läppäriä, jonka kaikkia osia Linux-jakelut eivät kunnolla tukeneet.
1) Ilmoittaisivat vain ihan rohkeasti, että Linux-distrojen kaikki Windowsin skannaamiseen tarkoitetut virustentorjuntaohjelmat ovat suunnattuja sähköpostipalvelinnörteille ja hakkereille; ei siis ollenkaan normaaleille käyttäjille. Lähes kaikki antivirussoftat, joita kokeilin, olivat CLI-pohjaisia eli sellaisia kilometrin pituisia komentoja piti *kirjoittaa* jollain ***vetin terminaalilla. Piti myös skriptata, jotta osan niistä sai skannaamaan rekursiivisesti ja ilmoittamaan tulokset niin, että ihminenkin niistä jotakin tajuaa. ClamAV:ssä oli joku alkellinen graafinen rypistys, jolla sai peräti skannattua "home"-hakemiston alihakemistoineen. Siis ihan nappi oli tuota varten. Ei tietoa siitä, skaannaako tuo rypistys kunnolla käyttäen ankarimpia heuristiikka-asetuksia kun siinä graafisessa tekeleessä niitä kunnon asetuksia ei ole, eikä missään ole tietoa, saako siitä graafisesta rypistyksestä päivitetynkin version. Avastissa oli taas sitten riittävän hieno graafinen käyttöliittymä, jolla saatoin valita eri kansioita.
2) Ensinnäkin Knoppix ei tainnut oikein tunnistaa koneeni näytönohjainta tms. koska työpöydällä ja explorerissa oli virheitä: kansiot eivät näkyneet kunnolla, eivätkä tiedostojen nimetkään. Niiden tilalla oli omituisia viivoja siellä sun täällä, mutta kun kansion sulki ja avasi uudelleen, niin kaikki saattoi taas hetken näkyäkin kunnolla. Lisäksi Knoppixin käyttöliittymässä on jonkun ammattitaidottoman insinöörin vuoksi oletuksena se, että kansiot avataan ja tiedostot käynnistetään yhdellä klikkauksella. Lisäksi kaikki aktivoituu ("maalautuu") jos hiiren liikuttaa kohdalle. Tuo on täysin epästandardi oletusarvoksi.
3) Ubuntun Unity on hemmetin huono ja hankalakäyttöinen. Tästä tosin on jo valiteltu. Täysin turhaan tekivät sen, koska klassinen työpöytälook toimi riittävän hyvin ja suurin osa käyttäjistä ei osaa vaihtaa työpöydän ulkonäköä ja vaikka saisivatkin ohjeet, niin kaikkoavat niistä kun aletaan antamaan niitä sudo apt-get jne. sitä "terminaalia" varten. Ne kun harvoin toimivat, koska aina tulee jokin virhe ja siitä virheestä harvoin ymmärtää mitään, joten on hankala keksiä mitään ulospääsyä ongelmasta (tarvittavat riippuvuudet Ubuntu sentään ilmoittaa ja antaa ohjeet, kuinka ne asennetaan). Normaalistihan kaikki asennetaan package managerilla, mutta normaalit käyttäjät eivät osaa lisäillä niitä repositoryjä, joissa ne tarvittavat paketit ovat. Kaiken kaikkiaan Unity vaikuttaa valitettavasti varsin epäonnistuneelta hankkeelta (miettikää, Unityä on oikeasti ollut suunnitelemassa läjäpäin insinöörejä, jotka löivät viisaat päänsä yhteen ja kaikkien vuosien saatossa saatiin aikaiseksi työpöytälook, joka on hankala jopa kokeneemmillekin käyttäjille).
4) Kumpikaan, ei Ubuntu saatikka Knoppix, tunnistanut kunnolla mun koneen verkkokorttia. En siis päässyt langalliseen nettiin, vaan jouduin käyttämään langatonta. Ei tavallaan käyttisten vika jos laitevalmistaja on tehnyt Microsoftin kanssa sopimuksen, eikä luovuta tietoa laitteistaan. Sittenhän se on ns. reverse engineering -homma ajureiden osalta, kuten tässä minun tapauksessani, eli vapaaehtoisvoimin tehdään ajurit kortille vailla valmistajan antamaa yksityiskohtaista tietoa. En voi tosin kehua sitäkään reverse engineering -aikaansaannosta, koska ne sudo- / make- / install-komennot eivät toimineet täysin. Toki vielä on kokeilematta useita eri ajuripaketin versiota, josko lykästäisi.
5) Ubuntu Certified on turhahko sivusto, joka sisältää tietoa lähinnä vanhoista läppäreistä, eikä niistä, mitä saa kaupan hyllyltä kun pitää seuraavaksi päiväksi saada toimiva kone. Sen voi melkein unohtaa muuna paitsi referenssinä näihin asioihin, joiden yhteensopivuuden jokainen fiksu Linux-distroa harkitseva selvittää: näytönohjain ja verkkokortti (verkkosovitin).
Ubuntu Live CD & Knoppix Live CD
Esiselitystä: mulla kävi kyllä huono säkä, kun satuin käyttämään ensimmäistä kertaa läppäriä, jonka kaikkia osia Linux-jakelut eivät kunnolla tukeneet.
1) Ilmoittaisivat vain ihan rohkeasti, että Linux-distrojen kaikki Windowsin skannaamiseen tarkoitetut virustentorjuntaohjelmat ovat suunnattuja sähköpostipalvelinnörteille ja hakkereille; ei siis ollenkaan normaaleille käyttäjille. Lähes kaikki antivirussoftat, joita kokeilin, olivat CLI-pohjaisia eli sellaisia kilometrin pituisia komentoja piti *kirjoittaa* jollain ***vetin terminaalilla. Piti myös skriptata, jotta osan niistä sai skannaamaan rekursiivisesti ja ilmoittamaan tulokset niin, että ihminenkin niistä jotakin tajuaa. ClamAV:ssä oli joku alkellinen graafinen rypistys, jolla sai peräti skannattua "home"-hakemiston alihakemistoineen. Siis ihan nappi oli tuota varten. Ei tietoa siitä, skaannaako tuo rypistys kunnolla käyttäen ankarimpia heuristiikka-asetuksia kun siinä graafisessa tekeleessä niitä kunnon asetuksia ei ole, eikä missään ole tietoa, saako siitä graafisesta rypistyksestä päivitetynkin version. Avastissa oli taas sitten riittävän hieno graafinen käyttöliittymä, jolla saatoin valita eri kansioita.
2) Ensinnäkin Knoppix ei tainnut oikein tunnistaa koneeni näytönohjainta tms. koska työpöydällä ja explorerissa oli virheitä: kansiot eivät näkyneet kunnolla, eivätkä tiedostojen nimetkään. Niiden tilalla oli omituisia viivoja siellä sun täällä, mutta kun kansion sulki ja avasi uudelleen, niin kaikki saattoi taas hetken näkyäkin kunnolla. Lisäksi Knoppixin käyttöliittymässä on jonkun ammattitaidottoman insinöörin vuoksi oletuksena se, että kansiot avataan ja tiedostot käynnistetään yhdellä klikkauksella. Lisäksi kaikki aktivoituu ("maalautuu") jos hiiren liikuttaa kohdalle. Tuo on täysin epästandardi oletusarvoksi.
3) Ubuntun Unity on hemmetin huono ja hankalakäyttöinen. Tästä tosin on jo valiteltu. Täysin turhaan tekivät sen, koska klassinen työpöytälook toimi riittävän hyvin ja suurin osa käyttäjistä ei osaa vaihtaa työpöydän ulkonäköä ja vaikka saisivatkin ohjeet, niin kaikkoavat niistä kun aletaan antamaan niitä sudo apt-get jne. sitä "terminaalia" varten. Ne kun harvoin toimivat, koska aina tulee jokin virhe ja siitä virheestä harvoin ymmärtää mitään, joten on hankala keksiä mitään ulospääsyä ongelmasta (tarvittavat riippuvuudet Ubuntu sentään ilmoittaa ja antaa ohjeet, kuinka ne asennetaan). Normaalistihan kaikki asennetaan package managerilla, mutta normaalit käyttäjät eivät osaa lisäillä niitä repositoryjä, joissa ne tarvittavat paketit ovat. Kaiken kaikkiaan Unity vaikuttaa valitettavasti varsin epäonnistuneelta hankkeelta (miettikää, Unityä on oikeasti ollut suunnitelemassa läjäpäin insinöörejä, jotka löivät viisaat päänsä yhteen ja kaikkien vuosien saatossa saatiin aikaiseksi työpöytälook, joka on hankala jopa kokeneemmillekin käyttäjille).
4) Kumpikaan, ei Ubuntu saatikka Knoppix, tunnistanut kunnolla mun koneen verkkokorttia. En siis päässyt langalliseen nettiin, vaan jouduin käyttämään langatonta. Ei tavallaan käyttisten vika jos laitevalmistaja on tehnyt Microsoftin kanssa sopimuksen, eikä luovuta tietoa laitteistaan. Sittenhän se on ns. reverse engineering -homma ajureiden osalta, kuten tässä minun tapauksessani, eli vapaaehtoisvoimin tehdään ajurit kortille vailla valmistajan antamaa yksityiskohtaista tietoa. En voi tosin kehua sitäkään reverse engineering -aikaansaannosta, koska ne sudo- / make- / install-komennot eivät toimineet täysin. Toki vielä on kokeilematta useita eri ajuripaketin versiota, josko lykästäisi.
5) Ubuntu Certified on turhahko sivusto, joka sisältää tietoa lähinnä vanhoista läppäreistä, eikä niistä, mitä saa kaupan hyllyltä kun pitää seuraavaksi päiväksi saada toimiva kone. Sen voi melkein unohtaa muuna paitsi referenssinä näihin asioihin, joiden yhteensopivuuden jokainen fiksu Linux-distroa harkitseva selvittää: näytönohjain ja verkkokortti (verkkosovitin).
Vastaukset 4
Vanhimmat
1.
"ei siis ollenkaan normaaleille käyttäjille. "
Viruskannausta ei tarvitse Linuxeja käyttävät
3.
"Ubuntun Unity on hemmetin huono ja hankalakäyttöinen."
Unity on mainio päivittäisesä käytössä. Pikaisella kokeilulla ja "vastarannan kiiskille" ei aukea.
4. Yleinen ongelma, ettei Windows tunnista verkkokorttia vaan on asennettava ajurit. Usein tarvitsee turvautua live-linuxiin hakeakseen ajurit winukkaan.
Se ei sun jutustas selvinny kyl miks sä halusit linuxii ees kokeilla jos sua vaa helppokäyttösyys ja sun windowsis opittu käyttökokemus kiinnostaa?
"Unity on mainio päivittäisesä käytössä. Pikaisella kokeilulla ja "vastarannan kiiskille" ei aukea."
-Hirveästi siitä on valiteltu siihen verrattuna, kuinka vähäistä narina on ollut muista työpöytälookeista.
"Yleinen ongelma, ettei Windows tunnista verkkokorttia vaan on asennettava ajurit. Usein tarvitsee turvautua live-linuxiin hakeakseen ajurit winukkaan."
-Tämä saattoi korjautua Windows 7:n avulla. Pirun hyvin on tähän mennessä tunnistanut jokaisen koneeni eri komponentit (tosin teen aina ajurilevyn varmuuden vuoksi) mutta Linux-jakeluiden kanssa ilmeni nyt ensimmäistä kertaa ongelmia ja jos en nyt ihan sanatarkkaan muista kaverin kommenttia, niin kuitenkin meni suurin piirtein, että "Ubuntulla ei yksikään näytönohjaimen ajuri toimi täydellisesti" ja tuolla täydellisyydellä viittasi Windowsin näytönohjaintoimintatasoon. Tuo toimimattomuus Linux-distrojen puolella johtuu valmistajien ajoittaisesta tiedon pimittämisestä ja siitä, että Linux-väki joutuu näytönohjaimen ajurihommia joskus tekemään yllä olevan neloskohdan reverse engineering -tyyliin.
Onneksi on Demonisator! Selvää, asiallista tekstiä! Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä!