Osa 2
6) Ihan turha mainita jatkuvasti erikseen, mitkä ohjelmat ja ajurit ovat "open-source" ja mitkä "proprietary". Normaaleita käyttäjiä tuollainen ei nyt vain kiinnosta. Niitä kiinnostaa se, toimiiko ne ohjelmat ja ajurit. Kaikki se, mikä on "proprietary" ja josta on toimimisen kannalta hyötyä voi olla varmasti oletuksena käyttiksessä 99% käyttäjien mielestä.
7) Lessons learned: ennen kuin asentaa Linux-distroa, niin Kannattaa kokeilla Live CD:llä, tunnistaako käyttis koneen osat kunnolla ja jos ei jaksa kokeilla, niin suosittelen googlaamaan konen merkin ja kokeiltavan Linux-jakelun. Jos ongelmia ilmenee, niin se on usein nimenomaan näytönohjain tai verkkokortti, jotka niitä aiheuttavat. Kannattaa ehkä myös kokeilla sitä Linux-jakelua, joka on helppokäyttöisin Windowsin kanssa vuosia operoineille peruskäyttäjille, eli Mintiä. Sitten taas Ubuntu voi koitua hankalaksi, ellei osaa vaihtaa työpöytälookia. Jos tulee ongelmia, niin ratkaisut niihin ovat usein koodin tai skriptin vääntöä terminaalilla, tosin niihin saa kyllä ohjeet, että se on vain copy/pastettamista. Pulmana on vain se, että jos nuo ohjeet eivät toimikaan, niin ollaan pulassa, koska niistä koodeista ei peruskäyttäjä paljoa ymmärrä toisin kuin graafisista käyttöliittymistä. Linux-distroissa on siis vielä asioita, jotka ovat normaaleille käyttäjille hankalia, mm. kaikenmaailman terminaalin käyttöä yms. Niitä pitäisi osata vältellä, mutta se voi olla hankalaa, jos oma kone ei ole yhteensopiva Linux-distron kanssa. Yhteensopivuusongelmiin kun annetaan ohjeet usein tuolle terminaalille. Summa summarum: yhteensopivuus on selvitettävä varsinkin näiden osien suhteen: näytönohjain ja verkkokortti. Jos eivät ole tuettuja, niin joko pysyttäydy poissa Linux-jakelusta tai valmistaudu taklaamaan ne ongelmat.
Tuomio: jos ei käytä konettaan pelikäyttöön (tosin Linux-jakeluissa on Wine) ja jos Linux-jakelut tukevat koneen osia, niin esim. joku Mint on mitä mainion käyttis. Näköjään ongelmia aiheuttaa yhteensopimattomuus, jonka selvittämiseen Ubuntu Certified on epäonnistunut hanke. Useimmiten ongelmia aiheuttaa näytönohjain. Sen toimivuus Linux-jakeluissa on varmistettava googlaamalla tai Live CD:llä.
Linux-jakelut voisivat ottaa peruskäyttäjät yhä enenevissä määrin huomioon. Terminaalin voisi heivata johonkin nurkkaan, josta sitä on hankala löytää, koska peruskäyttäjälle se on hankala; yksinkertaisimmatkin hommat turhan usein muotoa "cfv -M -T -f [Filename]". Ubuntu saattaa hävitä kisan Mintille, josta voi tulla vielä täysin itsenäinen, eikä lainkaan Ubuntuun perustuva. Syy on selvä: niille, jotka ovat käyttäneet Windowsia tuo Mint sopii kuin rasvattu kun taas Ubuntu on hieman eri maata varsinkin kun Unityn sinne väkisin halusivat oletustyöpöytälookiksi. Normaalit käyttäjät eivät osaa vaihtaa klassista lookia takaisin. Itse olen ollut tyytyväisempi Mintiin, vaikka Ubuntu-fanit kuinka selittelevät, että Mint perustuu Ubuntuun ja sen jatko on riippuvainen Ubuntun jatkosta jne. Kuitenkin se aivan ykkösasia on laitetuki. Se puuttuu vielä osittain ja joku Ubuntu Certified on köykäinen ratkaisu, koska siitä ei käytännössä ole apua kun marssit kauppaan. Käyttäjän on siis osattava ennustaa, milloin kone hajoaa, jotta voi hyvissä ajoin tilata tuollaisen sertifioidun koneen tai tarkistaa yhteensopivuuden netistä. Siihen harvalla on resursseja, joten ainoa keino ongelmaan on se, että kone hankitaan Mintillä esiasennettuna kaupan hyllyltä. Jonkun tietyn merkin tilaaminen kestää, koska se kone on postitettava ja sitä ei aina löydy suoraan kauppojen varastosta, joten joutuvat hekin vartomaan kotvasen.
6) Ihan turha mainita jatkuvasti erikseen, mitkä ohjelmat ja ajurit ovat "open-source" ja mitkä "proprietary". Normaaleita käyttäjiä tuollainen ei nyt vain kiinnosta. Niitä kiinnostaa se, toimiiko ne ohjelmat ja ajurit. Kaikki se, mikä on "proprietary" ja josta on toimimisen kannalta hyötyä voi olla varmasti oletuksena käyttiksessä 99% käyttäjien mielestä.
7) Lessons learned: ennen kuin asentaa Linux-distroa, niin Kannattaa kokeilla Live CD:llä, tunnistaako käyttis koneen osat kunnolla ja jos ei jaksa kokeilla, niin suosittelen googlaamaan konen merkin ja kokeiltavan Linux-jakelun. Jos ongelmia ilmenee, niin se on usein nimenomaan näytönohjain tai verkkokortti, jotka niitä aiheuttavat. Kannattaa ehkä myös kokeilla sitä Linux-jakelua, joka on helppokäyttöisin Windowsin kanssa vuosia operoineille peruskäyttäjille, eli Mintiä. Sitten taas Ubuntu voi koitua hankalaksi, ellei osaa vaihtaa työpöytälookia. Jos tulee ongelmia, niin ratkaisut niihin ovat usein koodin tai skriptin vääntöä terminaalilla, tosin niihin saa kyllä ohjeet, että se on vain copy/pastettamista. Pulmana on vain se, että jos nuo ohjeet eivät toimikaan, niin ollaan pulassa, koska niistä koodeista ei peruskäyttäjä paljoa ymmärrä toisin kuin graafisista käyttöliittymistä. Linux-distroissa on siis vielä asioita, jotka ovat normaaleille käyttäjille hankalia, mm. kaikenmaailman terminaalin käyttöä yms. Niitä pitäisi osata vältellä, mutta se voi olla hankalaa, jos oma kone ei ole yhteensopiva Linux-distron kanssa. Yhteensopivuusongelmiin kun annetaan ohjeet usein tuolle terminaalille. Summa summarum: yhteensopivuus on selvitettävä varsinkin näiden osien suhteen: näytönohjain ja verkkokortti. Jos eivät ole tuettuja, niin joko pysyttäydy poissa Linux-jakelusta tai valmistaudu taklaamaan ne ongelmat.
Tuomio: jos ei käytä konettaan pelikäyttöön (tosin Linux-jakeluissa on Wine) ja jos Linux-jakelut tukevat koneen osia, niin esim. joku Mint on mitä mainion käyttis. Näköjään ongelmia aiheuttaa yhteensopimattomuus, jonka selvittämiseen Ubuntu Certified on epäonnistunut hanke. Useimmiten ongelmia aiheuttaa näytönohjain. Sen toimivuus Linux-jakeluissa on varmistettava googlaamalla tai Live CD:llä.
Linux-jakelut voisivat ottaa peruskäyttäjät yhä enenevissä määrin huomioon. Terminaalin voisi heivata johonkin nurkkaan, josta sitä on hankala löytää, koska peruskäyttäjälle se on hankala; yksinkertaisimmatkin hommat turhan usein muotoa "cfv -M -T -f [Filename]". Ubuntu saattaa hävitä kisan Mintille, josta voi tulla vielä täysin itsenäinen, eikä lainkaan Ubuntuun perustuva. Syy on selvä: niille, jotka ovat käyttäneet Windowsia tuo Mint sopii kuin rasvattu kun taas Ubuntu on hieman eri maata varsinkin kun Unityn sinne väkisin halusivat oletustyöpöytälookiksi. Normaalit käyttäjät eivät osaa vaihtaa klassista lookia takaisin. Itse olen ollut tyytyväisempi Mintiin, vaikka Ubuntu-fanit kuinka selittelevät, että Mint perustuu Ubuntuun ja sen jatko on riippuvainen Ubuntun jatkosta jne. Kuitenkin se aivan ykkösasia on laitetuki. Se puuttuu vielä osittain ja joku Ubuntu Certified on köykäinen ratkaisu, koska siitä ei käytännössä ole apua kun marssit kauppaan. Käyttäjän on siis osattava ennustaa, milloin kone hajoaa, jotta voi hyvissä ajoin tilata tuollaisen sertifioidun koneen tai tarkistaa yhteensopivuuden netistä. Siihen harvalla on resursseja, joten ainoa keino ongelmaan on se, että kone hankitaan Mintillä esiasennettuna kaupan hyllyltä. Jonkun tietyn merkin tilaaminen kestää, koska se kone on postitettava ja sitä ei aina löydy suoraan kauppojen varastosta, joten joutuvat hekin vartomaan kotvasen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Tuomio"
Mint on siis mieleisesi, joku muu voi valita toisin, eikä yhtä totuutta ole. Vaihtoehdoista itselle sopivin löytyy kokeilemalla. Mint on varmaan hyvä Windowsista siirtyvälle.
Mint oli kokeillessani täysin toimintavarma.
Kyllä minunkin mielestäni juuri se Mint oli se toimivin. Mokkula huawei153E:kin toimi siinä ihan sellaisenaan!
Tubuttimessa piti kaikenmaailman sakis 3g paketit asentaa ja lukematon määrä uudelleen käynnistämisiä.
Useimmat asiat ongelmatilanteissa voi niin Ubuntussa kuin muissakin tehdä graafisen käyttöliittymän sovelluksilla, terminaalia ei välttämättä tarvita. Syy miksi ohjeet esim. keskustelupalstoilla ovat usein terminaalille on se että on huomattavasti helpompi kirjoittaa kopioitavaksi se toimiva komento terminaaliin kuin koittaa neuvoa mistä klikkailla siinä graafisessa käyttöliittymässä.
Yksiselitteisen ohjeen kirjoittaminen terminaalille on helppoa, yksiselitteisen ohjeen kirjoittaminen graafiseen käyttöliittymään (ilman kuvakaappauksia) on hankalaa.
PS. En todellakaan ole kiinnostunut neuvomaan Windowsin käytössä puhelimitse tai keskustelupalstalla, se onnistuu kunnolla vain kun näkee itsekin sen ruudun ja voi sormella osoittaa että "klikkaa tuosta.
" En todellakaan ole kiinnostunut neuvomaan Windowsin käytössä puhelimitse tai keskustelupalstalla, se onnistuu kunnolla vain kun näkee itsekin sen ruudun ja voi sormella osoittaa että "klikkaa tuosta."
tämän takia windowsissa on se tietoturvan vaarantava "etäapu täppä".