Liian kauniit

Kovin noni ns. Hyvännäköinen ala keskustelemaan mistään. Kovat on luulot eivätkä ne mistään ujoudesta johdu vaan siitä että kuvittelee itsensä paremmaksi kuin muut. Naurettavaa mutta näin se on. Monesti ns. Kauniin ihmisen ajatukset ovat jotenkin pinnallisia ja ohuita. Poikkeuksiakin on,mutta harvoin.

Suomessa nyt ei kirjoitti:

Kovin noni ns. Hyvännäköinen ala keskustelemaan mistään. Kovat on luulot eivätkä ne mistään ujoudesta johdu vaan siitä että kuvittelee itsensä paremmaksi kuin muut. Naurettavaa mutta näin se on. Monesti ns. Kauniin ihmisen ajatukset ovat jotenkin pinnallisia ja ohuita. Poikkeuksiakin on,mutta harvoin.

Sellaiset naiset luulevat aina miehen olevan iskuaikeissa, ja ovat kyllä niin leuhkan ja tympeän näköisiä, kun suurinpiirtein tiuskivat kellonajan kysyttäessä, jos edes viitsivät vastata.

Suomessa nyt ei kirjoitti:

Kovin noni ns. Hyvännäköinen ala keskustelemaan mistään. Kovat on luulot eivätkä ne mistään ujoudesta johdu vaan siitä että kuvittelee itsensä paremmaksi kuin muut. Naurettavaa mutta näin se on. Monesti ns. Kauniin ihmisen ajatukset ovat jotenkin pinnallisia ja ohuita. Poikkeuksiakin on,mutta harvoin.

Ensin pitäisi määritellä se hyvännäköinen, onko se yleiset kauneuskriteerit täyttävä ihminen vain millainen? Siitäkin kun voi olla ihmisillä aika erilaiset näkemykset. Olen kuullut hyvännäköiseksi kehuttavan sellaisia ihmisiä jotka omasta mielestäni olivat ihan taviksia.

Monien naisten kohdalla voimakas meikki hämää aivan jumalattoman paljon. Monet vahvasti meikattuna ja laittautuneena hyvännäköiset ovat taviksia tai perusnättejä kevyellä meikillä tai ilman sitä. Miten sen sieltä pakkelikerroksen, hienojen vaatteiden ja kaumpauksien takaa näkee kuka on oikeasti kaunis vai ei? On myös ihmisiä jotka kuvittelevat itsensä kauniimmiksi kuin mitä ovatkaan ja onkin yleensä niitä, jotka kehuvat itse itseään jatkuvasti. Muut ihmiset ei välttämättä läheskään yhtä paljon. Joten onhan tuollainen itserakkaus aika ällöä.

Kauniita vai ei kirjoitti:

Ensin pitäisi määritellä se hyvännäköinen, onko se yleiset kauneuskriteerit täyttävä ihminen vain millainen? Siitäkin kun voi olla ihmisillä aika erilaiset näkemykset. Olen kuullut hyvännäköiseksi kehuttavan sellaisia ihmisiä jotka omasta mielestäni olivat ihan taviksia.

Monien naisten kohdalla voimakas meikki hämää aivan jumalattoman paljon. Monet vahvasti meikattuna ja laittautuneena hyvännäköiset ovat taviksia tai perusnättejä kevyellä meikillä tai ilman sitä. Miten sen sieltä pakkelikerroksen, hienojen vaatteiden ja kaumpauksien takaa näkee kuka on oikeasti kaunis vai ei? On myös ihmisiä jotka kuvittelevat itsensä kauniimmiksi kuin mitä ovatkaan ja onkin yleensä niitä, jotka kehuvat itse itseään jatkuvasti. Muut ihmiset ei välttämättä läheskään yhtä paljon. Joten onhan tuollainen itserakkaus aika ällöä.

Joo, hämää vähän, kun tämän yhteiskunnan kriteerien mukaiset kauniit ovat lähes aina pakkeloituja. Kuinka voi sanoa jotain kauniiksi, kun ei näe hänen omaa naamaansa, naamarin takaa? Ja tarvitseeko kauniit pakkelia? Naisethan nyt väittävät, että meikillä korostetaan omia piirteitä, mutta tosiasia on se, että meikillä peitetään oma lärvi. Onhan näitä she-male -poikia, joita ei edes erota naisesta. Onko tuossakin nyt sitten kyseessä piirteiden korostus, vai oman ulkonäön naamiointi?

Ne, jotka yhteiskunnan mukaan ovat kauniita, eivät hyvin monesti sano minulle mitään. Vaikka kauneushan on vähän niinkuin katsojan silmässä, niin itse en välitä puhua kauniista ihmisistä, koska kaikki ne, jotka ovat muka yleisesti kauniita, jäävät minun mielestäni yleisesti söpöinä ja nätteinä pidettyjen varjoon. Siksi sanonkin, että söpöt ja nätit ovat paremman näköisiä, kuin kauniit. Vaikka, eihän sillä ulkonäöllä mitään väliä ole, eihän?

Invisible boy kirjoitti:

Joo, hämää vähän, kun tämän yhteiskunnan kriteerien mukaiset kauniit ovat lähes aina pakkeloituja. Kuinka voi sanoa jotain kauniiksi, kun ei näe hänen omaa naamaansa, naamarin takaa? Ja tarvitseeko kauniit pakkelia? Naisethan nyt väittävät, että meikillä korostetaan omia piirteitä, mutta tosiasia on se, että meikillä peitetään oma lärvi. Onhan näitä she-male -poikia, joita ei edes erota naisesta. Onko tuossakin nyt sitten kyseessä piirteiden korostus, vai oman ulkonäön naamiointi?

Ne, jotka yhteiskunnan mukaan ovat kauniita, eivät hyvin monesti sano minulle mitään. Vaikka kauneushan on vähän niinkuin katsojan silmässä, niin itse en välitä puhua kauniista ihmisistä, koska kaikki ne, jotka ovat muka yleisesti kauniita, jäävät minun mielestäni yleisesti söpöinä ja nätteinä pidettyjen varjoon. Siksi sanonkin, että söpöt ja nätit ovat paremman näköisiä, kuin kauniit. Vaikka, eihän sillä ulkonäöllä mitään väliä ole, eihän?

Joitain ihmisiä meikki todellakin rumentaa, sillä he pistävät sitä ihan liikaa ja saattavat jopa vanhentaa ulkonäkönsä meikkaamalla. Tottakai meikkaamisen lopputulos vaikuttaa paljon laittaako niitä haaleampia sävyjä vai jotain kirkasta vaaleansinistä..

Meikin avulla saa hyvin peitettyä kasvojen punoitusta ja väsymystä. Myös ihon virheitä tai näppyjä pystyy hyvin korjaamaan. Vaalealla ystävälläni on luonnostaan myös vaaleat silmäripset, joten hän näyttäisi hassulta, jollei niitä tummentaisi. Monet julkkikset näyttävät ilman meikkiä ihan tavallisilta, meikkaaminen on taito joka ei vaan onnistu kaikilta :) Toisaalta on myös vahvat kasvojen piirteet omaavia naisia, jotka eivät meikkiä lainkaan välttämättä tarvitse..

yksinäinen harakka kirjoitti:

Joitain ihmisiä meikki todellakin rumentaa, sillä he pistävät sitä ihan liikaa ja saattavat jopa vanhentaa ulkonäkönsä meikkaamalla. Tottakai meikkaamisen lopputulos vaikuttaa paljon laittaako niitä haaleampia sävyjä vai jotain kirkasta vaaleansinistä..

Meikin avulla saa hyvin peitettyä kasvojen punoitusta ja väsymystä. Myös ihon virheitä tai näppyjä pystyy hyvin korjaamaan. Vaalealla ystävälläni on luonnostaan myös vaaleat silmäripset, joten hän näyttäisi hassulta, jollei niitä tummentaisi. Monet julkkikset näyttävät ilman meikkiä ihan tavallisilta, meikkaaminen on taito joka ei vaan onnistu kaikilta :) Toisaalta on myös vahvat kasvojen piirteet omaavia naisia, jotka eivät meikkiä lainkaan välttämättä tarvitse..

Jos on maskuliiniset kasvot niin silloin stiä meikkiä vasta tarvitsee että edes näyttää naiselta. Jos on sirot ja tyttömäiset kasvonpiirteet, luonnonkauniit niin ei sellaiset kasvot tarvitse hirveää maalikerrosta. Näyttää muutenkin aika hupaisalta, kannattaa muistaa kohtuus tässäkin asiassa.

Minua parempi?