vielä ylihinnalla .
Parisataatuhatta olis ollut käypä hinta tässä markkinatilanteessa.
Miksi avointa tarjouskilpailua ei järjestetty ?
Parisataatuhatta olis ollut käypä hinta tässä markkinatilanteessa.
Miksi avointa tarjouskilpailua ei järjestetty ?
Olipa hölmöä ostaa kaupungin niskoille
tuo jäähalli ja
38287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
totta turiset. Sehän maksoi kaupungille 220.000€. Olis pitänyt tinkiä pari kymppiä!
Omakotitaloja on kaupattu muuten Pyhäjärvellä 200-350.000 hinnalla. Tässä markkinatilanteessa aloittaja on ajan hermoilla!
Niinpä. Miksi se kaupungin pitäisi ostaa? Jos ei muita ostajie ole silloin hinta on ostajan päätettävissä.
Markkinoijen ehdoilla vaan. uskaltaisko tuosta kakskymmpiä tarjota? joutuu vielä ostamaan?
Joo, Leskis metsäammattilainen ja erityisesti metsäomistaja Laurikkalahan ovat kovia kapitalistejä jjoten kaupat vain hoitakaa markkinatilanteen ehkä konkurssin kautta.
pari tonnia korkeintaan.
Mitenkäs se oli onko siellä näitä pienosakkaita ja miten niitten osuuksien käypi?
osakkeiden ei käy mitenkään. Yhtiö saa hallista rahat mutta maksaa samalla kaikki velat. Vaikutus siis /- 0!
niijen maksamat osakepääomat siirtyvät kaupungille, ilman rahatta.
kauppaa ei kyllä oo vielä sinetöity, se on pitkän nenän varjossa varmasti pitkään ja senkin jälkeen voinee olla valitusten ryöppy muotovirheistä.
huijarien kyytiin lähti enemmistö valtuutetuista. oli viisi harkintakykyä omannutta valtuutettua ja kaksi äänesti tyhjää.
muotovirhe tais lipsahtaa kuntalakia kuuluttaneillekin.
selevää koinausta.
Tarkottas sammaa kuin sinä kuohisiit naapurin kulkuset iliman korvausta..
Ei sellanen oo reilua vaan selevää ryöstöä.
on kaikki mahollista.
Täällä älyttömien ja nimettömien keskusteluissa kaikki on mahdollista ja mahdotonta. Jäähallin kohtalokin muuttuu aivan muuksi kuin on mahdollista ja mahdotonta. Aivan turhaa paskan jauhantaa joka ei johda mihinkään eikä vaikuta mihinkään.
kantasa kertoo ja päättäjille korvapuusteja jakelee.
Oikea ratkaisu,yleishyödyllinen rakennus liikuntaa harrastaville
Olisi ollut liian suuri monumentti tyhjillään
Olihan se aikanaan "suuruudenhulluuta" rakentaa tuollainen .mutta tehty mikä tehty
Avustuksilla se tietenkin tulee toimimaan jatkossakin se on selvää.
Konkurssi olisi ollut edessä.
niin helppoa hölmöillä. Eihän siitä vastuuseen panna. Vaan mitaleja jaetaan.
Pöhlöt päättäjät oli aikoinaan
mutta olisiko niitä muita ostajia? Kannattais selvittää. en minä kuntalaisena sitä tarvii
Ei ehkä konkurssi mutta totuushan on että halliyhtiöllä ei olisi penninkään velkaa jos kaupunki olisi maksanut oikeaa hintaa (toteutuneistakin) käyttötunneista alkuvuosina. 16€/h kun ei oikein riitä palkoille, sähkökuluille, lämmölle ja muille kuluille!
Hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu siirtää hallikiinteistö kaupungille, vieläpä "pilkkahintaan"!
tämä temppu on suuri vääryys kuin jäärän kuohinta kesken aktia.
Velkojat tuskin lahjoittavat hallia uudelle omistajalle. Hintaa tulee siis vähintään noiden velkojen määrä.
Kun tuntee historian, tietää enemmän TOSIASIOITA ja voi perustaa näkemyksensä faktoihin, ei olettamuksiin, ei odotuksiin eikä luulotteluihin siitä, mikä on /oli kaupungin osuus ja veronmaksajien velvollisuus.
Jäähallin yltiöunelma alkoi konkretisoitua v.1999. Suurenluokan miesten tartuttua homman ripaan, hallin mittasuhteet kasvoivat, paikka valittiin ja vetovoimahallin paikalta työnnettiin syrjään valmiita liikunapaikkoja, lämpökanavia ja tieliittymiä. Kunta eli ME maksoimme kaiken jo tämän perustamistyön, ja olimme jo maksaneet sitä aiemmat vastaavat työt.
Valtuusto myönsi 1,5 miljoonaa markkaa lainaa nolla korolla v.2000.
kaupunginhallituksessa pyöritettiin lukuisia maksueriä siihen ja tähän, tuohon ja sinne, verukkeita osallistumiseen perusteltiin mm. että koululaiset saavat liikuntatunnit ilmaiseksi tai lähes. Avustuksia, laskujen muodollista kierrätystä harjoitettiin v.2000-2008 välisenä aikana...näiden kikkojen perille pääsemiseen tarvitaan enemmän kuin yksi viikko kaupunginarkistossa.
Siinä oli kiinteistöverosta vääntöä..yhtiö kun on kysymyksessä, kiinteistövero määrätään sen mukaan, ei yleishyödyllisyyden näkövinkkelistä.
Ei hätää. ME maksoimme/ maksamme sen yhtiön puolesta joka ainoa vuosi.
Harrasteakatemia perustettiin Tero Nissisen viimevetoina, saatiin sisäänsyötettyä monitoimihallin markkinamiehen palkkakustannuksia MEIDÄN maksettaviksi
Uusi valtuusto aloitti 2009.
Jäätuntien hintaa korotettiin ensin noin 50 euroon h, nyt v.2012 se on noin 80 euroa h.
Haukuttu kaup hallitus ( 2009-2012) esitti 330 000 euron lainasaatavalle lisää maksuaikaa, koska lainanannosta oli 10 vuotta kulunut, oli tupeloitu lyhentämättä ja koroitta.
Muista tähän asiaan kiinteästi kuuluvia tosiasiota on käsitelty eri kirjoituksissa jos mistä suunnasta.
Osakkeen omistajia monitoimihalli yhtiössä on satoja, pienosakkaita ja joku isompi yhteisö lisäksi. ME kaupunkilaiset (kuntalaiset) emme omista kaupungin nimissä yhtään osaketta.---koska kukaan hallin perustajapuuhamiehistä, naisita ei ole tuntunut aiemmin tarvitsevan MEILTÄ mitään tukea.
Jalo unelma, vaan oli valitettavasti kuolleena syntynyt.
Monitoimihalli ei ole sitä mitä sen luvattiin olevan sadoissa eri kannanotoissa.
Mikäli monitoimihallin käyttäjät haluavat tehdä itsensä tarpeellisiksi tuen kannalta, niin vapaaehtoiset ja vastuuhenkilöt, tulevat ulkos kaapistaan, mihin ovat meneet piiloon selityksineen, hallin historia sekä rahoitusasia pitää tuoda julki Pyhäjärven veronmaksajille virallisesti, asianmukaisesti ja avoimesti.
Muuta kanavaa joka kotiin menevänä ei taida olla kuin julkaisurajoitettu Pyhäjärven Sanomat.
Puhdistakaa vihdoinkin raskaana laahustava yhtiönne, syöppösika, kustannusmaineeltaan hyvin kehno jäähalli ja sen eriskummalliset pukinsorkat.
Muotovirhe paholainen syntyi tikanmäen johtamana.
Kun vaan joku jaksaisi.
Tässä asiassa vaalikauden aktiivisimmat valitusten rustailijat ovat toisella puolella, kaikki yhdess koos- muotovirheporukka.
Kaikki perusteet ovat valituksen tekemiseen valtuuston äänestyspäätöksestä , kaikki perusteet on myös olla hyväksymättä monitoimihallia kaupungin kontolle.
Taitaa vaan nyt olla näin, jotta ainakin Laguuna-mannekkiinit miettivät hyviä kysymyksiä siitä, mitä onkaan jatkossa kysymyksessä, kun uusi kausi aukeaa kiusallisine kysymyksineen.
Eikö meidän pidä nähdä ja uskoa muitakin, kuin vain pintaliihotettua "kokemusta".
Todellisuudessa avustuksia halliyhtiö ei ole kaupungilta saanut. Kiinteistöveronkin halliyhtiö maksaa kaupungille. Kaupunki tosin palauttaa siitä osan ja hyvin perustellusta syystä. Halli on yleishyödyllisessä käytössä mutta kun verotus kiertää valtion kautta ei järjestelylle ole vaihtoehtoa. Kaupunki ei siis avusta hallia myöskään kiinteistöveron osalta, halliyhtiö sen sijaan maksaa todellisuudessa muutaman tuhatta kiinteistöveroa kaupungille. Voihan tuonkin avustukseksi vääntää kun on vääntämisen tahtoa! Leskisen Paavolle hatun nosto, on muuten muutama hikipisara valunut tuonne hallin jäälle ja betonillekkin!
vaikuttaa tuo jäähallipuuhastelu.
kansa kaipaa.
Pienosakkaat omistavat nyt Kaupungin kiinteistöstä osan,tietenkin tuo osakekurssi romahti minimiin kun rakennuksen arvo laski 200000€
Minusta konkurssi estettiin oikealla tavalla.Pankki sai omansa.
pelastettiin ?
Kai niitä pienosakkaita on lentokentässä ja uimahallissakin.
vaan paisuvan entisestään. Hölmöillään hölmöllyn päälle .
Herrat söi taas sairaiden ja köyhien pöydästä oikein rasva suupielistä valuen.Lapsilta koulut lakkauttaen.
Mutta sellaista elämä on.
Onneksi lapset saa pitää suositun jäähallin! Valtuusto toi Joulu-ilon moneen perheeseen! Joulua kaikille, myös liikunnan ja terveellisen elämäntavan vastustajille!
Mites se olikaan, Jäähalli ei tule koskaan kaatumaan veronmaksajien maksettavaksi !
Kukas nero se näin sanoikaan.
Jouluiloa vaan eliitille harrastuksineen ja mielihaluinen.
Toivottavasti jotkut älyää aikanaan että köyhäkin on ihminen ja eliitti vois maksaa omat rientonsa.
Taitaa olla turha toive.
Eihän tuo halli mihinkään kaadu. Tukevasti näkyy olevan pystyssä. Kaupungin päätös lupaa hallille pitkää ikää ja turvattua tulevaisuutta.
ei varmasti kaadu, veronmaksajilla, on vielä kusiset paikat, lisää halleja vaan.
Tuskin tässä nyt kuseen hukutaan,eiköhän yksi jäähalli kuitenkin riitä.
Yksi jäähalliko vain ?
Kun juntta aloittaa keskenjääneen intosa toteuttamisen, niin kaippa silloin on tulevalla Haapajärvellä ainakin kaksi halli ?
Ihmetyttää kun samat heput jotka ajoi pyhäjärveä vasalliksi oli myös hallia puuhaamassa.
Nyt pieni kysymys heiltä, miksi piti rakentaa moinen turhake, on turha valehdellla että halli tarvittiin, suuremmatkaan maalikylät ei tarvihe kahta hallia:
Muutamalla on niin iso ego, että kuvittelevat olevansa jossain Tampereella.
tietysti valitetaan, kun tuli muotovirhe!!