Rikospoliisille tutkintapyyntö rikosylikonstaapeli Vesa Levosen omavaltaisesta toiminnasta levittää joukkokirjeessä perättömiä rikosepäilyjä ja tuoda niitä Kotkan perussuomalaisten 14.12.2012 pidettävän kokouksen perusteeksi ja käsiteltäväksi ja edelleen levitettäväksi eteenpäin kansanedustaja Juho Eerolan välityksellä perussuomalaisten puoluehallitukselle Helsinkiin.
Kotkan perussuomalaisten uusi valtuustoryhmän puheenjohtaja, rikosylikonstaapeli Levonen on toiminut laittomasti ja poliisin sääntöjen vastaisesti levittämällä joukkokirjeessä aiheettomia rikosepäilyjä suuren joukon luettavaksi ja tällä tavalla osoittanut syrjintää ja epäasiallista toimintaa minua kohtaan.
Levosen väittämät esiin tulleet rikosepäilyt ovat törkeän kunnianloukkauksen tasoisia ja muutenkin Levonen on toiminut ikään kuin rikospoliisina ja syyttäjänä puolueemme kokouskutsujen vastuuhenkilönä ja käyttänyt kokousasiakirjoissa valheellisia ja loukkaavia vihjauksia, sekä vääriä rikostietoja käyttäen.
Miksi Levonen on joukkokirjeeseen laittanut kokousasiakirjoihin perusteeksi täysin vääriä väitteitä esiin tulleista rikosepäilyistäni kuntavaalien aikaan mm. näistä teoista:
1. Pimeän työn tekeminen
2. Pahoinpitely
3. Uhkailu ja pelottelu
Alla on Levosen 12.12.2012 lähettämän joukkokirjeen teksi. Väärien ja perättömien rikosepäilyjen takia minua syrjitään. Näillä Levosen omavaltaisilla rikosepäilyillä minulle yritetään saada huomautusta taikka jotakin varoitusta tai muuta rangaistusta ja painostetaan poliittisesti, yrittäen rajoittaa sanan vapauttani.
Lisäksi Levonen on poliisin virkapostilla lähetellyt Asko Kerviselle joitakin väitteitä syyllistäen Kervistä epärehellisyydestä, joka voi johtua siitä kun Kervinen on sanonut totta Levosesta ja Levosen asialinjan vastaisesta toiminnasta.
Levosen poliisin virkasähköpostista Kerviselle tulleet Levosen viestit ovat Kervisellä. Kervinen sanoi ettei hän haluaisi sotkea itseään mihinkään pelin politiikkaan ja sen takia ei mielellään anna Levosen lähettämiä tietoja minulle eikä muillekaan persuille, mutta sanoi kuitenkin että jos poliisi pyytää Levosen viestejä, niin Kervisen mukaan hänen on totuuden selvittämiseksi annettava ne poliisille.
Nyt minä kyllä vaadin että rikospoliisi pyytää ne viestit Kerviseltä. Vaadin Levosen Kerviselle poliisin sähköpostista lähetetyt viestit todisteeksi sillä perusteella, kun niissä on jotakin tietoja kerrottu minusta.
Onko rikosylikonstaapeli Levonen kertonut jotakin minun poliisitietoja tai muita rikospoliisin tietoja taustoistani tai minun elämänhistoriasta tai muuta, kun Kervinen kuitenkin rehellisenä miehenä sanoi, että Levonen on Kervisen mielestä sekoittanut poliisin ja poliitikon homman keskenään ja kirjoittellut kyseenalaisia tietoa minusta ulkopuoliselle ja puolueeseen kuulumattomalle Kerviselle.
Rangaistusvaatimuksena vaadin Levoselle rangaistusta kunnian loukkauksesta ja virka-aseman väärinkäyttöä osoittavasta virkavelvollisuuden rikkomisesta Levosen käyttäessä aiheettomia rikosepäilyjä joukkokirjeessä ja kokouksen asiakirjatiedoissa. Lisänä on hyvä tutkia Levosen politiittisen luottamusaseman ja poliisin virka-aseman tehtävien hämärtymistä.
Kotkan perussuomalaisten uusi valtuustoryhmän puheenjohtaja, rikosylikonstaapeli Levonen on toiminut laittomasti ja poliisin sääntöjen vastaisesti levittämällä joukkokirjeessä aiheettomia rikosepäilyjä suuren joukon luettavaksi ja tällä tavalla osoittanut syrjintää ja epäasiallista toimintaa minua kohtaan.
Levosen väittämät esiin tulleet rikosepäilyt ovat törkeän kunnianloukkauksen tasoisia ja muutenkin Levonen on toiminut ikään kuin rikospoliisina ja syyttäjänä puolueemme kokouskutsujen vastuuhenkilönä ja käyttänyt kokousasiakirjoissa valheellisia ja loukkaavia vihjauksia, sekä vääriä rikostietoja käyttäen.
Miksi Levonen on joukkokirjeeseen laittanut kokousasiakirjoihin perusteeksi täysin vääriä väitteitä esiin tulleista rikosepäilyistäni kuntavaalien aikaan mm. näistä teoista:
1. Pimeän työn tekeminen
2. Pahoinpitely
3. Uhkailu ja pelottelu
Alla on Levosen 12.12.2012 lähettämän joukkokirjeen teksi. Väärien ja perättömien rikosepäilyjen takia minua syrjitään. Näillä Levosen omavaltaisilla rikosepäilyillä minulle yritetään saada huomautusta taikka jotakin varoitusta tai muuta rangaistusta ja painostetaan poliittisesti, yrittäen rajoittaa sanan vapauttani.
Lisäksi Levonen on poliisin virkapostilla lähetellyt Asko Kerviselle joitakin väitteitä syyllistäen Kervistä epärehellisyydestä, joka voi johtua siitä kun Kervinen on sanonut totta Levosesta ja Levosen asialinjan vastaisesta toiminnasta.
Levosen poliisin virkasähköpostista Kerviselle tulleet Levosen viestit ovat Kervisellä. Kervinen sanoi ettei hän haluaisi sotkea itseään mihinkään pelin politiikkaan ja sen takia ei mielellään anna Levosen lähettämiä tietoja minulle eikä muillekaan persuille, mutta sanoi kuitenkin että jos poliisi pyytää Levosen viestejä, niin Kervisen mukaan hänen on totuuden selvittämiseksi annettava ne poliisille.
Nyt minä kyllä vaadin että rikospoliisi pyytää ne viestit Kerviseltä. Vaadin Levosen Kerviselle poliisin sähköpostista lähetetyt viestit todisteeksi sillä perusteella, kun niissä on jotakin tietoja kerrottu minusta.
Onko rikosylikonstaapeli Levonen kertonut jotakin minun poliisitietoja tai muita rikospoliisin tietoja taustoistani tai minun elämänhistoriasta tai muuta, kun Kervinen kuitenkin rehellisenä miehenä sanoi, että Levonen on Kervisen mielestä sekoittanut poliisin ja poliitikon homman keskenään ja kirjoittellut kyseenalaisia tietoa minusta ulkopuoliselle ja puolueeseen kuulumattomalle Kerviselle.
Rangaistusvaatimuksena vaadin Levoselle rangaistusta kunnian loukkauksesta ja virka-aseman väärinkäyttöä osoittavasta virkavelvollisuuden rikkomisesta Levosen käyttäessä aiheettomia rikosepäilyjä joukkokirjeessä ja kokouksen asiakirjatiedoissa. Lisänä on hyvä tutkia Levosen politiittisen luottamusaseman ja poliisin virka-aseman tehtävien hämärtymistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaadin tietooni onko Levonen tehnyt minusta rikostutkintapyynnön ja mitkä niiden numerot on?
Onko kolmesta rikosepäilystäni tehty erikseen tutkintailmoitukset vai onko asiasta vain yksi rikosilmoitus?
Kotkan kaupngintalolla 14.12.2012 klo 17.00 -18.00 pidetty Kotkan perussuomalaisten kokous oli asiaton ja laiton. Tätä laittomuutta yritti kokouksessa estää kokouksen puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghem, joka vaati Levosen laatimasta kokousasiakirjasta poistettavaksi kokonaan 1 kohdan, koska rikoksistani ja rikosepäilyistäni ei ole mitään näyttöä. Tällä samalla perusteella Wonterghem yritti estää, ettei koko asiaa pitäisi käsitellä ollenkaan eikä toimittaa asiaa puoluehallitukselle Helsinkiin, koska 1 kohdassa oli puolueasiaan kuulumatonta rikospoliisille ja tuomioistuimelle kuuluvia rikosasioita, mutta kansanedustaja Juho Eerola sanoi, että hän vie kokousasiakirjan sellaisenaan puoluehallitukselle Helsinkiin.
Kotkan perussuomalaisten osaston sihteeri Markku Stenholm esitti, ettei asiaa pidä viedä Helsinkiin puoluehallitukseen, vaan asia on käsiteltävä paikallisesti Kotkassa.
Pitkäaikainen puoluemme jäsen, kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen ei ollut paikalla, mutta oli lähettänyt kokoukseen osallistuneille ohjeita pysyä asialinjalla, mutta näin ei käynyt.
Olen ollut perussuomalaisten jäsen yli 8 vuotta ja haluan edelleenkin toimia Kotkan kaupungin varavaltuutettuna perussuomalaisten oikeudenmukaisuutta ajavalla linjalla, johon kuuluu peruspalvelujen puolustaminen, yksilön ja ihmisoikeuden puolustaminen sekä rehellisten kansalaisten puolustaminen ilman Levosen levittämiä aiheettomia rikosepäilyjä ja muita poliittisen toiminnan estämisyrityksiä tai sananvapauden rajoittamispyrkimyksiä.
Liitteenä on Levosen laatima loukkaava, vihjaileva ja epäasiallinen laajalle levitetty valheellinen asiakirjateksti.
Kotkassa 15.12.2012
Jari Taipale
Kervinen on selkärangattomalla käytöksellään hankkinut taas uusia "ystäviä" Kotkan poliisista.
Ehkä ei olisi kannattanut purra sitä kättä, joka käsittelee huuhaa-tutkintapyyntöjä.
Taipale mielellään vähättelee ja salailla rikostuomioitaan. Levonen sen sijaan kannattaa avointa ja rehellistä ja avointa linjaa, eikä anna poliittisten hyvävelisopimusten ja puoluetoverien painostuksen estää rikosten paljastamista ja niiden tutkimista.
Toista noista voi arvostaa niin ihmisenä kuin poliitikkonakin, toista taas ei sitten millään.
Levosella ei ole ollut mitään oikeutta levitellä virallisissa kokouspapereissa Taipaleesta törkeitä rikosepäilyjä, joista ei ole mitään näyttöä.
Pahasti menee persuilla nyt puurot ja vellit sekaisin. Luulisi poliisikonstaapelin tajuavan poliisin perusasiat. Ei niitä rikosasioita, varsinkaan keksittyjä rikosasioita voi levitellä sen takia että sattuu olemaan persupoliisi.
Vesa Levonen osoitti ihailtavaa suoraselkäisyyttä ryhtyessään puolueen jäsenyydestä ja hyvävelisopimuksista huolimatta tutkimaan persujen rötöksiä, vaikka hyvin tiesi saavansa kannoilleen räksyttävien puoluetoverien rakkilauman.
Juuri tällaisia rohkeita ja rehellisiä yksilöitä persuissa tarvitaan häiriköiden, mökkimurtomiesten, väkivalta- ja talousrikollisten sijaan.
Persupoliisi Levonen on tehnyt käsittämättömän emämunauksen, jota on vaikea paikkailla jälkikäteen typerillä selityksillä.
Vanhat ylinopeussakot ja muut kärsityt sakkorangaistukset ovat mennyttä kauraa, ei niistä voi Taipaletta syyttää moninkertaisesti, kun miehellä ei ole rikosrekisterissä edes merkintöjä.
Lopettakaa persupoliisit hölmöily ajoissa.
Sääliksi käy sinua, kun et millään ymmärrä etkä osaa eroittaa faktaa fiktiosta. Et siis ymmärrä mitä luet, sääli.
Vesa Levonen etsii hämmentäjää väärältä suunnalta jäsenistä. Liekkö oikea suunta Eduskunta?
Jartsulta saa hyvä moottorisahan, kuittia ei saa.
Vesa Levonen on merkinnyt se sahan ei kuittia.
Kuuluuko Vesa Jarzun rikollisliigaan?
Peittelee tekosiaan virallisissa Perussuomalaisten kokouksissa suojellen Juhoa.