Taivastelen tapaanne leimata

Naapurin äijä

Minulle on tullut harvinaisen selväksi se, että kannabismyönteisenä tai edes valinnan vapautta kannattavana on täysin turhaa odottaa edes marginaalista arvostusta osalta huumeita vastustavista kansalaisista. Varsinainen keskustelu ko. kansanosan kanssa on tullut todettua ajanhukaksi. Joudun kerta toisensa jälkeen huomaamaan, ettei kirjoituksiin edes jakseta paneutua. Paljon tärkeämpää tuntuu olevan, että päästään nyt edes kerran "sivaltamaan", osoittamaan syvän halveksuntansa esitettyä ideologiaa kohtaan.

Faktat on faktoja. Huumeet on huumeita, käyttäjät niiden käyttäjiä, vastustajat vastustajia ja myönteiset myönteisiä. Johonkin on vaan hävinnyt kyky käsittää yksilösidonnaisuudet näissä aihepiireissä. Esimerkiksi se fakta, että jonkun yksilön elämä saattaa riippua vaihtoehtolääkityksen antamasta avusta.

Olen lopen kyllästynyt kuulemaan kuinka olen huumemyönteinen, kuinka julistan "ilosanomaa", kuinka markkinoin ja mainostan. Yhtälailla lopenkyllästynyt olemaan kerta toisensa jälkeen jotain alkaen zombista savuapinan kautta narkkariin. Asia johon olen kertonut syyllistyneeni, on alkoholia vähähaittaisemman päihteen käyttäminen pääasiassa lääkinnällisissä tarkoituksissa. En minä, jumalauta ansaitse moista statusta sen takia!

- Valintani johdosta olen kyennyt tekemään paluun työelämään
- Valintani johdosta olen jaksanut opiskella itseni pidemmälle
- Valintani johdosta urakehitykseni on noususuunnassa
- Valintani johdosta terveydentilani kokonaisuudessaan on parantunut
- Valintani johdosta en ole tarvinnut kunnallisia terveydenhuoltopalveluja lainkaan

Lisäksi kirjoituksistani pitäisi pystyä päättelemään muunmuassa, että älyllinen kapasiteettini tallella, että toimintani perustuu harkintaan, että toiminnalleni on olemassa hyvät perusteet, ja että kannattamallani aatteella pitäisi olla vähintäänkin muodollinen lainsuoja takanaan.

On täysin turhaa kuvitella että esimerkiksi minä tyytyisin viikosta toiseen vastailemaan asiallisesti nimittelyviesteihin, ja "otsanapintarjonta"-ehdotelmiin. Pinna on olemassa myös täällä päässä, ja kakkatekstigeneraattori on täysin toimintakunnossa. Sitä käytetään reippaalla kädellä jos siihen syytä on. Toivoisin että ei olisi.

Näihin sanoihin päätän, samalla toivoen että keskustelua palstalla pystyttäisiin jatkamaan hieman toisentyyppisella fiiliksellä.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

13

787

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Orange Moonshine

      Tämän keskustelufoorumin ollessa mitä on, en usko että tänne voi kirjoittaa mitään kovin radikaalia ilman että joku kansan äänitorvi ottaa asiakseen ilmoittaa mihin hän uskoo suurimman osan suomesta uskovan:)

      Mutta onhan noita parempiakin taisteluareenoita..

      Hyviä jatkoja

    • Johanna

      Kirjoituksesi aiheesta on yhtä selkeän looginen kuin kaikki edeltävätkin tähän asti-
      -kuitenki-

      älä yliarvioi melko kehnon yleissivistyksen, hyvin rajallisen mutta ylpeän ja itsetietoisen juntti-äippä-omasta mielestään mallikansalainen-kansanosan tekevän yhtään mitään kirjoitustesi johdosta ajattelunsa avartamiseksi.

      He pitävät kiinni seuraavista:

      - kerran opittu "totuus"
      - ylhäältä saneltu kulloinenkin laki, olipa sen sanelijana Suomen valtio, tai vastaavasti saman logiikan mukaan, kulloisenkin maan diktaattori kun sen kaltaisesta asenteesta on kysymys
      - sieltä yli missä aita matalin, eli tieto yhteiskunnasta ja elämästä hankitaan iltapäivien roskalehdistä, latteista naistenlehdistä ja siitä mitä sanomalehdet kulloinkin suvaitsevat kirjoittaa

      - ja ennen kaikkea heille on pyhää: MINÄ sekä me ja meidän yhteisö ja näin on aina ollut ja näin on aina eletty

      - yhteisen vihollisen etsintä; 1600-luvulla se oli noidat, viime vuosikymmeninä on kelvannut erimaalaiset, homoseksuaalit, luonnollisesti kaikki erilaisia näkökantoja edustavat ovat ihannekohteita joihin voi kaataa omat pelkonsa ja turhaumansa

      Netti on tehty myös kuin heitä varten. Ilman mitään perehtymistä mihinkään asiaan omahyväiset öykkärit "ovat lukevinaan" täällä viestejä, todella edes ymmärtämättä asiasisältöä, poimien viesteistä sanan sieltä, toisen täältä. Sen verran että kykenevät tarttumaan kunkin lempiriitelysaittinsa olennaiseen täky-sanaan, tässä tapauksessa se otsikon: Huumeet.

      On aivan sama minkälaisia vastineita heille siis lähettää.
      Jos heille ehdottaa vierailua tätäkin huume-teemaa mahdollisesti avartavalla saitilla jossa joku kauhistelija näkisi mikä on todellinen kenttätilanne nuorten huumeidenkäytössä, heidän vastauksensa on kunten nim. Elsan: "Enpä taida viitsiä".

      Heidän ominaisuuksiinsa kuuluu siis myös henkinen laiskuus, mikä ei nyt tule kylläkään yllätyksenä.

      • Naapurin äijä

        Hei Johanna!

        Pystyn varsin hyvin samaistumaan tuohon mielikuvaan minkä tuossa esitit. Voi olla niin, että oikeasti odotan täyttä mahdottomuutta tässä asiassa.

        Once again, määrättyyn pisteeseen asti ihan ymmärrettävää. Jos ajattelee asiaa vaikka niin, että kuinka paljon yhteistä löytyy hoitovapaa-yksinhuoltaja-mammalta ja vielä-bilettäjä-moodin-sinkkunaiselta...varsin vähän niitä on, ellei ruumiinosia lasketa.

        Perheelliseksihän opitaan, ja silloinkin kukin tavallaan ja tunteillaan. Hyvin harvoin ajatuspatterneissa elää suvaitsevaisuus kolmansia osapuolia kohtaan. Sellaiseen ajatteluun ei ole aikaa eikä motivaatiota. Sosiaalisen elämän aukkopaikat täytetään sumeilematta varsin omituisillakin tavoilla. Voin veikata että aika monen pihan hiekkalaatikoilla vaihdetaan myös petikamariuutiset ja veikkaan ettei tuosta ole yksikään puolisoista mielissään. Elämänsisältö haetaan tuon "sisärenkaan" sisältä. Se ei voi olla kovin avartavaa.

        - Mitä siitä seuraisi jos näitä päihdeasioita alkaisi siellä pohtimaan, ja varsinkin jos niitä pohtisi kriittisin mielin? En halua edes kuvitella seurauksia.

        Tiedän monta muutakin asiaa, joihin nämä "hyökkäysvaunujen kuljettajat" työntävät "kapuloita rattaisiin". Käytännössä nämä ihmiset hakevat pumpulipallomallia kaikkeen ympärillä olevaan, ja tuskin ketään yllättää jos he paljatuisivat mm. julkisten paikkojen tupakointikiellon, koululaisten ulkonaliikkumiskiellon, autottoman keskustan, suojatiekorotusten ja liikenneympyröiden, viinaveron kiristämisen, TV-sensuurin ja huumerikosten kiristämisen puolestapuhujiksi. Tajuamatta loppupeleissä hölkäsen pöläystäkään ajettavien asioiden aiheuttamista lieveilmiöistä.

        Ja kansanko kuuluisi päättää äänestämällä päihdeasioista? huhhhhh

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


    • HraHuu

      Itsekkin yrittänyt joskus perustella mielipiteitäni oikein pitkällä pinnalla ja huomannut sen todella turhauttavaksi. Palstalla pyörii pari vakio pelleä jotka pyrkivät vesittämään koko keskustelun, parasta olisi jättää heidät täysin huomiotta. Uskoakseni kyseessä on pari turhautunutta lasta, jotka saavat kiksinsä häiriköidessään täällä. Älä siis vastaa heille, kyllä järkevät ihmiset osaavat katsoa kuka puhuu asiaa ja kuka ei.

      Hienoa että olet kaikesta saamastasi epäasiallisesta palautteesta huolimatta jaksanut kertoa rehellisesti ja itsesi peliin laittamalla siitä todellisuudesta mitä niin moni suomessa kuitenkin elää. Tiedän sinun puhuvan totta koska, olen samoja asioita kokenut ja mikään kokemani ei todista muuta.

      Kyllä ihmiset oppivat jossain vaiheessa, muista että kyseessä on kuitenkin systemaattinen aivopesu jonka jälkiä ei niin vai korjata. Yritetään jaksaa ja toivoa parempaa huomista kaikille.

    • Sivustaseuraaja

      Julkisille foorumeille kirjoittaessa tulee muistaa, että suurin osa väittelyä seuraavista ei yleensä kommentoi keskustelua mitenkään. Mutta edes kirjoittamalla hyvin perusteltuja väittämiä ei useinkaan pystytä vaikuttamaan vastaväittelijän asenteisiin, mutta lukijat vetävät kyllä omat johtopäätöksensä. Siksi en näkisikään kirjoittamista koskaan turhana ja uskonkin että lukuisat huolella perustellut kirjoituksesi ovat saaneet edes jotkut ajattelemaan asiaa myös toiselta kantilta.

      • Naapurin äijä

        Kiitos sinulle viestistäsi!

        Näin minäkin uskon asioiden olevan. Että moni lukee..ja jää pohtimaan...

        Ja se on silloin tilanne jossa tehty työ on kannattanut. Oli tehdyt johtopäätökset sitten suuntaan tai toiseen.

        Tämä koko "tulehdus" tällä keskustelupalstalla on jollain tavalla "avautunut" minulle viime päivien aikana. Olen oppinut ymmärtämään millaisia mekanismeja ja vaikuttimia löytyy täällä ala-arvoisesti äänessä olevilta äärivastaisilta. Teksteissä piilevät nyanssit ja similariteetit paljastavat usealle meistä hyvin paljon tekstin aluperästä. Joudun töissäni tekemään runsaasti arvioita ja analyysejä. Täysin samalla tavalla voi arvioida ja analysoida myös yksilöllisiä muuttujia kirjoitetun tekstin perusteella.

        Pelottavimpia kombinaatioita on poikkeukseton asenteellinen vakaumus. Päihdeteknisissä asioissa sellainen rakennetaan juridisten kriteerien varaan. Se ei salli alternatiiveja, ainoastaan linjauksen joka on nykylainsäädännön mukainen. Edes hengenvaara ei ole riittävä peruste tällaisessa tapauksessa.

        Toiseksi pelottavimmat tapaukset ovat "näennäisen akseptanssin oikeuttamana radikaalisti soveltavat", yksilöt jotka ovat mielessään valmiita henkirikokseen luodessaan oikeutta kansalle.

        Yleisesti pelottavat tapaukset ovat "leimaamisaddiktit", ihmiset jotka eivät ole ainuttakaan pilviveikkoa saati sitten maripussia koskaan nähneetkään, tietävät silti asiasta tarpeeksi, ja kirjaimellisesti pissisivät taskuusi mikäli se vain mahdollista olisi. Ilman mitään korrektia tiedon taustatukea.

        En jää tähän sen pidemmäksi aikaa lässyttämään, kunhan totean vaan etten suinkaan ole hylkäämässä tätä palstaa. Mutta en ole myöskään alkamassa "heikkolahjaisten sylkykupiksi"...

        Voi hyvin
        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


      • Naapurin äijän kaveri
        Naapurin äijä kirjoitti:

        Kiitos sinulle viestistäsi!

        Näin minäkin uskon asioiden olevan. Että moni lukee..ja jää pohtimaan...

        Ja se on silloin tilanne jossa tehty työ on kannattanut. Oli tehdyt johtopäätökset sitten suuntaan tai toiseen.

        Tämä koko "tulehdus" tällä keskustelupalstalla on jollain tavalla "avautunut" minulle viime päivien aikana. Olen oppinut ymmärtämään millaisia mekanismeja ja vaikuttimia löytyy täällä ala-arvoisesti äänessä olevilta äärivastaisilta. Teksteissä piilevät nyanssit ja similariteetit paljastavat usealle meistä hyvin paljon tekstin aluperästä. Joudun töissäni tekemään runsaasti arvioita ja analyysejä. Täysin samalla tavalla voi arvioida ja analysoida myös yksilöllisiä muuttujia kirjoitetun tekstin perusteella.

        Pelottavimpia kombinaatioita on poikkeukseton asenteellinen vakaumus. Päihdeteknisissä asioissa sellainen rakennetaan juridisten kriteerien varaan. Se ei salli alternatiiveja, ainoastaan linjauksen joka on nykylainsäädännön mukainen. Edes hengenvaara ei ole riittävä peruste tällaisessa tapauksessa.

        Toiseksi pelottavimmat tapaukset ovat "näennäisen akseptanssin oikeuttamana radikaalisti soveltavat", yksilöt jotka ovat mielessään valmiita henkirikokseen luodessaan oikeutta kansalle.

        Yleisesti pelottavat tapaukset ovat "leimaamisaddiktit", ihmiset jotka eivät ole ainuttakaan pilviveikkoa saati sitten maripussia koskaan nähneetkään, tietävät silti asiasta tarpeeksi, ja kirjaimellisesti pissisivät taskuusi mikäli se vain mahdollista olisi. Ilman mitään korrektia tiedon taustatukea.

        En jää tähän sen pidemmäksi aikaa lässyttämään, kunhan totean vaan etten suinkaan ole hylkäämässä tätä palstaa. Mutta en ole myöskään alkamassa "heikkolahjaisten sylkykupiksi"...

        Voi hyvin
        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta

        ...olen lukenut jo jonkin aikaa tätä palstaa, kuitenkaan tänne mitään kirjoittamatta.

        Ainut asia mitä voin sanoa on, että naapurin äijän on turha huolestua... Kyllä sen näkee kirjoitusten tasosta että mihin kannattaa yhtyä..


    • Naapurin täysijärkinen ukko

      painu sitten helvettiin kirjoittelemaan kakkapropagandaasi täältä. Tuollaiset hörhöt pitäisi laittaa linnaan. Jos et tiedä miksi niin olet enemmän sekaisin kuin luulinkaan.

      Jos älyllinen kapasiteettisi on tallella niin ei sitä ilmeisesti kovin paljon ole koskaan ollutkaan.

      Jos sinulla on oikeus mielipiteesi ilmaisemiseen niin on se meillä muillakin. En voi sietää huumeiden käyttäjiä tai myyjiä enkä muitakaan lain rikkojia ja aion sen tuoda julki aina kun se on mahdollista. Jos se sattuu loukkaamaan sinua niin voi voi. Sellaista se elämä on.

      • Attekumiorava

        Enpä pahemmin noilla kirjoituksilla epäilisi toisen täysjärkisyyttä, ennemminkin omaani.


      • Päihdevastainen

        Pointti onkin siinä, että kirjoituksesi ovat:

        -Loukkaavia ("painu sitten helvettiin kirjoittelemaan kakkapropagandaasi täältä. Tuollaiset hörhöt pitäisi laittaa linnaan. Jos et tiedä miksi niin olet enemmän sekaisin kuin luulinkaan. Jos älyllinen kapasiteettisi on tallella niin ei sitä ilmeisesti kovin paljon ole koskaan ollutkaan.")

        -Tyystin perustelemattomia (Kannabiksen vaarallisuutta perustellaan oikeastaan ainoastaan sillä, että se on "laitonta", mikä edustaa täysin nurinkurista logiikkaa)

        Perustelemattomuus ja loukkaavuus tietenkin liittyvät toisiinsa. Argumentaatioanalyysissä puhutaan "ad hominem" ("ihmistä vastaan") -argumenteista, joilla tarkoitetaan hyökkäämistä toisen ihmisen persoonaa vastaan hänen argumenttiensa kumoamisen sijaan. Perinteisesti "ad hominem" -argumentteihin turvaudutaan, kun ei enää pystytä perustelemaan omia väitteitä.

        Olen itse yleisesti päihdevastainen, vastustan siis tasapuolisesti sekä alkoholia että kannabista, mutta vielä niitäkin enemmän vastustan huonotapaisuutta ja mustavalkoista ajattelua. Asioista voidaan olla eri mieltä, mutta silti niistä pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti.


      • rastafari
        Päihdevastainen kirjoitti:

        Pointti onkin siinä, että kirjoituksesi ovat:

        -Loukkaavia ("painu sitten helvettiin kirjoittelemaan kakkapropagandaasi täältä. Tuollaiset hörhöt pitäisi laittaa linnaan. Jos et tiedä miksi niin olet enemmän sekaisin kuin luulinkaan. Jos älyllinen kapasiteettisi on tallella niin ei sitä ilmeisesti kovin paljon ole koskaan ollutkaan.")

        -Tyystin perustelemattomia (Kannabiksen vaarallisuutta perustellaan oikeastaan ainoastaan sillä, että se on "laitonta", mikä edustaa täysin nurinkurista logiikkaa)

        Perustelemattomuus ja loukkaavuus tietenkin liittyvät toisiinsa. Argumentaatioanalyysissä puhutaan "ad hominem" ("ihmistä vastaan") -argumenteista, joilla tarkoitetaan hyökkäämistä toisen ihmisen persoonaa vastaan hänen argumenttiensa kumoamisen sijaan. Perinteisesti "ad hominem" -argumentteihin turvaudutaan, kun ei enää pystytä perustelemaan omia väitteitä.

        Olen itse yleisesti päihdevastainen, vastustan siis tasapuolisesti sekä alkoholia että kannabista, mutta vielä niitäkin enemmän vastustan huonotapaisuutta ja mustavalkoista ajattelua. Asioista voidaan olla eri mieltä, mutta silti niistä pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti.

        Mutta ikävä kyllä suomalaiseen perus luonteenlaatuun kuuluu ominaisuus, joka keskustelun asioista joista ei olla yksimielisiä. Silloin kaivetaan puukot ja kirveet esiin ja annetaan voiman puhua- niin ikävää kuin se onkin.


      • Attekumiorava
        Päihdevastainen kirjoitti:

        Pointti onkin siinä, että kirjoituksesi ovat:

        -Loukkaavia ("painu sitten helvettiin kirjoittelemaan kakkapropagandaasi täältä. Tuollaiset hörhöt pitäisi laittaa linnaan. Jos et tiedä miksi niin olet enemmän sekaisin kuin luulinkaan. Jos älyllinen kapasiteettisi on tallella niin ei sitä ilmeisesti kovin paljon ole koskaan ollutkaan.")

        -Tyystin perustelemattomia (Kannabiksen vaarallisuutta perustellaan oikeastaan ainoastaan sillä, että se on "laitonta", mikä edustaa täysin nurinkurista logiikkaa)

        Perustelemattomuus ja loukkaavuus tietenkin liittyvät toisiinsa. Argumentaatioanalyysissä puhutaan "ad hominem" ("ihmistä vastaan") -argumenteista, joilla tarkoitetaan hyökkäämistä toisen ihmisen persoonaa vastaan hänen argumenttiensa kumoamisen sijaan. Perinteisesti "ad hominem" -argumentteihin turvaudutaan, kun ei enää pystytä perustelemaan omia väitteitä.

        Olen itse yleisesti päihdevastainen, vastustan siis tasapuolisesti sekä alkoholia että kannabista, mutta vielä niitäkin enemmän vastustan huonotapaisuutta ja mustavalkoista ajattelua. Asioista voidaan olla eri mieltä, mutta silti niistä pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti.

        Jokainen asia olisi tässä maailmassa lähtenyt näistä lähtökohdista, maailma olisi nyt hyvin paljon erilaisempi paikka.Parempi.

        Aloitetaan kuitenkin tästä palstasta. Jokainen ottakoon haasteen vastaan..


      • Naapurin äijä

        Elikkä sinusta on täysin turhaa edes koittaa keskustella asioista asiallisesti ilman että henkilösidonnaisuuksia vedetään mukaan?

        Minä en kirjoita kakkapropagandaa.Harmillista mikäli sinusta sille tuntuu. Enkä ole liioin sekaisinkaan. Sattuu olemaan sen verta aikaa "viime paukuista".

        Sinulla on oikeus olla sietämättä huumeiden käyttäjiä/myönteisiä ihmisiä. Yhtä lailla minulla on oikeus olla sietämättä vähäjärkisiä aivopestyjä "rivimiehiä" joiden ainoa ase on hokea ennaltakirjoitettuja mantroja joiden totuusarvo on alempana kuin iilimadon maha.

        Lainkuuliainen kansalainen minäkin olen. Ainoa poikkeus on hamppu. Mutta tuota asiaa on täysin turhaa koittaa sinulle selittää. Kun on vain jokotai. Ei mitään muuta.

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9166
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7947
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      161
      5657
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2353
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2091
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1740
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1688
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1427
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1358
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1283
    Aihe