Kyselisin vaan tälläisiä aikoja lähinnä ja vähän muutakin juttuja, vastaa sinä kellä on kokemusta tästä asiasta. Jos poliisi vie sinut putkaan, olet siis epäiltynä rikoksesta ja kuulusteluissa kiistät kaiken. Nehän eka kiinnottaa ja pitää sen 24 tuntia ja sitten pidättää, eikös se sitten ollut se että voi pitää 3 vuorokautta ? Senhän jälkeen jos ne haluaa pitää sua kauemmin niillä pitää olla jotain todisteita sua vastaan, eihän ne voi sua muuten vangita?
Millaiset todisteet riittää siihen, että sinut voidaan vangita?
Millaiset todisteet riittää siihen, että sinut voidaan vangita?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisi ei Suomessa vangitse ketään, sen tekee oikeus. Syytä epäillä näyttö riittää.
Syytä epäillä riittää aluksi mutta viikon tai kahden jälkeen pitää olla selvää näyttöäkin, "todennäköisin syin" vangitsemiseen. Ei Suomessa ketään voida viikkokausia pitää vangittuna vain jos on syytä epäillä.
Kiistää johdonmukaisesti, jos näyttöä ei ole tarpeeksi joutuu poliisi vapauttamaan koska tietää ettei oikeusistuin jatka vangitsemista. Vanhaan huonoon aikaan päällystöön kuuluva poliisimies (komisario tai ylempi) pystyi päättämään 17 päivän vangitsemisajasta ja tätä käytettiin aivan estoitta hyväksi aika mitättömissäkin jutuissa. Onneksi tuollaisesta on päästy.
Hoh, hoijaa. Tietysti poliisit ja oikeuslaitos tietävät, että syytä epäillä näyttö ei riitä, kuin lyhyeen vangitsemisaikaan. Sen tarkoitus onkin antaa poliisille aikaa kerätä lisänäyttöä vangitun syyllisyydestä. Eli, se korvaa vanhan, pitkän pidätysajan.
Ei vanhaan huonoon aikaan komisario, tai ylempi päättänyt 17 päivän vangitsemisajasta, vaan pidätysajasta. Vangitseminen tuli sen päälle. Eli, nykyäänkin häkissä oloaika on aivan yhtä pitkä, kuin vanhaan huonoon aikaan, mutta nykyään päätöksenteko jakautuu, ensin komisario, tai ylempi päättää pidättämisestä ja sen jälkeen oikeus päättää pidättäjän esityksestä vangitsemisesta. Eli häkissä ollaan aivan yhtä pitkään, kuin vanhaan huonoon aikaankin.
Nykyään ei olla viikkokausia vangittuna jostain huuhaa-jutusta kuten aikaisemmin joten älä viitsi valehdella.
Häkissä ollaan nykyään ihan yhtä pitkään, kuin ennenkin, JOS OIKEUS SIIHEN SUOSTUU.
Vanhaan huonoon aikaan sekä pidättämisestä, että vangitsemisesta päätti poliisin päällystöön kuuluva virkamies. Nykyään poliisi voi päättää vain kiinniotosta ja pidättämisestä, sekä ESITÄÄ PIDÄTETTYÄ VANGITTAVAKSI.
Jos oikeus suostuu vangitsemaan, niin se myös määrää, missä vankia säilytetään.
Jos tutkinta on kesken, niin poliisi pyytää oikeudelta, että vangittua säilytetään poliisin häkissä. Oikeuskin yleensä ymmärtää, että verovaroja säästyy, jos vangittu ja tutkijat ovat samassa talossa, eikä tutkijoitten tarvitse ajaa satoja kilometrejä vankilaan ja takaisin joka kerta, kun on jotain kysyttävää vangitulta.
Tuohon vielä lisään, että jos on syytä epäillä näyttö vangitsemiseen, niin oikeus antaa viikon määräajan, joka kuluessa poliisin on esitettävä lisänäyttöä, tai vangittava on vapautettava.
Jos taas on todennäköiset syyt, niin tällöin aika on kaksi viikkoa. Kun määräaika on kulnut, niin poliisi esittää vangitsemisen jatkamista. Oikeus määrää nyt, mihin mennessä syyte on esitettävä. Jos vangittu vaatii, niin vangitseminen on otettava aina kahden viikon välein oikeudessa esiin. Ellei vaadi, niin vangitsemismääräys pätee, ellei poliisi esitä, että vangitun voi vapauttaa.
Vangittu voi myös aina valittaa hovioikeuteen ja vaatia siltä vapaaksi pääsyä.
Ennen poliisipäällystöön kuuluva sai pidettyä kaapissa 17 vuorokautta aika heppoistakin rikoksista, ei onnistu nykyään koska tuomioistuimet eivät siihen suostu. Ennen pidätys ja vangitsemisajat olivat pidempiä pikkujutuissa.
Niin, ja ennen rikosten selvitysprosentit olivat huomattavasti suurempia. Konna kun laski, kannattaako ennemmin tunnustaa, kuin istua tuo 17 vrk.
Nyt, kun pidätysaika on 3 vrk moni rikos jää ajanpuutteen vuoksi selvittämättä. Nyt laskee poliisi, kannattaako juttu sittenkin jättää sikseen. Rangaistus olisi kuitenkin niin mitätön.
Poliisille menettely on se ja sama, mutta asianomistajalta jää monasti korvauksen saamatta.
Rikolliset linnaan, sinäkin. Ja vihhatko poliiseja vai et on aivan sama. Sinä lusit ja poliisit ei. Nauretaanko yhdessä sille?