Ufot eivät ole = maailmanloppu

Miksi sekoitatte ufot ja maailmanlopun hihhulit toisiinsa ?

En ole senkään takia skeptinen ufojen suhteen, koska jos tällainen tomppeli ihmiskuntakin on saanut elämän mahdollisuuden ponnistaa elukasta eteenpäin onnistuen siinä vain hitusen, osin ei ollenkaan.

Elämän voima syntyy kolmiyhteisyydestä ympäri universumia ja elämän alkua ei kannata vuosi miljardeissakaan arvailla.
44188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

"Miksi sekoitatte ufot ja maailmanlopun hihhulit toisiinsa ?"

Siksi koska ufohihhuleissa myös maailmanlopun hihhulit ovat yliedustettuina muuhun väestöön nähden.

Äänestä

Ufostelijoita on melko vaikea erottaa muista new age -hihhuleista tai edes salaliittofaneista.

Esimerkkinä palstan nimimerkki :) eli :)).

Äänestä

Lainaan--------------Miksi sekoitatte ufot ja maailmanlopun hihhulit toisiinsa ?

En ole senkään takia skeptinen ufojen suhteen, koska jos tällainen tomppeli ihmiskuntakin on saanut elämän mahdollisuuden ponnistaa elukasta eteenpäin onnistuen siinä vain hitusen, osin ei ollenkaan.

Elämän voima syntyy kolmiyhteisyydestä ympäri universumia ja elämän alkua ei kannata vuosi miljardeissakaan arvailla. ------------------

Olen täysin samaa mieltä:))

Enkä tarkoita nyt ufolla sellaista..paljon voisin kertoa, ja keskustella kanssa ihmisten kanssa, ....... ehdottakaa miittinkiä.... on tää kyl tyhmä palsta... vaikkakin tässä näkee sen erilaisuuden, ja muun viisauden..
T. itse "aluksessa ollut"
olio hyvinkäältä..

Äänestä

Palstan skeptikkoja on todella vaikeaa erottaa pohjanmaan lakeuksilla heinäharava kädessä käyskentelevistä tissiposki- lahkolaisista ja omasta mielestään pikkunokkelista räkänokista joilta puuttuu käytöstavat ja järki.
Kaikille ei ole jaossa annettu kahta silmää eikä muita värejä käyttöön kuin musta ja valkoinen mutta käytöstavat voisi sentään yrittää opetella ja jättää sen huumorin niille jotka sen taitaa.

Äänestä
  • Kuten sinulle vai?

    Ihmisten niputtaminen yhden ominaisuuden mukaan kun nyt vaan on melkoisen tyhmää. Palstalla on ollut skeptikkoja, jotka kykenevät paljon asiallisempaan keskusteluun kuin sinä ikinä.
    Ja kai tiedät, että skeptismin vastakohta on herkkäuskoisuus.

    Äänestä

Nämä herkkäuskoiset ufo-ja ja alienuskikset katsos osaavat vain yhden sivistyssanan eli sanan skeptikko.

Tämän sanan oppimiseen he käyttivät paljon aikaa,ja nyt he tuuppaavat sen esiin aina kun on mahdollista.

Ja varsinkin silloin kun heiltä alkaa järki loppumaan niiden asioiden suhteen,joita näillä palstoilla käsitellään.

Näissä suhteissa voisi puhua jopa eräänlaisesta uskonnollisesta fanaattisuudesta sikäli,että siinä missä eräät ääriuskonnolliset ryhmät leimaavat uskontoon kriittisemmin suhtautuvat ateisteiksi,niin fanaattisimmat ufo-ja muut friikit leimaavat kriittisesti asioihin suhtautuvat skepoiksi.

Eli tällaisissa tapuksissa todellakin pätee se vanha sanonta eli kun järki loppuu niin ääni kovenee,ja näin ollen todelliset ufouskikset myös tuovat esiin alhaisen sivistystasonsa kirjallisessa muodossa kuten edellä taas kerran tullut esille.

Äänestä

Tällä palstalla ei ole asiallista skepsismiä kuin satunnaisesti.
Ja jos uskonnollisuuteen mennään niin skepsismin toimintamalli on suoraan opaskirjasta jonka amerikkalaiset skeptikot ovat aikoinaan laatineet.
Siellä kerrotaan sanasta sanaan kuinka käyttää herjaa ja disinformaatiota miekkana lukuisten identtisten fraasien saattelemana sanoutuen tiukasti uskonnoista irti samaan aikaan kun se uskonnollisuus ja pelko paistaa mailien päähän omassa toiminnassaan.
Ei ole kliseisempää olentoa kuin skeptikko paradokseineen. Siinä missä innovaatio kuolee niin ammoisina aikoina painettu sana jyllää heidän sielunmaisemassaan.
Anna kaikkien kukkien kukkia- fraasi on heidän toiminnalleen täydellinen vastakohta sillä skeptikoilla ei ole kuin yksi kukka ja älköön siis kukaan mitään muuta spekulaatioita tai vaihtoehtoja koskaan milloinkaan ajatelkoonkaan.

Kuten aiemminkin todettu niin onneksi nuo jukurit ovat äärettömän marginaalinen vähemmistö. Muutoin edelleen lausuttaisiin joitakin loitsuja luolissa koska aiemminkin on tehty niin. Ihan perinteitä kunnioittaen ja näin on aikoinaan suuri luolakarhu kertonut.

Äänestä
  • Meillä ei ole tarvetta lausua mitään loitsuja luolissa syystä,että me jätämme ne hommat suosiolla niille todellisille ufo-ja alienfriikeille.

    Näissä suhteissa käytin erästä,venäläisten skeptikkojen laatimaa opaskirjaa ufo-ja alienfriikkien sielunelämästä.

    Tämä venäläinen opaskirja sisältää myös sen totuuden,että ufo-ja alienfriikeillä on runsaasti tyhjää tilaa vuokrattavana korvien välissä ja kaikki inkkaritkin ovat jo opiskeluaikoina tippuneet kanootista.

    Äänestä

  • En ole ikinä lukenut ainuttakaan skeptisyyden oppikirjaa, en jenkkiläistä enkä muuta. Sen sijaan tieteen historiaa ja siinä sivussa myös uskomusten historiaa olen lukenut paljonkin.
    Ammoisina aikoina painetun sanan sijasta luen uusimpia tiedejulkaisuja tosin kriittisellä mielellä. Hömelösivustojen kohdalla suodattimeni on melko kireä, mutta se johtuu lähinnä tiedon tasosta ja laajasta kokemuksesta. Jaska kun ei isollakaan pöyhimisellä parane.
    Tapasi niputtaa ihmiset yhden asian perusteella on yksinkertaisesti typerä ja se jos mikään kertoo ajattelusi tasosta varsin paljon.
    Toinen aivopierusi on sekoittaa skeptisyys uskonnollisuuteen. Jo pelkkä ajatuskin on ämpärityhmä.
    Onhan se tietenkin helpompi hyökätä omia olkiukkojasi vastaan, kuin tulla esimerkiksi Skepsis RY:n palstalle perustelemaan kantojaan.

    Äänestä

  • Asko Uuko taas? kirjoitti:

    En ole ikinä lukenut ainuttakaan skeptisyyden oppikirjaa, en jenkkiläistä enkä muuta. Sen sijaan tieteen historiaa ja siinä sivussa myös uskomusten historiaa olen lukenut paljonkin.
    Ammoisina aikoina painetun sanan sijasta luen uusimpia tiedejulkaisuja tosin kriittisellä mielellä. Hömelösivustojen kohdalla suodattimeni on melko kireä, mutta se johtuu lähinnä tiedon tasosta ja laajasta kokemuksesta. Jaska kun ei isollakaan pöyhimisellä parane.
    Tapasi niputtaa ihmiset yhden asian perusteella on yksinkertaisesti typerä ja se jos mikään kertoo ajattelusi tasosta varsin paljon.
    Toinen aivopierusi on sekoittaa skeptisyys uskonnollisuuteen. Jo pelkkä ajatuskin on ämpärityhmä.
    Onhan se tietenkin helpompi hyökätä omia olkiukkojasi vastaan, kuin tulla esimerkiksi Skepsis RY:n palstalle perustelemaan kantojaan.

    Heh..tällaista se teettää jollekin luolasta nousseelle,matolta pudonneelle,korkeuksiin
    tähyävälle,oikeastaan melko hiljaiselle ja vakavamieliselle ho..,ei kun siis himokuntoilijalle joka ei oikeastaan usko edes ufoihinkaan.

    Paitsi sen jälkeen kun on syksyisen hirvenmetsästyskauden yhteydessä kerännyt myös runsaasti niitä punaisia kärpässieniä ja tehnyt niistä sellaista sienimössöä jonka avulla muinaiset shamaanit siirtyivät toisiin ulottuvuuksiin!

    Äänestä

  • Asko Uuko taas? kirjoitti:

    En ole ikinä lukenut ainuttakaan skeptisyyden oppikirjaa, en jenkkiläistä enkä muuta. Sen sijaan tieteen historiaa ja siinä sivussa myös uskomusten historiaa olen lukenut paljonkin.
    Ammoisina aikoina painetun sanan sijasta luen uusimpia tiedejulkaisuja tosin kriittisellä mielellä. Hömelösivustojen kohdalla suodattimeni on melko kireä, mutta se johtuu lähinnä tiedon tasosta ja laajasta kokemuksesta. Jaska kun ei isollakaan pöyhimisellä parane.
    Tapasi niputtaa ihmiset yhden asian perusteella on yksinkertaisesti typerä ja se jos mikään kertoo ajattelusi tasosta varsin paljon.
    Toinen aivopierusi on sekoittaa skeptisyys uskonnollisuuteen. Jo pelkkä ajatuskin on ämpärityhmä.
    Onhan se tietenkin helpompi hyökätä omia olkiukkojasi vastaan, kuin tulla esimerkiksi Skepsis RY:n palstalle perustelemaan kantojaan.

    Skepsiksen foorumi on siitä jännä, että siellä ei skeptikoiden tarvitse perustella kantojaan. Jonkinlaista sairasta nautintoa tuntuu porukka saavan kun pääsee lyömään heikompiaan. Eipä kiinnosta enään ottaa osaa siihen "keskusteluun".

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    Skepsiksen foorumi on siitä jännä, että siellä ei skeptikoiden tarvitse perustella kantojaan. Jonkinlaista sairasta nautintoa tuntuu porukka saavan kun pääsee lyömään heikompiaan. Eipä kiinnosta enään ottaa osaa siihen "keskusteluun".

    Sairasta nautintoa? Paljonko psykan opintoja olikaan takana.
    En tiedä, oletko juuri sinä esittänyt, mutta kun samat perusteettomat jankutukset nousevat aina uudelleen esiin, niin eipä siinä viitsi kovin syvälliseksi heittäytyä. Varsinkin kun eräistä aloituksista paistaa jo lyhyellä lukemisella läpi pelkkä tyhjä monisanaiseen vihjailuun perustuva jankutus.

    Ja tällä palstalla tietysti kannat perustellaan, kun jaksat kai vuodesta toiseen kirjoitella eri nimimerkeillä.?

    Äänestä

  • Erkki N M kirjoitti:

    Sairasta nautintoa? Paljonko psykan opintoja olikaan takana.
    En tiedä, oletko juuri sinä esittänyt, mutta kun samat perusteettomat jankutukset nousevat aina uudelleen esiin, niin eipä siinä viitsi kovin syvälliseksi heittäytyä. Varsinkin kun eräistä aloituksista paistaa jo lyhyellä lukemisella läpi pelkkä tyhjä monisanaiseen vihjailuun perustuva jankutus.

    Ja tällä palstalla tietysti kannat perustellaan, kun jaksat kai vuodesta toiseen kirjoitella eri nimimerkeillä.?

    Skepsiksen palstallla odottaisi hieman asiallisempaa keskustelua kuin täällä kansakunnan vessanseinällä. Pitäköön Skepsis tunkkinsa. Minun silmissäni se on pellepuljuksi osoittautunut, mutta onhan se hyvä jos jotkut tykkää.

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    Skepsiksen palstallla odottaisi hieman asiallisempaa keskustelua kuin täällä kansakunnan vessanseinällä. Pitäköön Skepsis tunkkinsa. Minun silmissäni se on pellepuljuksi osoittautunut, mutta onhan se hyvä jos jotkut tykkää.

    Skepsis ei ole sama kuin keskustelusivut. Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta skepsiksen merkitys on ihan jossain muualla kuin sen keskustelusivustoilla. Näillä palstoilla sen sijaan ei ole muuta kuin viihdearvo, jota sitäkään ei tietenkään kannata vähätellä Arvo se on sekin.

    Äänestä

  • Erkki N M kirjoitti:

    Sairasta nautintoa? Paljonko psykan opintoja olikaan takana.
    En tiedä, oletko juuri sinä esittänyt, mutta kun samat perusteettomat jankutukset nousevat aina uudelleen esiin, niin eipä siinä viitsi kovin syvälliseksi heittäytyä. Varsinkin kun eräistä aloituksista paistaa jo lyhyellä lukemisella läpi pelkkä tyhjä monisanaiseen vihjailuun perustuva jankutus.

    Ja tällä palstalla tietysti kannat perustellaan, kun jaksat kai vuodesta toiseen kirjoitella eri nimimerkeillä.?

    Pystyn kyllä samaistumaan Varaktorin kärjistettyyn kommenttiin. Itse kävin skepsiksen foorumilla pitkästä aikaa muutama viikko sitten. Noh, intouduin sitten muutaman viestin postaamaan sinne. Koska tyylini kirjoittaa ja argumentoida ei miellyttänyt joitain palstalaisia, niin eipä mennyt kauaa kun sinne ilmestyi muutama skeptikko nälvimään tapaani kirjoittaa. Itse asiaan ei kyllä osattu kommentoida mitään. Joku herkempi olisi voinut heille suuttuakin, mutta koska tiedän entuudestaan millaisia asennevammaisia kirjoittajia palstalla liikkuu, en osannut olla pettynyt. On siellä toki muutama hyväkin kirjoittelija. :)

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Pystyn kyllä samaistumaan Varaktorin kärjistettyyn kommenttiin. Itse kävin skepsiksen foorumilla pitkästä aikaa muutama viikko sitten. Noh, intouduin sitten muutaman viestin postaamaan sinne. Koska tyylini kirjoittaa ja argumentoida ei miellyttänyt joitain palstalaisia, niin eipä mennyt kauaa kun sinne ilmestyi muutama skeptikko nälvimään tapaani kirjoittaa. Itse asiaan ei kyllä osattu kommentoida mitään. Joku herkempi olisi voinut heille suuttuakin, mutta koska tiedän entuudestaan millaisia asennevammaisia kirjoittajia palstalla liikkuu, en osannut olla pettynyt. On siellä toki muutama hyväkin kirjoittelija. :)

    Samanlaisia asennevammaisia kuin täälläkin. Herkkähipiäiset tosin häipyvät äkkiä ja vähin äänin.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Pystyn kyllä samaistumaan Varaktorin kärjistettyyn kommenttiin. Itse kävin skepsiksen foorumilla pitkästä aikaa muutama viikko sitten. Noh, intouduin sitten muutaman viestin postaamaan sinne. Koska tyylini kirjoittaa ja argumentoida ei miellyttänyt joitain palstalaisia, niin eipä mennyt kauaa kun sinne ilmestyi muutama skeptikko nälvimään tapaani kirjoittaa. Itse asiaan ei kyllä osattu kommentoida mitään. Joku herkempi olisi voinut heille suuttuakin, mutta koska tiedän entuudestaan millaisia asennevammaisia kirjoittajia palstalla liikkuu, en osannut olla pettynyt. On siellä toki muutama hyväkin kirjoittelija. :)

    Ja minä kun viimeiseen asti yritin olla esittämättä kärjistettyä kommenttia. ;D

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    Ja minä kun viimeiseen asti yritin olla esittämättä kärjistettyä kommenttia. ;D

    Ei kai se täällä vessanseinällä niin justiinsa ole.. ;)

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Ei kai se täällä vessanseinällä niin justiinsa ole.. ;)

    No ei se täällä niin nokon nuukaa ole. Nyt ne skeppikset vissiin haluaa heittää kaikki humastit pellolle ja siitäkös humikset on ottanut nokkiinsa. Täysi sota taas käynnissä skeppisten foorumilla. Sitä se mun uneni taas tiesi.

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    No ei se täällä niin nokon nuukaa ole. Nyt ne skeppikset vissiin haluaa heittää kaikki humastit pellolle ja siitäkös humikset on ottanut nokkiinsa. Täysi sota taas käynnissä skeppisten foorumilla. Sitä se mun uneni taas tiesi.

    Ei puutu enää kuin vanha Rähmis, niin keskinäisen kehumisen kerho olisi koossa. Samoja skepoja te olette koko porukka.

    Äänestä

  • _>_>_>_>_>_>_ kirjoitti:

    Ei puutu enää kuin vanha Rähmis, niin keskinäisen kehumisen kerho olisi koossa. Samoja skepoja te olette koko porukka.

    Jaha joku sutipelle vissiin taas ryömi kolostaan siihen inisemään. Teikäläisiä mahtu se 13 tusinaan. Pensselisetä sutii:

    http://www.youtube.com/watch?v=Lo_edXUlrT8

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    Jaha joku sutipelle vissiin taas ryömi kolostaan siihen inisemään. Teikäläisiä mahtu se 13 tusinaan. Pensselisetä sutii:

    http://www.youtube.com/watch?v=Lo_edXUlrT8

    Kun on niin paljon tehoja että sutii, niin sutiihan se silloin. Teillä viiraa vain remmi. Se iso, joka syöttää muita. Kun pääakseli luistaa, niin jälki on sen näköistä.

    Äänestä

  • <-<-<-<-<-<-<-<-<-<- kirjoitti:

    Kun on niin paljon tehoja että sutii, niin sutiihan se silloin. Teillä viiraa vain remmi. Se iso, joka syöttää muita. Kun pääakseli luistaa, niin jälki on sen näköistä.

    Kun siivapyörä ja kiilaremmi SUTii niin sinne kannattaa heittää cocacolaa väliin, sokeri toimii liisterinä ja SUTiminen loppuu. Ufoilu johtuu sokerin- ja sitämyöden verensokerin puutteesta. Vinkkinä myös kiuruveden suuntaan, saattaisi myöhäisillan leffojen aikoihin tapahtuvat "abduktiot" loppua kuin seinään. Syö sipsejä ja nauti sokerijuomia raskaan scifi-illan aikana niin ei se kuvaruuru imaise koko mielikuvitusta..

    Äänestä

  • _>_>_>_>_>_>_ kirjoitti:

    Ei puutu enää kuin vanha Rähmis, niin keskinäisen kehumisen kerho olisi koossa. Samoja skepoja te olette koko porukka.

    "Samoja skepoja te olette koko porukka."

    Sanoudun jyrkästi irti moisesta profiloinnista.

    Äänestä

"Ufot eivät ole = maailmanloppu"

"ufot" o uusi alku nii kui "maailmaloppu" ku o vaa ihmiste oma mieli joka vääristelee totuude mielensä mukaa. taas oli TVssä yhdistelty maailmalopu elokuvii ja ufo dokkareita sopivasti luomaa pelkoo että "maailmaloppu tuloo" ja "ufot ovat vaa roskaa taivaalla" vaikka totuus o että jos jotai oikeesti tapahtuu ovat taivaalla olevat teidä ainoo apu jollo o silkkaa hulluutta tehä kaikkensa kiistääksee oma avu tarvittaessa jo valmiiksi mitä tuo kaikki roskaviihde tekee käytännössä.

Äänestä

Tuntematon pelottaa.
Terve käytösmalli on tehdä tuntemattomasta tunnettavampi tutkimalla aihetta.
Toinen vaihtoehto on kieltää pelko sulkemalla silmänsä.
Kunnioittakaa toistenne päätöstä asian suhteen sillä se on heidän oma asiansa miten asiaa käsittelevät.

Äänestä

Joitain tuntuu arkinen todellisuus pelottavan niin paljon, että pitää harhakuvitelmissa ja fantasiamaailmassa elää :/

Äänestä

Valehtelisit jos väittäisit ettei mikään sua pelota. Hullujenhuoneet on puoliksi täynnä porukkaa joka rakastaa rutiineja ja vihaa / pelkää kaikkea muuta.
Toinen puoli rakastaa elää satumaailmassa. Ääripäitä kumpikin eikä edusta monipuolista kykyä ajatella asioita monipuolisesti ja loogisesti.

Kumman valitset vaiko keskitien? Mielestäni tämän palstan skeptikoina itseään mieluusti kutsuvat häiriköt edustavat ensin mainittua tyyppiä.

Äänestä
  • Ahaa,kuulut itse siis niihin tyyppeihin,eli siis ufo-ja aliefriikkihömelöihin,joista on aina ollut,ja tulee aina olemaan,pelkkää harmia yksioikoisine näkemyksineen.

    Äänestä

Ette ole kaikki ilmeisesti ymmärtäneet että palstahäiriksien linkittäminen lahkolaisiin on parodiaa siitä kuinka palstahäirikset tuovat samat hihhuli / hörhö- teemansa mukaan jokikiseen asialliseenkin keskusteluun.
Jos keskustellaan otsikon ja aloituksien alla olevasta aiheesta ilman nimittelyä niin silloin ollaan oikeilla jäljillä.
Se ei kuitenkaan liene kaikkien tarkoitus ja silloin voidaan kysyä miksi?

Äänestä

otsikko pitää kutinsa

tylsiä ja sut lasketaan niihin

Äänestä

Olipa kerran skeptikoiden iltamissa intellektuellia visailua. (vitsi-vitsi)

Äänestä

Olipa kerran ufohörhöjen illtamissa galaktista visailua sekä kana-aivovointeja.
Heh..kosmista huumoria tämä!

Äänestä

lol... skeppanat on poistaneet palstan hauskimman kuvaelman skeptikoiden kapeasta elämästä... pikkumaista.

Äänestä
  • "skeppanat on poistaneet"

    Skeppanat, mitä lienevätkin, eivät ole poistaneet mitään vaan Suomi24:n ylläpito on poistanut. Abduktioarskojen homoeroottiset fantasiat eivät kuulu tälle palstalle, niille on toisaalla omat karsinansa.

    Äänestä

  • lollotilollonloo kirjoitti:

    "skeppanat on poistaneet"

    Skeppanat, mitä lienevätkin, eivät ole poistaneet mitään vaan Suomi24:n ylläpito on poistanut. Abduktioarskojen homoeroottiset fantasiat eivät kuulu tälle palstalle, niille on toisaalla omat karsinansa.

    Kyllä tiedetään että kekkonen on naimisissa itsensä kanssa. Tuollahan se keskustelee vilkkaasti sivupersoonoineen kalju kiiltäen.
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11153803

    Äänestä

  • Taisit ihan itse kirjoittaa sen. Minä en nähnyt mitään hauskaa jutussasi. Keskenkasvuisen pervertikon unelmia.
    Voihan olla, ettei juttua edes poistettu, vaan siirrettiin johonkin mielenterveysosioon, johon se sopisi paremmin.

    Äänestä

Kuinka usein käy niin, että "korkea sivilisaatio" "matalampia" kohdatessaan jättää alistamatta alkuperäiskansat?

Eihän se maailmanloppu ole, mutta aikamoinen tälli niille alkuperäiskansoille.

Äänestä

Jos hulluimmat tappaa itsensä päästäksen emäalukseen, ja joku sekopää jauhaa tauotta enrgiapäivityksistä ja humiksista jotka tulee taskulampullaan valaiseman ihmispolon, niin selvähän se, että höperöt odottaa ufoista pelastajia. Ei siinä logiikalla ole mitään tekemistä. Helpompi peukaloperseessä odottaa pelastajia, kun että menis itse edes töihin. Se kun on joillekin kokopäivä hoimmaa höperehteleminen, mutta ehtiipähän siinä pitämään vaikka blogia ja kertomaan
omista mielenterveysongelmista youtuubissa, taikka foorumeilla, kuinka on taas viimeyönä orionin tähdistä otettu yhteyttä.

Äänestä

" Se kun on joillekin kokopäivä hoimmaa höperehteleminen, mutta ehtiipähän siinä pitämään vaikka blogia ja kertomaan
omista mielenterveysongelmista youtuubissa, taikka foorumeilla, kuinka on taas viimeyönä orionin tähdistä otettu yhteyttä."

Eräältä keskustelupalstalta löytyy tyyppi, joka palstan tilaston mukaan kirjoittaa keskimäärin 29 viestiä päivässä. Jos hän tekisi sitä päätyökseen 38 h/vko, pitäisi hänen kirjoittaa uusi viesti kahdeksan minuutin välein.
Sairasta.

Äänestä

arvoisa kirjoittaja nimimerkki "hgcjfgzjtgz" se on asia niin että sinä ja muut herjaavat lapsukais-skepsoset päivystätte täällä 24/7 toistamassa samoja herjojanne vuodesta toiseen ja kehtaatte arvailla toisten mielenterveyden tilaa vielä kaupan päälle.
sairainta porukkaa olette juuri te joten kannattaa katsoa peiliin. missionne on epäonnistunut pahanpäiväisesti.

Äänestä

Huomasin viestissäsi sanan rektaali joten ilmoitin ylläpidolle. Poistatan jokaikisen viestin joka on loukkaava, herjaava tai ei liity aiheeseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tyhmät skepot kirjoitti:

Miksi sekoitatte ufot ja maailmanlopun hihhulit toisiinsa ?

En ole senkään takia skeptinen ufojen suhteen, koska jos tällainen tomppeli ihmiskuntakin on saanut elämän mahdollisuuden ponnistaa elukasta eteenpäin onnistuen siinä vain hitusen, osin ei ollenkaan.

Elämän voima syntyy kolmiyhteisyydestä ympäri universumia ja elämän alkua ei kannata vuosi miljardeissakaan arvailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu