Kauniit naiset ilmoittavat usein noissa ketjuissa etteivät ole pinnallisia ja etteivät etsi pelkkiä komeita alfamiehiä. Samaan hengenvetoon he myöntävät että saavat kyllä seksiseuraa ja lyhyitikäistä seuraa miehistä, mutta ovat siitä huolimatta yksinäisiä. Minä en ala jankkaamaan siitä kuka saa kutsua itseään yksinäiseksi ,mutta yksi juttu tuossa pistää silmään...*lyhytikäistä* seuraa?
Mitä luulette, jos joku kaunis nainen alkaisi tapailemaan jotain rumaa nörttiä, niin jäisikö tuttavuus lyhyeksi? Ihanko todella joku "naisten hylkimä" mies katkaisisi kontaktinsa johonkin seksikkääseen kaunottareen vain siksi, etteivät luonteet osuisi juuri kohdalleen?
Minusta se, että nuo suhteet ovat jääneet lyhyiksi, kertoo nimenomaan siitä, että nämä kauniit naiset ovat sittenkin valinneet kumppaneikseen pelkkiä alfamiehiä, joilla on niin paljon tarjontaa, että he voivat vaan "heittää kauniin naisen menemään" kerran-pari kiksautettuaan.
Nyt kauniit naiset voivat varmasti tähänkin alkaa selittämään jostain tiettyjen miesten henkisestä rumuudesta, joihinkin palsta-örveltäjiin vedoten, mutta kyllä suurin osa yksinäisistä miehistä on ihan yhtä asiallisia kuin nämä naiset itse. Ja jos kerta nämä naiset ovat yksinäisiä, niin ei heidänkään luonteet voi mitään niin ihmeellisen säihkyviä olla, että heillä olisi "varaa vaatia" jotain super sosiaalisia, hauskoja ja fiksuja miehiä.
Mitä luulette, jos joku kaunis nainen alkaisi tapailemaan jotain rumaa nörttiä, niin jäisikö tuttavuus lyhyeksi? Ihanko todella joku "naisten hylkimä" mies katkaisisi kontaktinsa johonkin seksikkääseen kaunottareen vain siksi, etteivät luonteet osuisi juuri kohdalleen?
Minusta se, että nuo suhteet ovat jääneet lyhyiksi, kertoo nimenomaan siitä, että nämä kauniit naiset ovat sittenkin valinneet kumppaneikseen pelkkiä alfamiehiä, joilla on niin paljon tarjontaa, että he voivat vaan "heittää kauniin naisen menemään" kerran-pari kiksautettuaan.
Nyt kauniit naiset voivat varmasti tähänkin alkaa selittämään jostain tiettyjen miesten henkisestä rumuudesta, joihinkin palsta-örveltäjiin vedoten, mutta kyllä suurin osa yksinäisistä miehistä on ihan yhtä asiallisia kuin nämä naiset itse. Ja jos kerta nämä naiset ovat yksinäisiä, niin ei heidänkään luonteet voi mitään niin ihmeellisen säihkyviä olla, että heillä olisi "varaa vaatia" jotain super sosiaalisia, hauskoja ja fiksuja miehiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitähän te oikein kuvittelette sen parisuhteessa olemisen käytännössä tarkoittavan? Että sovitaan että ollaan yhdessä ja sitten halitaan ja pusitaan ja harrastetaan seksiä eikä millään muulla ole mitään väliä?
Luonteilla on parisuhteessa aika paljon merkitystä. Huomaatte sen sitten kun pääsette parisuhteeseen.
Minusta pointti liittyyi enemmän siihen, että nuo kauniit naiset välillä väittävät ettei ulkonäöllä muka (edes teoriassa) saisi muuta kuin lyhyitä suhteita. Vaikkapa siksi ettei kukaan mies mukamas pidemmän päälle jaksaisi heidän tylsää luonnettaan.
No siinä nuo naiset ovat ihan oikeassa. Pelkällä ulkonäöllä ei saada kuin hyvin lyhyitä suhteita. Itsekästä, vittumaista tai tyhmää/uusavutonta ei pitkään viitsi katsella.
Viehättävät ja vähemmän viehättävät naiset ovat kaikki yksilöitä, ja kaikilla on oma yksilöllinen miesmakunsa. Jotkut on tarkoitettu toisilleen, eikä se katso ulkonäköä.
Kauniilla naisilla on tietysti enemmän valinnanvaraa eikä ole "pakko" vain "huolia" jotakin tyyppiä.
Mutta tämä itseään vähemmän viehättävinä pitävien miesten katkeruus viehättäviä naisia kohtaan on huvittavaa. He itse kun ottaisivat mieluiten juuri kauniin naisen, joka tuntuu saavuttamattomalta riippumatta siitä, onko heidän ja kauniin naisen välillä mitään aitoa kemiaa ja tunnelatausta. Samaan aikaan he vaativat kauniita naisia laskemaan standardejaan ja moittivat heitä pinnallisiksi, mutta eivät kuitenkaan itse halua tyytyä "rumiin" naisiin. Pata kattilaa soimaa jne.
Ihastuminen ja rakastuminen perustuvat naisen ja miehen väliseen kemiaan. Jos joku nainen on jollekin miehelle tarkoitettu, mies kyllä saa ylimääräistä rohkeutta lähestyä naista, vaikkei normaalisti vastaavassa tilanteessa uskaltaisikaan.
Niin eli kyse on siis nimenomaan nirsoilusta. Kyllä sitä seuraa ulkonäöllä saisi.
Ihminen haluaa tulla rakastetuksi itsensä vuoksi, ei ulkokuorensa vuoksi. Jokainen kun rumenee vanhetessaan ja menettää joskus ulkokuorensa. Kauniille naisille on usein kehittynyt vaisto tunnistaa miehet ja myös naispuoliset ystävät, jotka haluavat heidän seuraansa vain siksi, että he ovat nättejä ja saavat huomiota ulkonäöllään. He tunnistavat myös ne, jotka pitävät hyväksyvät heidät ihmisinä ja pitävät heistä kokonaisuudessaan.
Kyllä sellaisten ihmisten seurassa oleminen, jotka ovat seurassa vain siksi, että naama on nätti, on ihan sama kuin olisi yksin.
Eipä se parinmuodostus juuri eroa rumien ja kauniiden naisten kohdalla. Kauniilla naisilla voi olla enemmän kysyntää seuranhaussa, mutta ei se useinkaan näy kriteereissä joidenka mukaan kumppania valitaan.
Ainoan poikkeuksen muodostavat sellaiset naiset jotka ovat hyvin itsetietoisia kauneudestaan->haluttavuudestaan tai joille muiden mielipiteet ovat tärkein asia.
Mutta on se totta että ne vähemmän haluttavat miehetkin katsovat yhtä lailla ulkonäköä. Tämä tuntuukin aiheuttavan sitten haukkumistakin näitä naisia kohtaan kun eivät tunnu hyväksyvän kyseisen kaltaisia miehiä.
No, minkähän ihmeen takia naiset sitten haluavat pyntätä itsensä kaikin keinoin viimeisen päälle, että sitä viimeisimpien trendien mukaista ulkonäköä olisi? Senkö takia teikäläiset iskevät naamaan pakkelia, käyvät kampaajalla trendikkään kampauksen laitossa, laittavat killuttimia koristeeksi joka paikkaan, turvottavat huuliaan piikillä, pumppaavat silikonilla daisarit täyteen, käyvät kaikenmaailman manikyyreissä ja pedikyyreissä, hiuksiin laitetaan pidennyksiä, sormiin rakennekynsiä, vaatteita ostetaan jatkuvasti, ja trendikkäitä, totta kai, käydään kasvojen hoidossa, tai jopa kasvoleikkauksessa, ja kaikesta tästä vaivaudutaan vielä maksamaan helvetisti. Turha väittää, että yksikään nainen tekee tuota itsensä vuoksi, ellei sillä tarkoiteta sitä, että nainen saa tuolla haluamaansa huomiota miehiltä. Jos nainen ei halua tulla rakastetuksi ulkokuorensa vuoksi, niin mikä olisikaan silloin järkevämpää, kuin korostaa ulkonäköään?
Ai niin, ja mikä ihme saa naisen käyttämään niin järjetöntä keksintöä, kuin korkokengät, jotka eivät ole ainakaan jalkojen, tai selän hyvinvointia varten kehitetty?
"alfamiehiä, joilla on niin paljon tarjontaa, että he voivat vaan "heittää kauniin naisen menemään" kerran-pari kiksautettuaan."
Ja sinulla on sitten "varaa" heittää vain "rumia" naisia menemään vai? Miksi rumat naiset ovat helpommin hylättävissä ja pitäisit mielummin kauniista kiinni? Koska olet pinnallinen? Nii-in.
Me miehet toki katsomme tätä ongelmaa miehisestä näkökulmasta. Meidän rakenteemme kun kallistuu enemmän siihen geenien levitykseen, joten me mielellämme ymmärrämme naisten "valikoivan" yksinäisyytensä. Miehet ja naiset ovat (tietenkin) tässä asiassa erilaisia, naisten parivalinnan kriteerit ovat siten kovin erilaiset.
Kuten tässä ketjussa edellä todetaan, se "kemia" on hyvin tärkeää. Tässä ketjussa, ja palstalla ylipäätään, myös paljastuu, ainakin minun mielestäni, meidän miesten tendenssi olla huomioimatta naisen yksilöllisyyttä, vaan huomioida hänet vain sukupuolensa takia -> geenien levitys. Mielestäni väite näkyy parhaiten tässä lainauksessa:
"Ihanko todella joku "naisten hylkimä" mies katkaisisi kontaktinsa johonkin seksikkääseen kaunottareen vain siksi, etteivät luonteet osuisi juuri kohdalleen?"
Oletteko koskaan ajatelleet sitä, että nainen ei tahdo olla "kuka tahansa"? Onko koskaan käynyt mielessä se, että naisen (kuten miehenkin) on parempi olla yksin, kuin huonossa suhteessa? Tuo väite, "luonteet eivät osuisi juuri kohdalleen" kertoo minusta juuri sen, mikä on ongelmana: naista ei arvosteta ihmisenä, yksilönä, vaan objektina.
Suosittelen, että palstan naisvihaajat yrittävät tarkistaa asenteitaan, ja lopettaa tämän turhan syyttelyn. Meidän miesten on hyvin vaikeaa, ellei mahdotontakin, ajatella yksinäisyyttä naisten kannalta, eikä oma logiikkamme sovi tähän asiaan kovin hyvin.
Mutta hyvää Joulua kaikille, ikään, sukupuoleen tai mielipiteisiin katsomatta!
Itse ymmärsin tuon niin, että miehet ovat kohdelleet niitä naisia näissä lyhyissä suhteissa nimeomaan HUONOSTI! Eli ovat huoritelleet naisia yms. ja mitä näiden miesten ulkonäköön tulee, niin kukaan ei kirjoittanut olivatko miehet alfa-uroksia vai tavallisia tallaajia. Itse kauniina naisena pidän nimenomaan niistä tavallisista kilteistä miehistä. Se ei ole nirsoilua, jos katkaisee suhteen, jossa toinen osapuoli jatkuvasti huorittelee yms.
Uskoisin jokaisen ihmisen jossain määrin katsovan kuitenkin myös sitä toisen ulkonäköä kumppanin etsinnässä. En usko että sinäkään seurustelisit kenen tahansa vastaantulijan kanssa joka ei huolehdi esim. perus hygieniastaan tai pidä huolta itsestään. Eli jokin itseä miellyttävä piirre pitää kumppanissa olla ja se ei ole pinnallisuutta.
No jos kaikki miehesi aina huorittelevat sinua, niin valitset suhteisiin vain jotain aggressiivisia panomiehiä. Tai jos todella olet suhteissa myös jonkun muidenlaisten miesten kanssa, niin onnistut sieltäkin valitsemaan vain ne piilodominoivat tyypit, vaikka estyneisyys peittäisikin alkuun tuota luonteenpiirrettä.
Seuraavaksi sun kannattaisi valita sellainen oikein bottom-homomaisen oloinen mies suhteeseen.
Ihan mahdoton ajatus et kaunis nainen tapailis rumaa nörtti miestä. Sen veran pinallisisa naisia suomalaiset on.
Sinä et ole edes nörtti. Vain hieman heikkolahjainen ruikuttaja.
Ehkä tuo on jokseenkin harvinaista, mutta ei suinkaan mahdotonta. Kyllä sitä toisinaan näkee pariskuntia, joissa toinen osapuoli on huomattavasti toista paremman näköinen.
"Mielestäni väite näkyy parhaiten tässä lainauksessa:
"Ihanko todella joku "naisten hylkimä" mies katkaisisi kontaktinsa johonkin seksikkääseen kaunottareen vain siksi, etteivät luonteet osuisi juuri kohdalleen?" "
Samaa mieltä. Vähän sama kuin joku nainen sanoisi, ettei laittaisi välejä poikki varakkaaseen mieheen, vaikka persoonallisuus ei millään tavalla viehättäisi. Silloinhan tapailee toista VAIN ulkonäön tai rahan takia, ei sen takia, mikä toinen on ihmisenä eikä rakkauden.
Ei kukaan kaunis nainen halua jotain tyyppiä, jolle kelpaa kuka tahansa kaunis nainen vain siksi, että on kaunis sen enempää kuin varakas mies ei halua tyhjäpäistä naista, joka on vain rahan perässä.
Ja tosiasia on, että harvemmin kauniiden naisten miehet ovat hirveän komeita. Enemmänkin tavallisen näköisiä. Ihan samanlailla kuin monien komeiden miesten naiset. Se voi olla ihan tietoistakin. Osa kauniista naisista ja komeista miehistä voi ottaa ulkoisesti vaatimattomamman kumppanin, joka ei jätä heitä varjoonsa.
Meissä miehissä on toki se ero, että me pystymme varsin hyvin tapailemaan naista, joka on meidän kanssamme esim vain rahan takia. Tämä on helppo ymmärtää kun miettii kuinka erilaiset tehtävät luonto on miehelle ja naiselle asettanut. Tämä rautainen logiikka näkyy mielestäni myös palstalaisten miespuolisten henkilöiden väitteissä, kuten lainaamasi lausekin näyttää.
Varakas mies voi siis hyvinkin "kelpuuttaa" tyhjäpäisen naisen -> geenien levitystarve. Nainen taas ei halua olla "kuka tahansa", vaan naisella pitää olla varmuus siitä, että mies on myös (mahdollisen) jälkipolven tukena. Tiedän, kovin kyyninen näkökanta, mutta jotenkin tekee ymmärrettäväksi sen miksi asiat ovat niin kuin ovat.
Pitkällä aikavälillä on tietysti varakkaallekin miehelle parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa. Sitä huomaa, että huono parisuhde tekee olon vielä kurjemmaksi kuin yksinäisyys. Siksi ei ole syytä kelpuuttaa "ketä tahansa", oli sitten mies taikka nainen, vaikka biologia yrittäisikin houkutella. Meillä ihmisillä on kuitenkin vapaa tahto, eikä meidän ole pakko olla viettiemme orjana.
Hollywoodissa yleensä pariskunnat ovat ulkonäöllisesti samaa tasoa, muutamia poikeuksia lukuunottamatta. Tiedä sitten miten tämä tavisten kohdalla menee. Syy miksi esimerkiksi kauniit nuoret naiset ottavat itseään vanhemman mutta rikkaan miehen on se, että juoksevat rahan perässä, ei sen takia että näyttäisivät paremmalta kuin se toinen osapuoli. Kukaan kaunis nainen tuskin huolisi vanhaa ja köyhää miestä.