Olen yhtenä perijänä pesässä,joka perunkirjoituksen jälkeen on saatu näyttämänä tappiota n. 100 000,00 eur.Pesässä on erikoisia velkoja mutta myös uusi kiinteistö ,jka myytäneen.Kannattaako koko perinnöstä irtisanoutua vai antaa valtuutus talon myymiselle ja sitten katsoa tilanne? Periytyykö velat minulle? Entäs ne kulut kiinteitössä,ennenkuin se on saatu myytyä? Pitääkö osakkaiden maksaa ne? Kun tuli tunne,ettei pesänhoitaja tai edes pankin lakimies olleet rehellisiä tässä koko asiassa....
Miinusmerkkinen pesä
kummastunut1
10443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Selostuksesi on ylimalkainen, mutta niin on vastauksenikin ainakin velkojen maksujärjestyksen osalta.
Jos yksityishenkilön pesä on perukirjan ja kiinteistöjen/osakkeiden tarkemmankin arvostuksen jälkeen tuon mainitsemasi 100000€ miinuksella, niin vahingonkorvauksilta välttyäksesi ei pidä ryhtyä pesään perintöjä setvimään, vaan jätä koko soppa velkojille tai pesänselvittäjän hallintaan.
Sanot velkoja erikoisiksi ja epäilet pesänhoitajaa (joku osakasko?) ja pankin lakimiestä, niin taitaa olla parasta mennä eri lakimiehen puheille, että selvitätte pesän maksukyvyn jos haetat käräjäoikeudelta pesänselvittäjän. Ellei pesän varoista irtoa selvityksen kulujen maksua, niin hakijana vastaat selvityksen lopuista kuluista ja selvittäjän palkkiosta. Osakkaiden omatoimisen selvityksen ongelma on ketkä ylivelkaisen pesän velkojista jätetään ilman tai muita vähemmälle, ettei virheistä tule itselle maksuja. Ehkä pyhien mentyä saat pätevämpiä vastauksia.
Sinun velvollisuutesi on huolehtia, että perunkirjotus toimitetaan asianmukaisesti ja kaikki pesän varat käytetään velkojen maksuun. Jos näin toimitaan, eivät vainajan velat siirry sinun tai muidenkaan osakkaiden henkilökohtaisesti vastattavaksi. Voitte hakea pesään pesänselvittäjää, joka huolehtii velkojen maksusta, mutta tästä aiheutuu kustannuksia. Jos pesässä todella on varoja (kiinteistö), tämä on kuitenkin yksinkertaisin vaihtoehto osakkaiden kannalta. Velkojiahan se kirpaisee eikä sinua, jos osa varoista menee selvittäjän palkkion maksuun.
Kaikki vainajan kuoleman jälkeen kuolinpesän nimissä tehdyt velat voivat olla sellaisia, joista osakkaat joutuvat vastaamaan. Poikkeuksena ovat hautaus-, hautajais- ja pesänselvityskulut, jotka lain mukaan katetaan pesän varoista jopa ennen vainajan velkoja. Yleensä myös kohtuulliset omaisuuden hoitokulut katetaan pesän varoista ennen vainajan velkoja, onhan se velkojankin etu että omaisuus on kunnossa (esim. että lämmöt pidetään asuinkiinteistössä päällä).
Perunkirjoitus on tehty ja siinä oli mm.mukana lasku (iso) jolle ei ole mitään perusteita.Kiinteistö myydään, se on selvä mutta jos en irtisanoudu testamentista niin joudunko minäkin maksamaan sen kiinteistön kuluja kunnes se on saatu kaupaksi?Minkä arvoiseksi arvostetaan irtain omaisuus,joka on huonokuntoista? Ei siis kultaa,tauluja tai arvohuonekaluja.Tällä hetkellä mietin jo omaa kuolemaani,ettei kenenkään tarvitsisi tapella muutamasta tuolista:)Ja jotenkin naurettavaa on sekin,että esim.vanhemmat perivät lapsensa vaikka hän testamenttaisi kaiken muille.
Kiinteistön kuluthan maksetaan päältä pois siitä hinnasta mitä kinteistöstä saadaan. Irtaimisto arvostetaan käyvästä arvosta, jos se tosiaan on heikohkokuntousta tavanomaista koti-irtaimistoa arvo on nolla, ei käytetyille astioille, huonekaluille, vuodevaatteille jne ole markkinoita.. Ja mitä höpötät vanhemmille menevästä perinnöstä, vaikka olisi testamentti? Ei semmoista ole, vanhemmilla ei ole lakiosuutta.
Mä olen noista lakiteksteistä ymmärtänyt että vaikka on testamentti niin vanhemmille menee lakiosuus,koska omia lapsia/puolisoa ei vainajalla ollut.Sen jälkeen tulee testamentissa määrätyt henkilö osalliseksi testamentista.
Olet ymmärtänyt väärin, vanhemmilla ei ole lakiosuutta.
Ensisijaisia perillisiä ovat Rintaperilliset eli lapset, ottolapset ja heidän jälkeläisensä,
Toissijaisia perillisiä ovat vanhemmat ja mikäli vanhemmat ovat kuolleet heidän jälkeläisensä eli vainajan siskot ja veljet tai näiden jälkeläiset,
Viimesijaisia Perintökaaren mukaisia perillisiä ovat vainajan isovanhemmat ja mikäli isovanhemmat ovat kuolleet, heidän lapsensa eli vainajan sedät ja tädit.
Setien ja tätien lapset eli serkut eivät enää lakimääräisesti peri.
Tämä ns. lakimääräinen perimysjärjestys väistyy, jos vainaja on eläessään käyttänyt oikeuttaan määrätä omaisuudestaan testamentilla. Mikäli vainajalta ei jäänyt rintaperillisiä, on hän voinut eläessään määrämuotoisesti testamentata omaisuutensa tehokkaasti ja täysimääräisesti kenelle haluaa. Rintaperillisiä suojaa oikeus lakiosaan, joka pääsäännön mukaan on puolet perintöosasta. Perintöosa on pääsäännön mukaan perillisen pääluvun mukainen osuus vainajan jäämistöstä. Esim., jos vainajalta jäi 3 rintaperillistä, on yhden osuus 1/ 3 osaa jäämistöstä ja lakiosa näin ollen 1/ 6 osaa. Testamentilla ei siis voi loukata rintaperillisen oikeutta lakiosaan. Lakiosasuojan käyttäminen edellyttää ns. lakiosailmoituksen tekemistä. Ilmoitus on lain mukaan tehtävä kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun perillinen on saanut tiedon kuolemasta ja hänen lakiosaansa loukkaavasta testamentista.
Eli kun vainaja on tehnyt testamentin muille niin vanhemmillako ei ole siihen mitään asiaa? Tähän haluaisin saada 100% oikean vastauksen.
Ja jos niin on ja haluaisin katoa homman perinnönjakoon saakka ennenkuin ilmoitan,etten halua perintöä niin voinko niin tehdä? Siis en tahdo itselleni yhtään velkaa,koska en sitä pysty maksamaan .
Lakiosaoikeus on vain rintaperillisillä, kuten itsekin yllä kirjoitat. Tämä sanotaan perintökaaren 7 luvun 1 § 1 momentissa: Rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisellä on lakiosa perittävän jälkeen. Muilla (esim. vanhemmilla) ei lakiosaoikeutta ole.
Jos odotat perinnönjakoon asti, otat riskin, että sinun katsotaan ryhtyneen pesään. Jos omaisuus on arvioitu alakanttiin ja velat ovat "keksittyjä", voi pesä hyvinkin olla plussan puolella. Mikä se mainitsemasi iso lasku on tai ne velat joille ei ole perusteita?
Kaiken kaikkiaan koko juttu kuulostaa vähintäänkin omituiselta. Sinun kannattanee nyt käydä läpi pesän ilmoittajan kanssa mitä omaisuutta ja velkoja pesässä ihan oikeasti on.
No niin, 24.12. arvelemiani varsin päteviä vastauksia on tullut, mutta ehkä olet jo jumiutunut omiin käsityksiisi ja epäluuloihisi, että olisi hyvä mennä asiantuntijan puheille. Parempi jos mukana olisi kopiot asiapapereista, edes perukirja ja testamentti.
Kun tällaisella palstalla ei ole viisasta kertoa liian tarkasti taustoja, niin pelkästään arvailtuun tilanteeseen nojaavien vastausten mukaan toimiminen voi olla uskaliasta.
En mä ole jumiutunut mihinkään,koskaan ei vaan ole tälläistä tullut vastaan.Kuka hemmetti sen asiantuntijan sitten maksaa,itsellä ei ole rahaa niihin palkkioihin:((