En voi muuta kuin ihmetellä näitä saman aihepiirin foorumeita. Asiallista keskustelua kannabiksen kohtuukäyttöön liittyen näkee tuskin missään. Keskustelu menee aina tyhjänpäiväiseksi väittelyksi, missä tuskin on voittajia ja häviäjiä.
Myönnän kyllä, että kannabiksen puolestapuhujat ovat joskus tarpeettoman "avarakatseisia" päihteitä kohtaan ja vastustajat puolestaan vetoavat "aineen" laittomuuteen tai sellaisiin tutkimustuloksiin, mitä on tehty päivittäin kannabista vuosikymmeniä käyttäneillä henkilöillä. Onko nyt joku ihme, että terveyshaittoja tulee näillä määrillä esiin? Kuka nyt kaidalla polulla kulkeva alkoholihuumeenkaan kohtuukäyttäjä juo itsensä juovuksiin joka päivä vuosikymmenien ajan? En tunne ketään.
Mitä puolestaan huumausaineeksi luokitukseen tulee, alkoholi monine terveyshaittoineen sekä väkivaltaisuutta ja riippuvuutta aiheuttavana liuottimena kuuluisi mielestäni samaan kategoriaan.
Voin itse sanoa kuuluvani kannabiksen kohtuukäyttäjiin. Poltan ehkä 2-3 kertaa kuukaudessa itse kasvattamaani kannabista, yleensä kotona piipusta tai savukkeena ulkosalla. Yleisistä harhaluuloista poiketen en ole varastanut kasvatukseen käytettyä suurpainenatriumvalaisinta päiväkodin pihan katulampusta, vaan ostanut sen omilla rahoillani kaupasta. En myöskään ole Jamaica-väreihin pukeutuva hippi, vaan tavallinen näköinen noin 30v mies, joka käy töissä ja asuu onnellisesti avoliitossa - ilman sen suurempia narkkaridraamoja. En ole koskaan käyttänyt (enkä tule käyttämään) vahvempia huumausaineita. Enkä ole kiinnostunut vahvempiin huumausaineisiin liittyvästä rikollisuudesta. Tästä syystä kasvatan itse, enkä tue itämafian Igoria.
Maksan verojani tämän yhteiskunnan ylläpitoon kuten muutkin ns. tavalliset ihmiset. Minulla ei ole rikosrekisteriä ja tunnen eläväni yhteiskunnan täysipainoisena jäsenenä. Kuitenkin yhden huumaavan rikkaruohon kasvattelun, kuivaamisen ja polttamisen johdosta saan pelätä milloin työpaikan huumetestejä, poliisiratsioiden sylkinäytteitä, verikokeita tai ylipäätään ihmisten asenteita. Miksi näin? Miksi on suotavampaa päihtyä esimerkiksi alkoholista?
Näin kesälomalla ja eurooppalaista kannabiskulttuuria odotellessa voin ottaa osaa järkevään keskusteluun, mikäli se on mahdollista.
kannabiksen kohtuukäyttö
6
1055
Vastaukset
- Y.B
Kun monille "huumeet" on vain yksi pelottava nippu, on myöskin monien vaikea käsittää miten "huumeet" ja "kohtuukäyttö" samassa lauseessa on mahdollista. Ihan omaa maailmankuvaa suojellakseen alkaa sitten paranoidi ajatteluketju: "Tuo ei voi pitää paikkansa, olet varmaan huumediileri joka haluaa täällä houkutella lisää nuoria asiakkaakseen".
Tai sitten sivuutetaan asiasisältö kokonaan ja aletaan viemään keskustelua tarkoitushakuisesti sivuraiteille: "Eikö sinulla muuta elämänsisältöä ole kuin kannabisilosanoman julistaminen?".
Kaikki tämä, jotta ei vain jouduttaisi keskusteluun ja argumenttien esittämiseen. Ainoa argumentti (hedelmätön sellainen) on usein "Kannabis on edelleen laitonta Suomessa".
On kannabiksen laukaisemia mielenterveyshäiriöitä, on kannabiksen ongelmakäyttöä, on kannabiksen kohtuukäyttöä ja myös kannabiksen lääkekäyttöä (Suomessa edelleen suhteellisen tuntematon käsite). Näistä tosiasioista kukaan ei pääse mihinkään. Keskustelua niiden puitteissa kiitos, ei vänkytystä.- hampuusi
> Kun monille "huumeet" on vain yksi pelottava
> nippu, on myöskin > monien vaikea käsittää
> miten "huumeet" ja "kohtuukäyttö"
> samassa lauseessa on mahdollista.
Näinhän se juuri on. Analogia lienee sama tuolla "uskonto"-palstalla ateistien ja uskovien kesken. Ajaudutaan erilaisiin kehäpäätelmiin ja jankutetaan omaa kantaansa edes kuuntelematta muita. Ylilyöntejä toki tapahtuu puolin ja toisin. En minäkään oikein vakavalla naamalla pysty kuuntelemaan päivittäin hamppua polttelevan kaverin tarinoita kannabiksen terveysvaikutuksista. :) En nyt halua ruokkia trollia, joten sanon ainoastaan sen, että vielä vähemmän ymmärrän näitä toisen ääripään minulle laatimia elämysmatkoja Afrikan mantereelle.
> keskustelua tarkoitushakuisesti sivuraiteille:
> "Eikö sinulla muuta elämänsisältöä ole kuin
> kannabisilosanoman
Jep. Ja kyseessähän ei ole niinkään ilosanoma. Ehkä kyse on vanhojen opittujen elämäntapojen ja arvojen kriittisestä tarkastelusta. Halutaan korkeintaan herättää keskustelua, mutta jo näin toimien tallataan liian monen varpaille.
> On kannabiksen laukaisemia
> mielenterveyshäiriöitä, on
> kannabiksen ongelmakäyttöä, on
> kannabiksen kohtuukäyttöä ja
Kyllä. Millä tahansa päihteellä on liiallisia määriä ja liian usein käytettynä haittavaikutuksia. Jos ei suoraan, niin ainakin päihteiden höyrystämä elämä tulee lopulta sosiaalisesti köyhäksi. Siispä peräänkuulutan kohtuutta, niin annoksissa kuin käyttötiheydessä.
En näkisi juurikaan riskiä jäädä pelättyyn hUUuuumekierteeseen tai edes tulevan terveyshaittoja, mikäli täysi-ikäinen, henkisesti tasapainoinen, ei astmaa eikä perinnöllistä alttiutta sairastua skitsofrenialle omaava henkilö polttelee muutamia sätkiä kuukaudessa.
- Ei päihteille
olla rikosrekisteri koska rikot lakia. Kuinkahan moni narkkari tai alkoholisti "uransa" alussa uskoi joskus päätyvänsä koukkuun? Tuskin kovin moni.
Päihteistä (huumeet ja alkoholi) on niin paljon haittavaikutuksia niin käyttäjälle (terveys, talous) kuin sivullisillekin (omaiset, käyttäjien uhrit) etten näe yhtään syytä puolustaa aineiden käyttöä. Mitä harvempi ihminen sotkee päänsä ko. aineilla sitä useampi ihminen elää parempaa elämää.- hampuusi
> olla rikosrekisteri koska rikot lakia.
Tämä riippuu siitä, että miten lakia tulkitaan. Jos lain pykäliä kirjaimellisesti katsotaan, niin tapauksessa tulisi langettaa rangaistus huumausaineiden valmistuksesta ja käyttörikoksesta. Käytännössä se olisi sakkoja. Varsinainen rikosrekisteri kirjataan tuomitulle vapausrangaistuksen langettamisesta (vankeus tai ehdollinen). Tietyissä tapauksissa saatettaisiin jättää jopa tuomitsematta, "mikäli teko ei ole omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta."
Tähän jälkimmäiseen kategoriaan voisi katsoa kuuluvan henkilön, jolla ei ole aiempaa rikostaustaa, myyntiä ei ole tapahtunut, ei myöskään yllytystä rikokseen. Lisäksi määrät (2-3 puskaa) voisi laskea kuuluvan "omaan käyttöön".
>Kuinkahan moni narkkari tai alkoholisti "uransa" alussa uskoi joskus päätyvänsä koukkuun? Tuskin kovin moni.
Peräänkuulutan edelleen kohtuutta, en ongelmakäyttöä, joka mielestäni vaatii hoitoa. En usko kenenkään kohtuukäyttäjän (alkoholin tai kannabiksen) kokevan tarvetta päihtyä päivittäin mistään aineesta. Ns. kovat huumeet ovat aivan oma eri lukunsa. Niihin en itse koske, enkä toivo muidenkaan koskevan pitkällä tikullakaan.
>käyttäjien uhrit) etten näe yhtään syytä >puolustaa aineiden
Ei tarvitse puolustaa, mutta ihmiset ovat erilaisia. Näen hyvänä, että valtaväestö noudattaa lakia toivomallasi tavalla. Eipä tämä yhteiskunta muuten pyörisi. Pienehkö ihmisryhmä saattaa näitä lain koukeroita hieman venyttää, jos elättävät paria puskaa komeron kätköissä, mutta ei se nyt yhteiskuntarakenteita romahduta.
Edelleen muistetaan se kohtuus. Jos käytöstä ei aiheudu vaaraa muille, ei sanottavin määrin edes itselle, se ei vähennä työtehoa ja lainkuuliaisuutta, niin en näe oikein järkeviä perusteltuja sille, miksi kannabiksen kotikasvatus ja pienimuotoinen käyttö on edelleen kielletty.
- Koch
Itselläni kannabiksen liikasaanti oli hyvin suuressa roolissa sen kanssa ongelmiin ajautumisessa.
Kotikasvattaja olin; sadot olivat huikeat eikä yhteiskunnan kontrolli koskaan koskettanut minua missään muodossa ennen päätymistä (vieläpä omasta toimesta...) psykiatriselle osastolle.
Tarinani saattaisi olla aivan toisenlainen jos suomessa olisi järjestelmä joka oikeasti kontrolloisi laillisen kannabiksen saatavuutta - tuskin olisin alkanut kotikasvattajaksi jos tarjolla olisi ollut laillista kannabistuotetta - ja liikakäytöltä olisin taatusti varjeltunut jos ko. tuotteeseen olisi liitetty henkilökohtaisia ostorajoituksia.
Kaikkinainen kontrollin puute ajoi minut tilanteeseen jossa minulla oli käytännössä rajoittamaton pääsy pilven ääreen. Se oli kertakaikkiaan HELPOIN tie kulkea. Helpompi tie olisi ollut se että pilvet voi heti ostaa kaupasta mutta sitä tietähän ei ole olemassakaan suomessa.
Mielestäni kaikkien kontrollitoimien tulisi tähdätä siihen että kannabista tai mitään aineita ei käytetä ja jos käytetäänkin niin silloin kohtuudella. Kieltolaki ei täytä kumpaakaan vaatimusta loppujen lopuksi vaan edustaa satunnaista moraalista rangaistusta "väärintekijöille".- hampuusi
> eikä yhteiskunnan kontrolli koskaan
> koskettanut minua missään muodossa ennen
> päätymistä (vieläpä omasta toimesta...)
> psykiatriselle osastolle.
Surullista, että käyttö kohdallasi eteni ongelmaksi asti. Toivottavasti asiat ovat nykyään paremmin.
> Mielestäni kaikkien kontrollitoimien tulisi
> tähdätä siihen että kannabista tai mitään
> aineita ei käytetä ja jos käytetäänkin niin
> silloin kohtuudella. Kieltolaki ei täytä
Ajatus on hyvä. Käytännössä kontrollitoimien toteuttaminen voi olla vaikeaa. Ainakin se vaatisi laajamittaisen myyntiverkoston (vrt. Alko) ja henkilökohtaisia "ostokuponkeja". Silti mukaan mahtuisi sekalainen seurakunta erilaisia yksityisyrittäjiä. "Veli venäläinen" tuskin luopuisi tuottoisasta läpyskäkaupasta.
Hollannin malli, myyntiluvan saaneet kannabiskahvilat varustettuna henkilökohtaisilla "ostolimiiteillä" voisi olla oikeasti toimiva ratkaisu. Eri kannabislajikkeet tulisi tutkia, testata ja luokitella vahvuuksien mukaan (vrt. viinapaukut) ja näin henkilökunnan olisi helpompi kontrolloida liikakäyttöä. Sisään kahvilaan ei otettaisi alaikäisiä eikä alkoholijuopuneita ja ensimmäisellä käyntikerralla tähän voisi sisällyttää henkilökunnan pitämän tietoiskun päihteen synkistä puolista.
> kumpaakaan vaatimusta loppujen lopuksi vaan
> edustaa satunnaista moraalista rangaistusta
> "väärintekijöille".
Näin on. Kautta ihmishistorian osalla meistä on ollut tarve päihtyä. Tätä tarvetta ei lakipykälin voida pysäyttää. Oikein toimien voitaisiin saada ongelma hallintaan. Nykyinen malli, missä kaikki laittomat päihteet niputetaan samaksi pahaksi möröksi (hUUuume = kannabis = heroiini) on todella pelottava ratkaisu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206