10-0
5-5
0-10
Kumpi voittaa?
En halua kommentteja laillisuudesta tai laittomuudesta? Vaan puhtaita vertailuja huonojen ja hyvien ominaisuuksien välillä kummankin aineen osalta ja loppuun tulos vihellyksen jälkeen. Eli kirjoittakaa oma mielipiteenne perusteluineen ja mahdoillisine lähdetietoineen.
Let the battle begin!
Kannabis vs. Kossu
47
2609
Vastaukset
- Kossukolalla
100-----0
Kossu on laillista
Kannabis on laitonta
Kossu on päihde
Kannabis on HUUME
Savuapinat tyytykää kohtaloonne eli häviäjän osaan.- Silence
101-0 ganjan hyväksi...
God made grass, man made booze...
Who do you trust?
Ei krapulaa...ei tappeluita viinahöyryissä.
Kaikilla kivaa.
Monestikko olette nähneet otsikon että joku savupää olisi tappanut ystävänsä / vaimonsa ilta paukkujen jälkeen?
Entäpä alkoholin vaikutuksen alaisena? - rastafari
Enkö nimenomaan sanonut etten halua keskustella laittomuudesta tai laillisuudesta, vaan itse aineista!!! Ja luulin ettei olisi tarvinnut mainita tuosta savuapinaksi tai miksi tahansa nimittelystä. Ei kiitos sinun viesteillesi!
- rastafari
Silence kirjoitti:
101-0 ganjan hyväksi...
God made grass, man made booze...
Who do you trust?
Ei krapulaa...ei tappeluita viinahöyryissä.
Kaikilla kivaa.
Monestikko olette nähneet otsikon että joku savupää olisi tappanut ystävänsä / vaimonsa ilta paukkujen jälkeen?
Entäpä alkoholin vaikutuksen alaisena?Keep the fire burnin`!!!
- Poke
Mikä ero on päihteellä ja huumeella? Mikä tekee kannabiksesta jotenkin terveydellisesti ja yhteiskunnallisesti kossua haitallisemman?
Ihan näin ajatusleikkinä: Oletteko koskaan miettineet, mitä olisi käynyt, jos suomalaiset olisivat historian hämäristä asti poltelleet hamppua, mutta alkoholi olisi rantautunut Suomeen vasta viimeisen sadan vuoden aikana? Kriminaalipoliittiseen ja oikeussosiologiseen kirjallisuuteen pohjautuva otaksumani on, että kannabis olisi silloin laillinen ja yleisesti käytössä oleva päihde, mutta alkoholi laitonta. Oma ei-niin-kirjallisuuteen-perustuva arvaukseni on myös, että alkoholia pidettäisiin jopa niin rankkana päihteenä, että sen laillistamisesta ei edes keskusteltaisi.
En kannata kannabiksen laillistamista, koska laillisia tajunnanhämärtäjiä löytyy mielestäni Suomesta jo liikaakin. Toisaalta soisin, että alkoholi olisi julistettu laittomaksi jo satoja vuosia sitten.
Jonkin asian laillisuus ja laittomuus ei kerro mitään kyseisen asian reaalisista yhteiskunnallisista ja yksilöllisistä vaikutuksista. Homoseksuaaliset teot luettiin Suomessa rikoksiksi vuoteen 1971 asti. Edelleenkin laki kieltää jumalanpilkan. Vaarantaisinko oman tai kanssaihmisteni terveyden tai turvallisuuden, jos julkisesti ilmoittaisin Jumalan olevan mielestäni täydellinen kusipää?
Toki pidän kannabista jumalanpilkkaa vaarallisempana sekä yksilölle että yhteisölle. Terveellisenä kannabista en pidä missään nimessä. Mielestäni kannabiksen haitallisuutta ei kuitenkaan missään tapauksessa voi perustella sen laittomuudella. Tällainen ajattelutapahan on täysin nurinkurinen! Asioita voidaan kriminalisoida sen takia, että ne ovat haitallisia, mutta niitä ei voida pitää haitallisina sen takia, että ne ovat kriminalisoituja. - rastafari
Poke kirjoitti:
Mikä ero on päihteellä ja huumeella? Mikä tekee kannabiksesta jotenkin terveydellisesti ja yhteiskunnallisesti kossua haitallisemman?
Ihan näin ajatusleikkinä: Oletteko koskaan miettineet, mitä olisi käynyt, jos suomalaiset olisivat historian hämäristä asti poltelleet hamppua, mutta alkoholi olisi rantautunut Suomeen vasta viimeisen sadan vuoden aikana? Kriminaalipoliittiseen ja oikeussosiologiseen kirjallisuuteen pohjautuva otaksumani on, että kannabis olisi silloin laillinen ja yleisesti käytössä oleva päihde, mutta alkoholi laitonta. Oma ei-niin-kirjallisuuteen-perustuva arvaukseni on myös, että alkoholia pidettäisiin jopa niin rankkana päihteenä, että sen laillistamisesta ei edes keskusteltaisi.
En kannata kannabiksen laillistamista, koska laillisia tajunnanhämärtäjiä löytyy mielestäni Suomesta jo liikaakin. Toisaalta soisin, että alkoholi olisi julistettu laittomaksi jo satoja vuosia sitten.
Jonkin asian laillisuus ja laittomuus ei kerro mitään kyseisen asian reaalisista yhteiskunnallisista ja yksilöllisistä vaikutuksista. Homoseksuaaliset teot luettiin Suomessa rikoksiksi vuoteen 1971 asti. Edelleenkin laki kieltää jumalanpilkan. Vaarantaisinko oman tai kanssaihmisteni terveyden tai turvallisuuden, jos julkisesti ilmoittaisin Jumalan olevan mielestäni täydellinen kusipää?
Toki pidän kannabista jumalanpilkkaa vaarallisempana sekä yksilölle että yhteisölle. Terveellisenä kannabista en pidä missään nimessä. Mielestäni kannabiksen haitallisuutta ei kuitenkaan missään tapauksessa voi perustella sen laittomuudella. Tällainen ajattelutapahan on täysin nurinkurinen! Asioita voidaan kriminalisoida sen takia, että ne ovat haitallisia, mutta niitä ei voida pitää haitallisina sen takia, että ne ovat kriminalisoituja.Mutta kun monille tuntuu riittävän kaskut: Huume on huume ja laiton on laitonta. Ja sillä selvä! Näin se vaan ikävä kyllä on!?!
mutta muutoksen tuulet puhaltavat jo. - Nimetön
Poke kirjoitti:
Mikä ero on päihteellä ja huumeella? Mikä tekee kannabiksesta jotenkin terveydellisesti ja yhteiskunnallisesti kossua haitallisemman?
Ihan näin ajatusleikkinä: Oletteko koskaan miettineet, mitä olisi käynyt, jos suomalaiset olisivat historian hämäristä asti poltelleet hamppua, mutta alkoholi olisi rantautunut Suomeen vasta viimeisen sadan vuoden aikana? Kriminaalipoliittiseen ja oikeussosiologiseen kirjallisuuteen pohjautuva otaksumani on, että kannabis olisi silloin laillinen ja yleisesti käytössä oleva päihde, mutta alkoholi laitonta. Oma ei-niin-kirjallisuuteen-perustuva arvaukseni on myös, että alkoholia pidettäisiin jopa niin rankkana päihteenä, että sen laillistamisesta ei edes keskusteltaisi.
En kannata kannabiksen laillistamista, koska laillisia tajunnanhämärtäjiä löytyy mielestäni Suomesta jo liikaakin. Toisaalta soisin, että alkoholi olisi julistettu laittomaksi jo satoja vuosia sitten.
Jonkin asian laillisuus ja laittomuus ei kerro mitään kyseisen asian reaalisista yhteiskunnallisista ja yksilöllisistä vaikutuksista. Homoseksuaaliset teot luettiin Suomessa rikoksiksi vuoteen 1971 asti. Edelleenkin laki kieltää jumalanpilkan. Vaarantaisinko oman tai kanssaihmisteni terveyden tai turvallisuuden, jos julkisesti ilmoittaisin Jumalan olevan mielestäni täydellinen kusipää?
Toki pidän kannabista jumalanpilkkaa vaarallisempana sekä yksilölle että yhteisölle. Terveellisenä kannabista en pidä missään nimessä. Mielestäni kannabiksen haitallisuutta ei kuitenkaan missään tapauksessa voi perustella sen laittomuudella. Tällainen ajattelutapahan on täysin nurinkurinen! Asioita voidaan kriminalisoida sen takia, että ne ovat haitallisia, mutta niitä ei voida pitää haitallisina sen takia, että ne ovat kriminalisoituja.Poke,mikke,naapurinäijä,y.b,ernesto balsam,einari,narc,rastafari....jne
- rastafari
Nimetön kirjoitti:
Poke,mikke,naapurinäijä,y.b,ernesto balsam,einari,narc,rastafari....jne
Nyt olet kyllä jo mennyt hyvän maun rajojen ulkopuolelle. Oletko ikinä tullut ajatelleeksi kuinka kauan yhdeltä henkilöltä menisi kirjoittaa noin monen nickin viestit?
Ja minä voin ihan rehellisesti sanoa etten ikinä pystyisi kirjoittamaan yhtä lennokasta ja sujuvaa tekstiä kuin esim. naapurin äijä. Saati sitten että jaksaisin kirjoittaa niin pitkiä tekstejä. Multinickisyyteenhän sinä kuitenkin viittasit?!? - rastafari
Nimetön kirjoitti:
Poke,mikke,naapurinäijä,y.b,ernesto balsam,einari,narc,rastafari....jne
... ja millä selität samaan aikaan tulleet viestit kyseisiltä henkilöiltä? Niitäkin kun "sattumalta" on! Menisit jo itseesi tämä on jo naurettavaa!!!
- rastafari
Nimetön kirjoitti:
Poke,mikke,naapurinäijä,y.b,ernesto balsam,einari,narc,rastafari....jne
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004251291
- Sama aikainen
rastafari kirjoitti:
... ja millä selität samaan aikaan tulleet viestit kyseisiltä henkilöiltä? Niitäkin kun "sattumalta" on! Menisit jo itseesi tämä on jo naurettavaa!!!
plääh.plähh jne
- Mahdoton tehtävä
rastafari kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004251291
plääh.plääh
- dent
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
plääh.plääh
toi vainoiluhan on jo ihan sairasta. kun miettii kuinka monta kannabiksen käyttäjää Suomessa niin onhan se tyhmää jos väittää että kaikki tekstit olisivat saman kirjoittajan tekemiä. huomattavasti todennäköisempää on että ne ovat eri tekijöiden käsialaa...
toisaalta, ehkä kaikki muut ovat robotteja jotka havainnoivat jokaisen tekosi ja höyrystävät sinut huomenna vedenkeittimellä.
otetaan ne foliot nyt pois päästä... - Nikitön
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
plääh.plääh
viestin pituudella ei ole mitään merkitystä, koska no jääköön sanomatta.
- Nikitön
dent kirjoitti:
toi vainoiluhan on jo ihan sairasta. kun miettii kuinka monta kannabiksen käyttäjää Suomessa niin onhan se tyhmää jos väittää että kaikki tekstit olisivat saman kirjoittajan tekemiä. huomattavasti todennäköisempää on että ne ovat eri tekijöiden käsialaa...
toisaalta, ehkä kaikki muut ovat robotteja jotka havainnoivat jokaisen tekosi ja höyrystävät sinut huomenna vedenkeittimellä.
otetaan ne foliot nyt pois päästä...Myös se sininen tabletti se rauhoittaa mielesi ja saat unenpäästä kiinni.
- Poke
Nimetön kirjoitti:
Poke,mikke,naapurinäijä,y.b,ernesto balsam,einari,narc,rastafari....jne
Niin, mitä et älynnyt? Pitääkö minun tavuttaa kirjoitukseni? Ja kirjoittaa tikkukirjaimin?
VAS-TUS-TAN KA-IK-KI-A PÄ-IH-TE-I-TÄ - SE-KÄ AL-KO-HO-LI-A ET-TÄ KAN-NA-BIS-TA!
Y.B:n, Rastafarin, Narcin ja Naapurin äijän juttuja muistelen lukeneeni ja käsittääkseni he kaikki kannattavat kannabiksen laillistamista. Minä en kannata.
Ja niin, VAIKKA kirjoittaisinkin kaikki viestit tällä foorumilla, kuinka se vaikuttaisi viestieni totuusarvoon? Muuttuisivatko viestini jotenkin epätotuudenmukaisemmiksi, jos olisin käyttänyt muitakin kuin tätä yhtä nickiä? Käsittääkseni käyttämälläni nickillä ei ole mitään vaikutusta viestieni sisällön totuusarvoon. Joten jos viestini sisällön sijasta pystyt kritisoimaan ainoastaan käyttämääni nickiä, kannattaisi ehkä olla hiljaa... Sen sijaan, jos pystyt jotenkin perustellen kritisoimaan myös viestini sisältöä, kuulisin mielelläni ajatuksiasi. - Y.B
Poke kirjoitti:
Niin, mitä et älynnyt? Pitääkö minun tavuttaa kirjoitukseni? Ja kirjoittaa tikkukirjaimin?
VAS-TUS-TAN KA-IK-KI-A PÄ-IH-TE-I-TÄ - SE-KÄ AL-KO-HO-LI-A ET-TÄ KAN-NA-BIS-TA!
Y.B:n, Rastafarin, Narcin ja Naapurin äijän juttuja muistelen lukeneeni ja käsittääkseni he kaikki kannattavat kannabiksen laillistamista. Minä en kannata.
Ja niin, VAIKKA kirjoittaisinkin kaikki viestit tällä foorumilla, kuinka se vaikuttaisi viestieni totuusarvoon? Muuttuisivatko viestini jotenkin epätotuudenmukaisemmiksi, jos olisin käyttänyt muitakin kuin tätä yhtä nickiä? Käsittääkseni käyttämälläni nickillä ei ole mitään vaikutusta viestieni sisällön totuusarvoon. Joten jos viestini sisällön sijasta pystyt kritisoimaan ainoastaan käyttämääni nickiä, kannattaisi ehkä olla hiljaa... Sen sijaan, jos pystyt jotenkin perustellen kritisoimaan myös viestini sisältöä, kuulisin mielelläni ajatuksiasi."Y.B:n, Rastafarin, Narcin ja Naapurin äijän juttuja muistelen lukeneeni ja käsittääkseni he kaikki kannattavat kannabiksen laillistamista. Minä en kannata."
Kotikasvatuksen (omaan käyttöön) depenalisointi/dekriminalisointi on eri asia kuin laillistaminen.
- Blaze it Up!
10 - 0 Budi voittaa.
Mielummin rentoa meininkiä poltellessa....:)
Kuin sekoilua kännissä:(
Eli lopettakaa se kossun kittaaminen ja siirtykää kannabikseen...Biaaatch!- japa
WHO (maailmanterveysjärjestö) teki ison tutkimuksen. Kannabis on kaikin tavoin alkoholia vaarattomampaa. Poliittisista syistä he eivät saaneet julkaista raporttia. Ja tämä juttu on tosi.
- Poke
Itse en ole koskaan kokenut mitään tarvetta edes kokeilla kannabista tai mitään muutakaan laitonta päihdettä. Alkoholiakin käytän vain hyvin harvoin ja kohtuudella. Enpä siis ota kantaa näiden aineiden terveysvaikutuksiin yksilön kannalta... Omien kokemuksieni pohjalta voinen kuitenkin ottaa kantaa näiden aineiden vaikutuksiin yleisen järjestyksen kannalta.
Työssäni portsarina näen kuitenkin hyvin paljon aineita ja voin sanoa, että siinä missä joka ikisen työvuoroni aikana joudun monen monituisia kertoja ongelmiin liikaa viinaa naukkailleiden kanssa, ei pelkkää pilveä poltelleista ole ikinä koitunut minulle ongelmia. Ainakin oman kokemukseni mukaan ovat yleisen turvallisuuden ja järjestyksenvalvonnan kannalta pahimmat huumeet ehdottomasti alkoholi ja amfetamiini.
Oikeussosiologisessa ja kriminologisessa kirjallisuudessa on jo hyvin laajalti myönnetty, että alkoholi on laillista ja pilvi laitonta pelkästään historiallisista syistä - ei siis terveys- tai turvallisuusnäkökulmien takia. Minun puolestani viinankin saisi paukauttaa laittomaksi vaikka heti huomenna, mutta näin ei tapahdu - ja pelkästään siitä syystä, että alkoholi on jo liian laajalle levinnyt päihde.
Eli näin siis järjestystä ylläpitävän henkilön näkökulmasta...- rastafari
Mielenkiintoinen näkökanta ja varmastikin osuva! Sinä varmastikin näet tilanteen "kentällä" meitä muita selvemmin- ihan kirjaimellisesti(:
- peik
en ole varsinainen selvänäkijä mutta vaistoni sanoo että poke ei olekaan poke, hän on ammatiltaan jotakin muuta kuin portsari... ja juttukin siis silkkaa mielikuvituksen tuotetta.
- rastafari
peik kirjoitti:
en ole varsinainen selvänäkijä mutta vaistoni sanoo että poke ei olekaan poke, hän on ammatiltaan jotakin muuta kuin portsari... ja juttukin siis silkkaa mielikuvituksen tuotetta.
Minusta on outoa, että edes epäilet sellaista, tai ennenkaikkea tuot sen julki. Tämä on varmasti koko Suomi24:n ainoa foorumi, jossa törmätään jatkuvasti samaan vainoharhaisuuteen!
- Poke
peik kirjoitti:
en ole varsinainen selvänäkijä mutta vaistoni sanoo että poke ei olekaan poke, hän on ammatiltaan jotakin muuta kuin portsari... ja juttukin siis silkkaa mielikuvituksen tuotetta.
Päätoimisesti olen opiskelija, mutta olen yo-opiskelujeni alusta alkaen hankkinut leivänlisää työskentelemällä säännöllisesti portsarina erään turvallisuusfirman palveluksessa. Joten kyllä tuo juttuni ihan oikeisiin ja omiin kokemuksiin pohjautuu. Oikeussosiologiaan, kriminaalipolitiikkaan ja kriminologiaan puolestani olen tutustunut opintojeni myötä.
En viestissäni pyrkinyt millään tavalla kannustamaan yhdenkään päihteen käyttöä - päinvastoin, suhtaudun tasapuolisen kriittisesti kaikkien kahvia järeämpien tajunnansumentajien (siis sekä alkoholin että kannabiksen) viihdekäyttöön (erotettuna siis lääketieteellisestä käytöstä). En myöskään ottanut kantaa mainitsemieni päihteiden terveysvaikutuksiin, koska niihin en juuri ole perehtynyt. Tunnen kyllä itsekin sellaisia, jotka ovat kokeneet kannabiksen laukaisseen heillä paniikkikohtauksen. Toisaalta omasta suvustanikin löytyy monia sellaisia, jotka ovat pilanneet työuransa, ihmissuhteensa ja terveytensä viinalla.
En siis kommentoinut millään muotoa alkoholin tai huumeiden vaikutuksia yksittäiseen käyttäjään vaan sitä, millaisia ongelmia kyseisten päihteiden käyttäjät ovat minulle työssäni aiheuttaneet - siis yhteiskunnallisia vaikutuksia erotettuna vaikutuksista yksityiseen ihmiseen. Ja kertaakaan pilviveikot eivät ole minulle ongelmia aiheuttaneet - persolkaiset sen sijaan joka ilta.
Ja kuten sanoin: en kannata mitään päihteitä ja minun puolestani kaikki päihteet (mukaan lukien kahvi, alkoholi, kannabis ja tupakka) voitaisiin kriminalisoida vaikka heti huomenissa. Tuskin kukaan väittää kannabiksen edistävän terveyttä ja suojelevan sairauksilta! Itse olen asiaan sen verran perehtynyt, että uskoisin siihen sisältyvän esim. huomattavia keuhkosairauksien sekä psyykkisten ongelmien riskejä. Toisaalta tupakka vaurioittaa keuhkoja ja altistaa sydän- ja verisuonisairauksille. Alkoholi puolestaan vaikuttaa maksaan ja lisää myös psyykkisten ongelmien riskiä. Kysymys onkin siitä, miksi alkoholi ja tupakka ovat laillisia päihteitä, mutta kannabis ei ole.
Kriminaalipolitiikkaan ja oikeussosiologiaan tutustuneena pidän harhaanjohtavana väittää kannabiksen olevan jollain tapaa alkoholia vaarallisempaa vain siksi, että se on laitonta - kuten sanoin, alkoholin laillisuus ja kannabiksen laittomuus ei millään tapaa perustu turvallisuusnäkökohtiin vaan pelkästään historiallisiin tekijöihin.
En kannata kannabiksen laillistamista. Toisaalta pitäisin parempana, että alkoholi ja tupakka olisi julistettu laittomiksi jo vuosisatoja sitten - siis silloin, kun se olisi vielä ollut mahdollista. - Pokemon
Poke kirjoitti:
Päätoimisesti olen opiskelija, mutta olen yo-opiskelujeni alusta alkaen hankkinut leivänlisää työskentelemällä säännöllisesti portsarina erään turvallisuusfirman palveluksessa. Joten kyllä tuo juttuni ihan oikeisiin ja omiin kokemuksiin pohjautuu. Oikeussosiologiaan, kriminaalipolitiikkaan ja kriminologiaan puolestani olen tutustunut opintojeni myötä.
En viestissäni pyrkinyt millään tavalla kannustamaan yhdenkään päihteen käyttöä - päinvastoin, suhtaudun tasapuolisen kriittisesti kaikkien kahvia järeämpien tajunnansumentajien (siis sekä alkoholin että kannabiksen) viihdekäyttöön (erotettuna siis lääketieteellisestä käytöstä). En myöskään ottanut kantaa mainitsemieni päihteiden terveysvaikutuksiin, koska niihin en juuri ole perehtynyt. Tunnen kyllä itsekin sellaisia, jotka ovat kokeneet kannabiksen laukaisseen heillä paniikkikohtauksen. Toisaalta omasta suvustanikin löytyy monia sellaisia, jotka ovat pilanneet työuransa, ihmissuhteensa ja terveytensä viinalla.
En siis kommentoinut millään muotoa alkoholin tai huumeiden vaikutuksia yksittäiseen käyttäjään vaan sitä, millaisia ongelmia kyseisten päihteiden käyttäjät ovat minulle työssäni aiheuttaneet - siis yhteiskunnallisia vaikutuksia erotettuna vaikutuksista yksityiseen ihmiseen. Ja kertaakaan pilviveikot eivät ole minulle ongelmia aiheuttaneet - persolkaiset sen sijaan joka ilta.
Ja kuten sanoin: en kannata mitään päihteitä ja minun puolestani kaikki päihteet (mukaan lukien kahvi, alkoholi, kannabis ja tupakka) voitaisiin kriminalisoida vaikka heti huomenissa. Tuskin kukaan väittää kannabiksen edistävän terveyttä ja suojelevan sairauksilta! Itse olen asiaan sen verran perehtynyt, että uskoisin siihen sisältyvän esim. huomattavia keuhkosairauksien sekä psyykkisten ongelmien riskejä. Toisaalta tupakka vaurioittaa keuhkoja ja altistaa sydän- ja verisuonisairauksille. Alkoholi puolestaan vaikuttaa maksaan ja lisää myös psyykkisten ongelmien riskiä. Kysymys onkin siitä, miksi alkoholi ja tupakka ovat laillisia päihteitä, mutta kannabis ei ole.
Kriminaalipolitiikkaan ja oikeussosiologiaan tutustuneena pidän harhaanjohtavana väittää kannabiksen olevan jollain tapaa alkoholia vaarallisempaa vain siksi, että se on laitonta - kuten sanoin, alkoholin laillisuus ja kannabiksen laittomuus ei millään tapaa perustu turvallisuusnäkökohtiin vaan pelkästään historiallisiin tekijöihin.
En kannata kannabiksen laillistamista. Toisaalta pitäisin parempana, että alkoholi ja tupakka olisi julistettu laittomiksi jo vuosisatoja sitten - siis silloin, kun se olisi vielä ollut mahdollista.Ei pahalla, mut ei mene läpi ei sitten millään ;).....olette todella amatöörejä tai sitten kannabis on pehmittänyt aivonne.
- rastafari
Pokemon kirjoitti:
Ei pahalla, mut ei mene läpi ei sitten millään ;).....olette todella amatöörejä tai sitten kannabis on pehmittänyt aivonne.
... ne tässä ovat pehmenneet. Tiedä sitten minkä takia!!!
- Poke
Pokemon kirjoitti:
Ei pahalla, mut ei mene läpi ei sitten millään ;).....olette todella amatöörejä tai sitten kannabis on pehmittänyt aivonne.
Read my lips:
1.) En käytä kannabista enkä muitakaan laittomia päihteitä. Kahvia juon lähinnä töissä (yövuorot, nääs) ja alkoholia tuopin tai pari noin kerran kuussa tai harvemmin. Pidän siis itseäni suht´ päihteettömänä.
2.) Pidän kannabista epäterveellisenä. En kehota ketään kannabiksen käyttöön. Vastustan kannabiksen laillistamista. Suhtaudun samoin alkoholiin ja tupakointiin.
Ja niin... Mitäpä se oikeastaan sinua auttaisi, vaikka kertoisinkin, missä toimisin portsarina? Tulisitko toimipaikalleni kysymään kaikilta ko. toimipisteen portsareilta, sattuivatko he kirjoittamaan päihdenäkemyksistään Suomi24-keskustelupalstalle? Ja jos et, voisinhan minä ilmoittaa työskenteleväni ihan missä hyvänsä ilman, että siitä mitenkään voisit päätellä kertomukseni todenperäisyyttä. Jos vaikka sanoisin työskenteleväni Oluttupa Isopiipussa Mustialassa. Et varmaan ihan heti tulisi varmistamaan väitteeni todenperäisyyttä (ellei sitten satu niin uskomaton juttu, että asut tai muuten vaikutat juuri Mustialassa).
Oikeastaan en voi todistaa sinulle ammattiani juuri mitenkään. Toimipaikkani kertominen kun ei todistaisi yhtään mitään enkä TODELLAKAAN aio levitellä tarkempia henkilötietojani julkisilla keskustelupalstoilla. En edes pidä ammattini todistamista mitenkään aiheellisena - en halua kenenkään lukevan ajatuksiani siksi, kuka olen, vaan siksi, mitä kirjoitan.
PS: En vaikuta Mustialan Oluttupa Isopiipussa. :) - Poke
Poke kirjoitti:
Read my lips:
1.) En käytä kannabista enkä muitakaan laittomia päihteitä. Kahvia juon lähinnä töissä (yövuorot, nääs) ja alkoholia tuopin tai pari noin kerran kuussa tai harvemmin. Pidän siis itseäni suht´ päihteettömänä.
2.) Pidän kannabista epäterveellisenä. En kehota ketään kannabiksen käyttöön. Vastustan kannabiksen laillistamista. Suhtaudun samoin alkoholiin ja tupakointiin.
Ja niin... Mitäpä se oikeastaan sinua auttaisi, vaikka kertoisinkin, missä toimisin portsarina? Tulisitko toimipaikalleni kysymään kaikilta ko. toimipisteen portsareilta, sattuivatko he kirjoittamaan päihdenäkemyksistään Suomi24-keskustelupalstalle? Ja jos et, voisinhan minä ilmoittaa työskenteleväni ihan missä hyvänsä ilman, että siitä mitenkään voisit päätellä kertomukseni todenperäisyyttä. Jos vaikka sanoisin työskenteleväni Oluttupa Isopiipussa Mustialassa. Et varmaan ihan heti tulisi varmistamaan väitteeni todenperäisyyttä (ellei sitten satu niin uskomaton juttu, että asut tai muuten vaikutat juuri Mustialassa).
Oikeastaan en voi todistaa sinulle ammattiani juuri mitenkään. Toimipaikkani kertominen kun ei todistaisi yhtään mitään enkä TODELLAKAAN aio levitellä tarkempia henkilötietojani julkisilla keskustelupalstoilla. En edes pidä ammattini todistamista mitenkään aiheellisena - en halua kenenkään lukevan ajatuksiani siksi, kuka olen, vaan siksi, mitä kirjoitan.
PS: En vaikuta Mustialan Oluttupa Isopiipussa. :)Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn... Miksi sinusta on niin hankalaa uskoa, että portsari voisi kirjoittaa kannabiksesta mitään muuta kuin "Kyllä toi pilvi on vaan ihan kauheeta. Pitäis kaikki noi pilvenpolttajanarkkarit steriloida, ettei sairaat geenit vaan pääse jatkumaan. Juokaa pennut vaan kossua niin teistä kasvaa terveitä aikuisia ja kunnollisia kansalaisia."?
- Peik
rastafari kirjoitti:
Minusta on outoa, että edes epäilet sellaista, tai ennenkaikkea tuot sen julki. Tämä on varmasti koko Suomi24:n ainoa foorumi, jossa törmätään jatkuvasti samaan vainoharhaisuuteen!
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
- dent
kirjoitan lyhyitä lauseita että kaikki jaksaisivat lukea.
1-0 kannabikselle, ei akuuttia myrkytys vaaraa. toisin kuin alkoholilla.
2-0 kannabikselle, vaikuttaa valikoivasti; reseptoreihin. toisin kuin alkoholi.
3-0 kannabikselle, pienempi riippuvuus riski kuin alkoholilla.
4-0 kannabikselle, kognitiiviset haittavaikutukset väliaikaisia. toisin kuin alkoholilla.
5-0 kannabikselle, ei aiheuta aivovaurioita. toisin kuin alkoholi
6-0 kannabikselle, ei ole tutkitusti yhteydessä väkivaltaiseen käyttäytymiseen, toisin kuin alkoholi.- rastafari
Jannu listas kaikki maalit ja maalin tekijät. TYLYÄ(: mutta oi niin oikein!?!
- dent
rastafari kirjoitti:
Jannu listas kaikki maalit ja maalin tekijät. TYLYÄ(: mutta oi niin oikein!?!
laillisuus/laittomuus ei ole aineen ominaisuus. että näin.
- rastafari
dent kirjoitti:
laillisuus/laittomuus ei ole aineen ominaisuus. että näin.
mutta silti se toisista siltä tuntuu!!!
- Muuri
.
.
.
6-1 Kannabikselle, kannabiksesta tulee paksa olo, kossusta hyvä. - rastafari
Muuri kirjoitti:
.
.
.
6-1 Kannabikselle, kannabiksesta tulee paksa olo, kossusta hyvä.Kaipa kummastakin voi saada paskan olon jos liikaa kiskoo... Noin niinku uhdellä kerralla (:
- Y.B
Tosin kolajuomiin tai batteryyn tuota kossuakin voi lantrata.
Henkilökohtaisesti minulla kossu voittaa, koska sitä voin joskus lantrattuna nauttiakin, toisin kuin kannabista (paniikkihäiriöni takia).
Kansallisella tasolla peli lienee ilmiselvä: kossu tappaa, ganja ei. Ja ganjalla on huomattavasti useampia lääkinnällisiä käyttökohteita kuin alkoholilla.- rastafari
Hyvä kossu drinkkivinkki:
8cl Koskenkorvaa
3cl Cassis-likööriä (mustaherukka)
2-3dl Battery/ED/Redbull
Jam jam. Todella hyvää... Suosittelen!
Asiallinen vastaus sinulta noin yleisesti ottaen. (Hyi kaljaa! Itse en bissestä välitä, jos Two Dogsia ei lasketa!?!?)
- tulenkantaja
Eiköhän kaikki lukutaitoiset voi itse lukea molemmat artikkelit ja vetää omat johtopäätöksensä aiheesta. Vaikka kummankaan nauttiminen ei olekkaan erityisen terveellistä.
http://www.kokototuus.com/faktat/alkoholi_iso.html
http://www.kokototuus.com/faktat/kannabis_iso.html- rastafari
...jo aikapäiviä sitten. Kysynkin vain muiden mielipiteitä!
- Jahman
Kossu voitti väkivallan avulla.
Alkoholin laillistamisen syy oli se että alkoholin salakuljettajat ja käyttäjät alkoivat olla liian suuri turvallisuusriski koko yhteiskunnalle.
"Terroristien kanssa ei neuvotella - paitsi jos ne juo viinaa!" - Muuri
Kossu voittaa 100-0. (Valitsisin tosin jonkun miedomman alkoholin)
Kannabiksesta ahdistava ja sulkeutunut olo.
Kossusta sosiaalinen ja iloinen olo.- rastafari
No jokainen tyylillään! Ja kyllähän se koosukin hyvää on(: Mut minusta myös Ganja on kultaa(:
- dent
riippuu liikaa ihmisestä, tilanteesta, taustasta ynm. ei voida laskea aineen ominaisuudeksi sinänsä.
mutta toki, mielipide on käypä. tosin, sinäkin saattaisit saada kannabiksesta erilaisia vaikutuksia irti. - Henka
.. jokaisen oma henkilökohtainen asia kummmasta pitää enemmän alkoholista vai kannabiksesta,toisille sopii paremmin viina ja toisille kannabis, ja mielestäni molempien pitäisi olla laillisia mutta rajoitetussa määrässä. Ja vielä tiedoksi olen 16 vuotias en ole polttanut pilveä ikinä elämäni aikana mutta viina olen juonut ja sen verran tiedän ettei viinastakaan aina hyvä olo tule. peace.
- noitatohtori
Päihtymystila: kannabis
Terveellisyys: kannabis
Nautintatapa: alkoholi
Muiden asenteet: alkoholi
Saatavuus: alkoholi
En keksi muita hyviä arvosteltavia asioita, mutta tämänhän perusteella alkoholi voittaisi. Pidänkin kahta ensimmäistä arvosteltavaa ominaisuutta paljon tärkeämpinä kuin jälkimmäisiä. Kannabis on ehdottomasti miellyttävämpi päihde, mutta joihinkin tilanteisiin sopimaton. Kun lähdetään radalle, otetaan viinaa, kun halutaan rentoutua, sauhut.
Kannabis hävisi "paperilla" 2-3.- rastafari
Mutta toisaalta jos suomessa kasvatettaisiin puhtaampia sativa-kasveja niin tilanne voisi olla toinen. Jotkut lajikkeet kun kuitenkin antavat energisen pilven, joka sopii mainiosti biletykseen(:
- noitatohtori
rastafari kirjoitti:
Mutta toisaalta jos suomessa kasvatettaisiin puhtaampia sativa-kasveja niin tilanne voisi olla toinen. Jotkut lajikkeet kun kuitenkin antavat energisen pilven, joka sopii mainiosti biletykseen(:
En valitettavasti ole saanut maistaa muuta kuin perusläpyskää, joten tietämykseni eri lajikkeiden vaikutuksista on se mitä olen netistä lukenut. Oikeastaan pidän enemmän parin kaverin kanssa jumituksesta kuin vauhdikkaammasta biletyksestä. Molemmille on paikkansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389