Kysymys yksinhuoltajille. Eli olen työharjoittelussa ja ihmetellyt kun siellä on eräs työtön (työharjoittelussa) nainen jolla on 2 lasta. Tämä nainen on eronnut miehestään ja asuvat erillään. Silti joka päivä tämä mies (lasten isä) tulee työpaikalle tapaamaan naista ja suutelevat jne. Olen myös huomannut, että tämä nainen asuu lapsineen upuudessa rivitalo kolmiossa. Lisäksi hänen miehensä asuu minun naapurissa ja ei ole koskaan kotona. Iltalenkillä kun juoksen tämän vähän matkan päässä olevan rivitalo ohi ovat tämä mies (lasten isä) ja äiti aina yhdessä ja käytännössä asuvat kaikki tässä kolmiossa. Huijaavatkohan he joitain tukia vai mistähän lie kyse. Kummatkin vaikuttavat sellaisilta, että ihan sama ollaanko naimisissa vai ei ja silti ollaan yhdessä. Mies on kanssa tosi köyhä tuskin on varaa mitään elatusapuja maksaa naiselle.
Yksinhuoltajille
dsfsdsdf
40468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Rakkaus se ei kuole vaikka asutaan eri osoitteissa :).
Eron jälkeen sen vasta huomaa mitä on menettänyt. En usko et huijaavat ketään.
Eroamisen jälkeen on varmaan helpompi pitää eri osoitteet niin parisuhdekin
voi toimia paremmin.
Pariskunnallahan on kaikki ok ja yhteiset lapsetkin he hoitavat hyvin yhdessä. Niin, paitsi mitä nyt miehen kovin tietävä mikä lie naapuri haluaa kylvää epäilyjä heistä sinne ja tänne.
Miksi sinä yksinhuoltajilta tuota kysyt? Mitä ilmeisimmin tuo pari ei ole oikeasti eronnut, vaan huijaa yhteiskunnalta tukia. Mitä tekemistä sillä on yksinhuoltajien kanssa?
En tuomitse ko perhettä, jos he erikseen asumalla (jota sinä sanot huijaamiseksi) saisivat perheensä pidettyä leivässä.
Suomessa on todella huonosti asiat ja jos laissa on porsaanreikä, jota voi hyödyntää lasten hyvinvoinnin parantamiseksi, sitä käytettäköön.
Upouudessa rivarissa asuminen on asumistuki-huijaus, joka hyödyttää rakennuttajaa ja kiinteistön omistajaa. He saavat valtion asumistuen tulonsiirtona tililleen. Se ei suinkana ole pienituloisten perheiden rikos.
Vai ei ole huijaamista? Minä tiedän useita tapauksia joissa pariskunta on "eronnut", mies muuttanut yksiöön ja nainen jäänyt lasten kanssa vanhaan asuntoon. Sitten haetaan lapsilisään yh-korotus, asumistuki toki nousee myös ja kun se "ex"-mies on työtön, niin kela maksaa myös elatustukea. Näistä kertyy ihan kiva potti. Sitten se miehen yksiö vuokrataan pimeästi tuttavalle sellaisella hinnalla että asumistuen jälkeen jäävä osuus saadaan maksettua ja vielä satanen-pari päälle. Mukava lisä pienituloisen perheen talouteen. Ja kas näin, yhteiskunnalta saadaan kivasti lisärahaa lasten hyvinvoinnin parantamiseksi... Jos ne nyt sitten lasten hyvinvointiin menevät...
Onko se sinusta ihan ok? Että verorahoja käytetään tällaiseen? Että Suomessa on todella huonosti asiat juu... Jos tukia huijaamalla saa saman elintason kuin työssäkäymällä sanoisin että asiat ovat todellakin huonosti, joskin eri tavalla kuin sinä tarkoitit.
Ja sitten voidaankin haukkua niitä oikeita yksinhuoltajia yhteiskunnan loisiksi, eikös vaan`? Jumalauta.
Eikös perhe pidetä leivässä työssäkäymällä eikä keplottelemalla yhteiskunnalta tukia?
Tämänkaltaisten kommenttien miinustaminen kertoo aika paljon tämän palstan lukijoista :D
Muistakaapa tämä seuraavan kerran kun haukutte yhäreitä loisiksi. Ne oikeat loiset kun ovat yhäreitä vain kelan papereissa.
Kerrotko minulle, miten asunnon vuokraaminen pimeästi onnistuu? Vuokralainen lienee kuitenkin asunnossa kirjoilla (tai ainakin jossakin kirjoilla). Asuuko hän miehen kanssa ikään kuin kämppiksenä ja ikäänkuin ilmaiseksi?
Jos keskittyisit vain omiin asioihisi, mitäpä toisten perheasiat sua liikuttaa??? Kysypä suoraan asianomaisilta huijaavatko rahaa ja kuinka paljon. Moni nainen olisi tyytyväinen jos ei tarvitsisi miestä katsoa 24/7.
huijaavat varmasti. itsekkin satuin huomaamaan että naapuri on työtön, löysin tyttöystävän, viettää hänellä päivät pitkät aikaa ja vuokraasunto on tyhjillään päivät pitkät jonka sossu kustantaa. noh ei jätkä pitkää kestäny kunnes lens ulos kämpästään.
Vai satuit HUOMAAMAAN et naapuri on työtön, lukiko selässä olen työtön siis huijaan? Vielä tyttöystävänkin löysit, mikä onnenpotku. Olipa harmi kun poikaystävä sattui olemaan paikalla.
No mutta siitähän se sinulle valkeni, että siellä se peijakas asuu. Kävitkö joka päivä varmistamassa asian, ettet vaan tehnyt aiheetonta ilmoitusta!
No älä hätäile naapurisi on varmaan saanut jo toisen asunnon, silti voi hengailla ystävänsä luona. Sekös nyt sulle tuottaa pahaa harmistusta ja kateutta, jollain sentään on vara valita missä asunnossa asustelee.
Ehdotus sinulle, hommaa itsellesi työpaikka! Tuo sisältöä elämääsi, samalla hyötynsä on se ettei tartte tuilla eleillä ja aina venyttää joka senttiä!
Voi teitä kyttääjä. Eikö se ole parempi, että köyhän perheen lapset saavat olla onnellisia ja ruokaa, vaatteita.
Rikkaat ne enemmän huijaa, eikä suinkaan tarpeeseen, muistakaa se aina.
Antakaa lapsiperheiden olla rauhasta, niillä on muutenkin vaikeet.
Kateus lapsia kohtaan, uskomatonta!!
Gggggggate, häpeäisit :(
Miksi minun pitäisi hävetä? Minä en nosta tukia joihin en ole oikeasti oikeutettu. Köyhä olen ollut minäkin, mutta nostaakseni elintasoa, minä opiskelin ammatin ja hankin työpaikan. En keinotellut yhteiskunnan tuilla.
Kukaan ei liene tässä kateellinen lapsille, vaan kritisoi ihan aiheesta yhteiskunnan tukien kuppaamista. Köyhän perheen lapset saavat ihan varmasti ruokaa ja vaatetta vaikkeivat vanhemmat huijaisikaan tukia, kyllä tämä sellainen lintukoto vain on. Karu totuus on se, että tukia huijaavat juuri ne työtävieroksuvat, jotka eivät ole valmiita tekemään yhtään mitään muuta toimeentulonsa eteen kuin täyttämään hakemuksia.
Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu niitä oikeasti tarvitseville ja niiden huijaaminen on halveksuttavaa. Että häpeä sinä Xxxxx vain ihan itse.
No just niin.
Ja sitten haukutaan niitä oikeita yhäreitä yhteiskunnan loisiksi, vaikka nämä muka eronneet huijaavat tukia jotta saisivat vähän jotain kivaa itselleen.
Ei sitten opiskellut valtion rahoilla, opintotuella, asumislisällä, valtion takaamalla opintolainalla? Tyyöpaikka voi mennä näinä aikoina hyvin äkkiä.
Sittenkö alat "huijaamaan" ja täyttelet liiton tai kelan lappuja, makoilet kotona ja oottelet tilipäivää?
Miten lapsiperheet huijaa niitä tukia, jos tarkoitat toimeentulotukea niin sitä saa vain jos tulot ovat alle normien, eli eivät riitä perheen elatukseen.
Minusta se on oikein hyvä järjestely, vaikka liian pienet on nekin rahat joita sossusta saa.
Voisit joskus kokeilla samalla summalla elättää perheesi. Ehkäpä se onni ja autuus vielä sinullekin koittaa kun lopulta tiput kelan rahoille!
Sitä odotellessa, jatka "kuppaajien" kyttäämistä :)
No pitääkö se sulle rautalangasta vääntää? Miten tyhmä sä oikein olet?
Lapsiperhe huijaa tukia silloin kun toinen vanhemmista siirtyy kirjoille vaikkapa kaverinsa kämppään tai poste restanteen ja tämä muka yh:ksi jäävä hakee kelasta yh-korotuksen lapsilisään ym. Todellisuudessa siis he asuvat edelleen yhdessä, eli hän ei ole yksinhuoltaja eikä ruokakunnan ainoa aikuinen. Tajuatko? Tällöin hän siis huijaa olevansa yksinhuoltaja vaikkei olekaan.
Jos työtön nostaa työttömyyskorvausta, hän ei huijaa. Opiskelija ei myöskään huijaa hakiessaan opintotukea. Mutta jos avoliitossa asuva hakee lapsilisään yh-korotusta ja täyttää asumistukihakemuksen vain omalla nimellään, hän huijaa, Ymmärrätkö nyt? Onko sinusta siis ihan okei valehdella olevansa eronnut saadakseen lisää rahaa? Olisiko oikein huijata samoin perustein muita tukia? Kyllä minä tiedän millaista on elää kelan rahoilla, en kritisoi yhteiskunnan tukia enkä niiden varassa elävia vaan kritisoin niitä jotka huijaavat saadakseen enemmän tukia. Etkö sinä muka ihan oikeasti tajua mistä tässä huijaamisjutussa on kyse vai heittäydytkö tahallasi tyhmäksi?
Mitä ne rikkaat huijaa? Eikö köyhän lapset saa ruokaa ja vaatteita elleivät vanhemmat kuseta kelaa?
Ai mitä rikkaat huijaa, seuraa maailman menoa kato edes uutisia, lue lehtiä!
Kysy vähävaraisilta, onko tarpeeksi ruokaa, vai mennäkkö leipäjonoon.
Miten kusetetaan Kelaa, niin että päästään rikastumaan, vai?
Älä rupea mulle vääntämään, enkä ole tyhmä, vaan ihmettelen sun intohimoista vuodatusta erilaisten perheiden ongelmista, huijaamisyrityksineen!
Onko sulle joku tehnyt pahaa vai miksi olet noin katkera?
Ei en heittäydy miksikään, mutta älä sinäkään katso maailmaa noin mustavalkoisesti :)
Minä esitin asiallisen kysymyksen, eivätkö köyhän lapset saa ruokaa ja vaatteita ellei vanhemmat kuseta kelasta rahaa olemattomilla eroilla? Eivätkö saa? Kyllä minusta vaan saavat, meillä ainakin saivat, vaikkei yh-korotuksia kelasta kieroiltukaan. Mikseivät sinun lapsesi saa? Onkohan sulla joku ongelma rahankäytön kanssa?
Ja jos kertoisit vähän tarkemmin mitä sellaista ne rikkaat (määrittele samalla rikkaat, keitä he ovat?) huijaavat että se tekee yhteiskunnan tukien kanssa vehkeilemisen hyväksyttäväksi?
Miksi sä aina lyöt tuon katkeruuskortin pöytään? Tuohan oli ihan asiallista tekstiä, asiallisesti perusteltuakin ja sinä kysyt miksi kirjoittaja on katkera? Etkö sä nyt muuta sanottavaa enää keksi? Ja mitä mustavalkoisuuteen tulee, eikös se nyt kuitenkin mene niin että sitä joko on oikeutettu tiettyyn tukeen tai sitten ei ole. Ja jos keplottelee niitä itselle kuulumattomia tukia, se on silloin huijaamista. Ja eiköhän meille kaikille opetettu jo päiväkodissa että huijaaminen on väärin,
Olisiko sinulla nyt itselläsi joku ongelma tämän asian kanssa?
Missä on se laki joka pakottaisi edes avioparia asumaan yhdessä? SUhteen todellisesta laadustahan sinulla on vain arvauksia.
Melkoinen kyttääjä olet..
Missä on laki ettei avioparilla saa olla asuntoja enemmän kuin yksi?
Tiedän sellaisia joilla on useampia asuntoja, jopa samalla paikkakunnalla. Onko se sitten teiltä kyttääjiltä jotenkin pois? Pitääkö kateuksissaan nenä pitkällään vahtia toisten asuntoja ja asumisjärjestelyjä!
Syitä on niin monia, ei tarvitse heti päätellä jotain huijausta. Mikä on se taho joka teille utelijaille kytistelijöille antaa faktatietoja naapureittenne raha-asioista ja tukihommeleista.
Voitte ihan nimillä mainita ne virkailijat jotka rikkovat salassapitovelvollisuuksia.
Hauskaa tulevaa vuotta kaikille!! Varmistakaa ettei naapurin papatit ja pommit ole tukiaisilla ostettu :)
Saahan ihmisillä olla vaikka kymmenen asuntoa, ei se kenellekään kuulu, mutta sitten jos pidetään kahta asuntoa yhteiskunnan tuella jotta saataisiin lisää sitä tukea, niin sitten se kyllä kuuluu. Onko sinun jotenkin vaikea nyt käsittää tätä asiaa? Tuolla yksi kirjoitti että hän tietää ja tuntee tapauksia jotka huijaavat yhteiskunnan tukia keplottelemalla muka-eroamalla ja sinä senkuin puolustat näitä vehkeilijöitä. Ja kateus, sepä toki, kaikkihan me kadehdimme ihmisiä jotka hankkivat lisätuloja huijaamalla yhteiskunnan tukia!
Tiedä, vaikka olis saanut perinnön, tai veikkausvoiton ja sijoittanut rahat toiseen asuntoon.Ei aina tarvi olla kyseessä huijaus.
Sai veikkausvoiton ja osti kaupungin vuokrayksiön? Sinä taidat itse olla yksi niistä muka-yhäreistä joiden ukko on kirjoilla muualla jotta saat enemmän shoppailurahaa. Etkös olekin? Vai miksi noin sinnikkäästi puolustelet?
Ei ole vaikea käsittää kirjoitettua tekstiä, jos sitä tarkoitat.
Voitko sinä käsittä, että jos perheet maksaa kahta vuokraa niin ei siinä säästöä synny vaan lisää rahanmenoa!!!
Voi yhen kerran... Se toinen kämppä on joko olematon, eli äijä on kirjoilla jonkun tuttavansa luona. Tai sitten se on kaupungin vuokrakämppä joka vuokrataan pimeästi eteenpäin pienellä voitolla jollekulle tuttavalle. Ei voi olla noin vaikeata käsittää :D
Ei pimeesti voi missään asua, ei ainaskaan kaupungin asunnoissa, ihmettelis sitä jo verottajakin,ja kela, kun jossain asunnossa on osoite monelle, vaikka se on vaan vuokrattu yhelle.
Eikä monikaan tuttava mene tuolaiseen edes mukaan ,sehän olis petos ja petos on rikos.
Vanhemmilleen tietty voi muuttaa kirjoille, jos heillä tilaa ja oma omistus asunto, eivätkä saa mitään tukia.
Voi teitä. =(
Jos asuvat erillään ja nostavat tukiakin niin ei se tee heistä huijareita!
Varsinkin kun miehellä on oikeasti oma asunto mistä maksaa jotain, harvemmin löytyy sukulaisilta tai tutuilta luukkuja jaella.
Yh:lle tuet nousevat yhdestä lapsesta n. 200-300e/kk ja väitän minkä vaan yksiön vuokran olevan isompi eli eivät voitolle rahallisesti pääse, vaikka nostaisivat asumistuen.
Eli erilliseen asumiseen virallisesti ei siis ole ainakaan rahallista perustetta, mitä todennäköisimmin.
Voihan olla, että rakastavat toisiaan, mutta joku muu asia nyppii ja siksi pakko olla omat osoitteet. Syy voi olla, vaikka miehen haluttomuus töihin ja nainen ei asiaa hyväksy esim. jos itse haluaa yrittää nostaa elinasoaan. Voihan sitä rakastaa uhkapeluria tai maanisdepressiivistä tapausta, joka muutoin pelaisi kaikki perheen rahat tmv.
On hienoa, että ovat löytäneet näin ehkä tavan pitää suhde kasassa.
Tämä kaikki vaan arvailua. Mikään laki ei kiellä asumista erillään oikeasti ja tällöin on oikeus tukiin siinä missä muillakin.
He eivät siis huijaa asuvansa erillään, kuten yleensä tukihuijareilla tarkoitetaan, mitä lapsiperheisiin tulee.
Meilläkin oli tilanne, että erosimme mieheni kanssa, mutta rakkaus ei loppunut. Asuimme erillään 6kk (eri paikkakunnilla ja mies oli tuon ajan ja asui mummullaan). Myöhemmin palasimme yhteen.
Yhden kuukauden jouduimme olemaan niin, että mies oleskeli luonani, vaikka vielä oli eri osoitteet sillä asioiden järjestelyihin meni aikaa ja miehen irtaimisto oli toisella paikkakunnalla. Halusin myös ennen yhteenmuuttoa varmistaa, että syy miksi erosimme on poissa ja aito halu muuttua ym.
Tämä ei olisi onnistunut ravaamalla eri kaupunkien väliä, eikä talouskaan olisi antanut myöten, vaikka joutuihan mies siellä pariin otteeseen käymään silti.
Olisin ollut vastuuntunnoton jos en olisi suhteen pohjaa näin varmistanut.
Aloittajalle ihmettelen myös sitä kuinka paljon tunnut tietävän parin raha-asioista vai onko ihan mutua vaan?
Niin ja se 200-300e:n nousuun mainittakoon vielä se, että mies maksaa elarinkin vuokran lisäksi eli oikeasti, aidolla erillään asumisella (on oikeasti 2 asuntoa) vain häviää rahaa.
Ne jotka muuta väittää niin ei tiedä tuista yhtään mitään.
Summa summarum: Hankkikaa elämä
"Niin ja se 200-300e:n nousuun mainittakoon vielä se, että mies maksaa elarinkin vuokran lisäksi eli oikeasti, aidolla erillään asumisella (on oikeasti 2 asuntoa) vain häviää rahaa."
Mies ei välttämättä maksa elaria, vaan se saattaa tulla kunnalta. Itse laskimme joskus, että jos minä opiskelijana olisin muuttanut kotoa pois, niin olisimme saaneet viidestä lapsestamme kunnalta lähes tonnin rahaa ja opiskelusoluni ei olisi maksanut asumistuen päälle kuin noin 50 euroa kuukaudessa. Jos siis silti olisin pääsääntöisesti asunut perheeni luona, niin olisimme "tienanneet" 850 euroa kuukaudessa vain eroamisella (tiedän, kun kävimme lastenvalvojalla asiaa selvittämässä). Meillä oli tuolloin vaihtoehtoina joko opiskelujen lopettaminen tai tuo erilleen muutto, varaa ei ollut muuhun. Minä lopetin opiskelut ja olen nyt töissä. Jos taas töitäkään en olisi saanut, niin eikö se olekin aika typerää, että eroamista tuetaan noin suurilla summilla? Miksi ihmeessä kotona asuvalla erittäin pienituloisella ei ole elatusvelvollisuutta omiin lapsiinsa niin, että siihen tultaisiin tukien avulla mukaan, mutta kotoa pois muuttavalla on? Jos erilleenmuuttaminen on se keino pitää lapsilla katto pään päällä ja ruokaa kaapissa, niin eikö vastuuntuntoiset vanhemmat tee niin?
Tietysti työssäkäynnin pitäisi olla se tapa, jolla perhe elätetään, mutta aina se ei syystä tai toisesta ole mahdollista. Ja kahden työssäkäyvän vanhemman kohdalla tuota erolla kikkailemista ei voi tapahtuakaan, koska silloin tosiaan etävanhempi maksaa elatusmaksut, joten kakkoskämpän vuokra on kalliimpi kuin lähivanhemman saamat yksinhuoltajakorotukset.
No etkös sinä lukenut tuolta että se elari tulee kelasta ja yksiö vuokrataan pimeästi eteenpäin tuttavalle? Niin ne huijarit tekevät, heistähän tässä on kyse. Ei sinusta. Älä vedä hernettä nokkaan.
Niinhän nuo kansanedustajat ja ministeritkin tekevät. He asuvat kahdessa osositteessa, jotta saavat tukea asumiseensa.
Kysymys aloittajalle.
Oletko yksinasuva lapseton, työssäkäyvä tai yhteiskunnan varoilla opisikeleva?
Kuinka kauan aikaa sitten joku suuteli sinun kanssasi?
Taidat olla juuri SE KYYLÄ. jolla ei muuta elämää ole. Hanki siis elämä ja jää.
Etkö älyä, että tukien "huijaaminen" on tosiasiassa lakisääteinen keino elää hyvinvointiyhteiskunnassa. Vain tyhmä ja tollo jättää huijaamatta. Mene yliopistoon opiskelemaan lakia, jotta pysyisit kehityksen mukana.
Jos laillisesti asuvat eriosoitteessa, niin ei ole huojaamista. He seurustelevat, eikä ketään voi pakottaa asumaan yhdessä.
Olet vaan kateellinen kun sulla ei ole miestä ja lapsia.
Ei tässä nyt ole kyse niistä jotka asuvat oikeasti eri osoitteista, vaan niistä jotka MUKA eroavat. Tajuatko? Ukko muuttaa kirjansa kaverin luo ja kappas, johan tulee enemmän asumistukea, lapsilisää ja se elatustukikin... Se on ihan eri asia sitten kun oikeasti muutetaan erilleen. Ja nyt oli kyse niistä jotka eivät oikeasti muuta, vaan keplottelevat saadakseen lisää rahaa. Tajuatko?
Mitä toisten asiat sulle kuuluu kyylä, eikö sulla parempaa tekemistä, kun kytätä naapureitasi.
Ei ollut siis tarkoitus ketään syyllistää:) Tulipa tästä pitkä ketju:p Mietin vain sitäkin, että jos näitä mukamas "erottuja" tapauksia on paljonkin niin eihän sitä uskalla koskaan yh-äitejä lähestyä missään kun aina miettii, että kumminkin pakit tulee kun luultavasti on tämäkin vielä miehensä kanssa mutta ovat eronneet ja asuvat erillään tukien takia.
Aina on olemassa vaara tulla jätetyksi! Siispä ole vaan sinkku jos pelottaa suhdekiemurat :)
Mutta älä myöskään sitten yksinäisenä ollessa kyttäile toisten parien elämää.
Elellään vaan tätä omaa elämäämme, siinä luulisi olevan tarpeeksi tekemistä!!!
Parempaa tulevaa vuotta :)