Has a built-in focus motor Yes vs No
Help
Autofocuses with all autofocus lenses
mitä tark. sisäinen tarkennusmoottori joka 5100ssa ei ole
autotark linssi
9
533
Vastaukset
- Kallis moottori
Sitä et Nikon D5100 DLSR camerasta puuttuu eräs kallis osa rungosta "tarkennusmoottori"( jollainen mm.D90 ja D7000 jäkyissä ynnä siitä ylöspäin Nikoneissa yleensä on) ja jota tarvitaan
etenkin joittenkin vanhempien objektiivien automaattiseenmoottoritarkentamiseen. Esim D7000 kamerassa näkyy siellä mihkä optiikka ruuvataan"tarkennusmoottorinakselin" lisäksi toinenkin jutska
se on se millä objektiiveja voidaan "ohjelmoida" eli säätää sekä optimoida rungolle sopivaksi.
Onneksi monissa uusissa objektiiveissa on itsessään " tarkennusmoottori".
Se tarkennusmoottori ja moni muu "pikkuasia" näkyy myös kameran hintalapussa kuten kunnon 100% viisitahoprisma etsin rungon materiaalit ja tiivistys jne..
Viimekädessä se näkyy myös kestävyydessä ja vaihtoarvossa.
Moni kokeneempi kuvaaja arvostaa muita ominaisuuksia still kamerassa enempi kuin vaikkapa
kääntyviä kosketusnäyttöjä tai videokuvaustoimintoja yms.- ymmärtänyt edelisist
eoli olette kaikki deeysikympin puolestapuhujia? ja tonniset on leluja?
- Nikon D90
Jos haluat käyttää automaattitarkennusta niin optiikassa pitää olla oma tarkennusmoottori, sitä se tarkoittaa. Jos lähdet puhtaalta pöydältä niin ongelma ei ole suuren suuri sillä suurimmassa osassa Nikkorin uusia runkoja sellainen on.
Itselläni on tuo D5100 kakkosrunkona D300s:n rinnalla ja hyvin on toiminut joskin kokemusta on vasta alle vuoden, muutama tuhat kuvaa kuitenkin. Jos olet ostamassa Nikon runkoa rajallisella budjetilla niin mielestäni D5100 ei ole varsin huono valinta.- hintalaatu hakusessa
niin neljään satkuun näkyy saavan. haaveissa ollut 35/1.8 varsinaiseksi linssiksi mutta testeissä kehuttu saa käyttäjiltä ihan jotain muuta palautetta.
- Linssin vaihtoehtoja
hintalaatu hakusessa kirjoitti:
niin neljään satkuun näkyy saavan. haaveissa ollut 35/1.8 varsinaiseksi linssiksi mutta testeissä kehuttu saa käyttäjiltä ihan jotain muuta palautetta.
Objektiivinvalinta riippuu aina ja lähes ikuisesti lähinnä siitä mitä kuvaat ja missä/miten/ milloin mutta yleisemmin kanssa budjetista sekä rahasta? Se koskee ikäväkyllä niin alottelijoita kun ammattilaisia vaikka aina kannattaa mieluummin koittaa ottaa kuva kun jättää se ottamatta vaikka kamerassa olisi kiinni ihan väärä tilanteeseen sopimaton objektiivi.
Ihmettääkin nää kyselijät ja vastailijat tälläkin palstalla nää jotka kysyy tai suosii jotain
omienmieltymysten mukaan?
Kaikkihan kehuu valovoimaisia normaaleita..mutta ikäväkyllä ne eivät sovellu aivan
kaikkeen valokuvaamiseen kovinkaan hyvin.. ehkä normaaliinkuvaukseen ne ovat
täydellisiä. hintalaatu hakusessa kirjoitti:
niin neljään satkuun näkyy saavan. haaveissa ollut 35/1.8 varsinaiseksi linssiksi mutta testeissä kehuttu saa käyttäjiltä ihan jotain muuta palautetta.
Ihan toimiva perusprimehän tuo 35mm F1.8 on. Käytän sitä aina joskus "pimeisiin" kuviin. Sanoisin sitä hintaan (n. 200€) nähden varsin hyväksi ostokseksi.
Ainakin photozone antaa sille kaikki tähtensä yleisarvosanaan hinta/laatu perusteella:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=2
Katso itse!
Omassa käytössä pidän zoomeja kätevämpänä ainoana linssinä sillä jalkazoomiin ei aina ole mahdollisuuksia. Hyvä valinta olisi vaikka Nikkorin 18 - 200 mm VR II versio ja jos lompsa ahdistaa niin 18 - 105 mm VR. Noilla tosin joutuu käyttämään isompia ISO:ja hämärän tullen.
- 7+17=23
"mitä tarkoittaa sisäinen tarkennusmoottori "
-Se on difgikuvauspuolen vastine "sisäiselle villapaidalle" Esmerkiksi pakkaskelillä vaikka uuden vuoden rakettien kuvaus ei onnistu ilman "sisäistä vilapaitaa".
Samoin AF ei toimi tyypillisesti vanhempia optiikoita käytettäessä jos rungosta ei löydy sitä "sisäistä tarkennusmoottoria".
Esimerkiksi vanha Nikon D50 jaksoi yllättää. Piti kaivaa toinen runko kehiin ja yllätys oli melkoinen kun vanhasta Nikonista se ruuvikanta löytyi.
Toinen ylläri oli se että sama vanha D50 mahdollisti salamakuvauksen 1/500 suljinajalla. - Erikoistarjous
Markettien Canoneista ja Nikoneista puuttuu rungon tarkennusruuvi. Jos ostat Nikonin hyvänlaatuisen 50mm 1.8 normaali kakkulan, se toimii ainoastaan manuaalisesti kuluttajarimpuloissa. Lisäksi ainakin Nikonissa manuaalin kuvaus ei toimi kuten vaikka Pentax rungoissa- noin kokemuksesta- tuosta noin. Pentax on siinä mielessä mainio pikku valmistaja, että vaikka lyöt vanhan hyvänlaatuisen Zeissin/Tamronin etc. esimerkiksi M-42 kierteellä runkoon, m-moodissa valitset objektiivista aukon ja kamerasta herkkyyden ja painat ael-näppäintä(jolloin kamera laskee ajan). Kamera toimii jopa Program-moodissa.
- j236
Kyllä nikonissa toimii esimerkiksi Tamronin Adaptall-2 SP vanhat ammattikakkulat. Sovite vain pitää olla ai-s kontakteilla. Muuten ei tapahdu mitään. Tai tapahtuu mutta arpomalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....558709Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.3026560Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?995897- 1523790
Joulukinkku NYT
Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.283193Maahanmuuton vastustajat ovat vajakkeja
Jokainen täysijärkinen suomalainen tietää, että Suomi ei pärjää ilman ulkomaalaisvahvistuksia.613089- 1511823
On asioita joita kadun
Yksi niistä on eräs J mies. Olen vasta hiljattain tajunnut. Kuinka väärin tein. Tulit sydän tarjottimella.. mutta tässä171746- 321438
Mitä sä pelkäät?
Että paljastan sut ja touhusi? Elät jotain ihan omaa fantasiaasi ja ainoa virhees oli sekoittaa mut näihin sairaisiin le191186