Huomaa että lomat on loppu, kun elareista velloo keskustelu jos milläkin keskustelupalstalla ... jaetaan siis tuskaa ;-))
Te lakia lukeneet ja/tai käräjiä istuneet, tai vaikka omakohtaista kokemusta keränneet ... onx tiatoo nykyisestä oikeuskäytännöstä jos vanhemmat niin puupäitä että pitää tuomarin määrätä lapsen elatuksesta:
a) mikä on katsottu normaalin kouluikäisen lapsen elatuksen tarpeeksi ao. riidoissa (vai onko tuomarin henk.koht. mielipide) ... jossain päin lastenvalvojat käyttävät 420 ekee (mistä vähennetään lapsilisät)
b) onko yleinen käytäntö jakaa elatus vanhempien nettotulojen suhteessa, vai vieläkö rangaistuksen omaista "prosentit brutosta" esiintyy ?
c) lapsilisän yh-korotus, johon oikeutus loppuu jos sitä saava ryhtyy parisuhteeseen.... tulkitsisitko sinä sen yh:n rahaksi mikä 100 € lapsilisän päälle tulee kun vielä tulee, VAI lapsen elatukseen tarvittavaan "rahoitusosaan" (xxx) ... eli xxx€ - 100€ = yyy€ VS. xxx€ - 130€ = yyy€
Te lakia lukeneet ja/tai käräjiä istuneet, tai vaikka omakohtaista kokemusta keränneet ... onx tiatoo nykyisestä oikeuskäytännöstä jos vanhemmat niin puupäitä että pitää tuomarin määrätä lapsen elatuksesta:
a) mikä on katsottu normaalin kouluikäisen lapsen elatuksen tarpeeksi ao. riidoissa (vai onko tuomarin henk.koht. mielipide) ... jossain päin lastenvalvojat käyttävät 420 ekee (mistä vähennetään lapsilisät)
b) onko yleinen käytäntö jakaa elatus vanhempien nettotulojen suhteessa, vai vieläkö rangaistuksen omaista "prosentit brutosta" esiintyy ?
c) lapsilisän yh-korotus, johon oikeutus loppuu jos sitä saava ryhtyy parisuhteeseen.... tulkitsisitko sinä sen yh:n rahaksi mikä 100 € lapsilisän päälle tulee kun vielä tulee, VAI lapsen elatukseen tarvittavaan "rahoitusosaan" (xxx) ... eli xxx€ - 100€ = yyy€ VS. xxx€ - 130€ = yyy€
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>a) mikä on katsottu normaalin kouluikäisen lapsen elatuksen tarpeeksi ao. riidoissa (vai onko tuomarin henk.koht. mielipide) ... jossain päin lastenvalvojat käyttävät 420 ekee (mistä vähennetään lapsilisät) >>
On olemassa tilastolukuja siitä, mitä lapsi keskimäärin kuluttaa. Mutta nämä luvut eivät kelpaa sellaisenaan oikeudenkäynnin perustaksi, koska jokaisen perheen tilanne on erilainen. Siten ei myöskään ole todellisuudessa olemassa mitään "normaalin kouluikäisen lapsen elatustarvetta".
Tilastoluku 420 euroa/kk käsittää lapsen keskimääräisen kulutuksen yksilapsisessa perheessä huomioon ottamatta lapsen ikää. Ikä luonnolisesti vaikuttaa huomattavasti todelliseen lapsen tarpeeseen. Murrosikäisen kulut ovat jo yli 600 euroa/kk. Monilapsisessa perheessä keskimääräinen luku laskee: 2:den lapseen perheessä 350 e/kk/lapsi ja 3 lapsisessa 320 e/kk/lapsi. Myös vanhempien tulotasolla on merkitystä siihen, mitä lapsen tarpeita ovat perheessä yleensä tyydyttäneet, jääkiekkoharrastus yms.
>>b) onko yleinen käytäntö jakaa elatus vanhempien nettotulojen suhteessa, vai vieläkö rangaistuksen omaista "prosentit brutosta" esiintyy ? >>
Nettotulojen suhde vaikuttaa, mutta lopullinen suhdeluku saadaan käytettävissä olevan tulojen välisestä suhteesta. Tämä saadaan kun tuloista vähennetään kohtuulliset asumismenot ja välttämättömät elinkustannukset.
>>c) lapsilisän yh-korotus, johon oikeutus loppuu jos sitä saava ryhtyy parisuhteeseen.... tulkitsisitko sinä sen yh:n rahaksi mikä 100 € lapsilisän päälle tulee kun vielä tulee, VAI lapsen elatukseen tarvittavaan "rahoitusosaan" (xxx) ... eli xxx€ - 100€ = yyy€ VS. xxx€ - 130€ = yyy€>>
Lapsilisä tulee vähentää kokonaisuudessaan, jolloin yksinasuva lähihuoltajan lapsen elatustarpeesta vähennetään lapsilisä ja yksinhuoltajakorotus. Toisenlainenkin tulkintalinja on olemassa, mutta se ei näyttäisi perustuvan lakiin.
"Vanhempien elatusvastuun laajuutta arvioitaessa otetaan huomioon myös lapsen kyky ja mahdollisuudet itse vastata elatuksestaan sekä seikat, joiden johdosta vanhemmille ei aiheudu lapsen elatuksesta kustannuksia tai ne ovat vähäiset.(elatuslaki 2 § 2 mom)"
Millä perusteella kahden lapsen kulut/kk ovat pienemmät/lapsi kuin yhden lapsen kulut?
Meillä on kaksi lasta = tarvitaan enemmän tilaa
Vaatteet eivät kierrä pätkääkään, ovat niin samankokoiset
Molemmat harrastavat, omat kulut molemmilla
Molemmat myös syövät päivittäin
Molemmilla oma kännykkä
Molemmille pitää ostaa tavaroita (leluja, pelejä) saman verran
Niin että mihin perustuu tuo väite pienemmästä kuukausikulutuksesta/lapsi?
Sosiaalitoimi käyttää toimeentulotukea määritettäessä kaavaa missä toisen lapsen elatuksentarve on 5% ensimmäistä alempi, ja kolmannen 10% ensimmäistä alempi. Liekö kierrätys päivän sana tässäkin...
http://www.varma.fi/NR/rdonlyres/09D8723F-D281-45A2-B649-4CB2DAD63B3A/0/MuuToimeentuloturva.pdf